Любые объяснения психолога не являются истиной просто потому, что это психолог. Тех женщин действительно пытались выставить виноватыми, но теперь они вдруг этого не боятся. Однако, они говорили это от своего имени, а не анонимно.
Вы так и не поняли почему нельзя верить бездоказательным обвинениям. Просто представьте, что кто-то заявил, что вы 10 лет назад мальчика изнасиловали, но свидетеля указать нельзя, поскольку он вас боится. Время и место назвать невозможно по причине, что вы обещали мальчика убить, если он это расскажет. Теперь докажите, что это не так. А ведь "любой психолог" расскажет вам, почему этот неизвестный мальчик молчит.

Евгений Удовиченко, слова Кураева не доказательство, это всего лишь сигнал. То, что он говорит в частностях может оказаться правдой или не правдой. И его можно очень легко привлечь за клевету. Но есть факты, которые свидетельствуют, что он может быть прав.
Посмотрите, что сегодня валится из тайников Католической Церкви, не думаете, что через 20-30 лет такое может повалиться из тайников прошлого РПЦ? Кураев считает, что не нужно прятать, а нужно чистить. Он может быть дезинформирован, он может быть пристрастен, наконец он может просто сводить личные счеты. Но может быть и так, что он хочет сделать Церковь тем, чем она себя провозглашает, а не зажравшимся клиром, эксплуатирующим мир, а единым братским сообществом. Это смешно звучит, но идеалистов в мире хватает. Кураев похож на идеалиста.

Перечитайте статью ещё раз. Худиев не отрицает, что в РПЦ были и есть грешники и гомосексуалисты. Рано или поздно, появление их в любом обществе или организации неизбежно. Церковь старается от таких избавиться, Худиев даже привёл примеры этого. Так что, не ждите 20-30 лет ради доказательств. Речь идёт о том, что Кураев объявлял о 40 епископах геев из 130. Епископ - это "генерал" церкви. Такие люди хорошо заметны. Такое количество грешников невозможно скрывать длительное время. Со времени кураевских обвинений прошло несколько лет, а новых доказательств не появилось, значит, его "сигналы" - это чрезмерные преувеличения.
Надеюсь, вы согласны, что если члены организации признают, что среди них есть те, кто нарушает их правила, но такие постепенно выявляются и наказывается, это никак не значит, что вся организация не следует собственным правилам?

Евгений Удовиченко, "Вы так и не поняли, почему нельзя верить бездоказательным обвинениям" - вот это Вы откуда заключили? Естественно, каждый раз это слово одного против слова другого, если не зафиксировано следов насилия. Естественно, нельзя обвинять кого-то просто на основании слухов. А дальше пошло "на колу мочало - начинай сначала" - раз мальчик молчит, то ничего и не было, а почему мальчик молчит, догадаться так трудно... Вам не нравятся психологи? Так я не психолог - это просто очевидно. Автор задает вопросы - а готов ли он слышать ответы? Нет, он сам на все свои вопросы ответил, не пытаясь даже встать на сторону возможных жертв, обвинив их именно за молчание - хотя прекрасно знает, что это двойной позор - даже тройной: беспомощный доверчивый мальчик в закрытой системе, считающий виноватым себя! И он зря женщин тут приплел - ситуации совсем уж разные - если мальчик станет полноценным мужчиной и сможет адекватно оценить с ним случившееся, возможно, и заявит об этом, но вот готово ли наше общество к подобным откровениям мужчин вообще - и к обвинениям в адрес неприкосновенных и неподсудных "старцев" в частности?

Евгений Удовиченко, ну не про священников речь, в этом отношении восточная Церковь проявила мудрость. Речь об архиереях. Посмотрите их биографии, большинство приняло монашество очень молодыми
Вот хиротонии епископов 2020:


Лавр - монах в 30 лет
Марк - монах в 28 лет
Афанасий - монах в 27 лет
Кирилл - монах ранее 23 лет
Симеон - монах с 23 лет (причем католический, в РПЦ он позднее перешел)
Елисей - монах с 26 лет
Иосиф - монах в 25 лет


Я не выбирал специально, я взял первых семь имен последнего года. Ни один из этих людей не имел семьи, и кажется ни один не имел профессии. Они жили всю сознательную жизнь при монастырях. Как они, вообще, могут учить людей и чему, для меня загадка. А что касается пороков, то тут загадки нет. Когда количество исследуемых достигает статистически значимых величин наличие у них тех или иных пороков тоже подчиняется законам статистики. Пять молодых людей решивших остаться девственниками могут ими остаться все, но если их сто, то все уже не могут.

Есть люди, либидо которых снижено. Им в принципе меньше нужен секs (замена буквы из-за цензуры). Среди женщин таких больше. На основе этого был выдуман гендер "асексуал". При помощи низкобелковой диеты и специальных практик либидо можно снизить ещё больше.
Монахи - это не группа среднестатистических людей. Это те, кому в молодости секsa хотелось меньше, а после практик "умерщвления плоти" и по прошествии лет (епископами не становятся в молодости), это желание может пропасть вообще. Поэтому ваш статистический перенос наличия пороков у группы "средних" людей на монахов неверен.

Евгений Удовиченко, Лавр - епископ в 34 года, Марк - епископ в 32 года, Афанасий - епископ в 38 лет, Кирилл - епископ в 45 лет, Симеон - епископ 78 лет, Елисей - 48 лет, Иосиф - 43 года. Так что трое - молоды, трое - зрелы, один - один стар.


Ну может быть все они попали в монахи от своей асексуальности, хотя я всегда считал, что в монахи идут ради спасения души. Кстати, эти цифры ясно говорят, что часть товарищей пошли в монахи власти ради, извините, но 28 - монах, в 32 - епископ это п у т ь церковного карьериста.