Девушка Бонда, вы сами увидели несостоятельность критерия "скорость трудоустройства". Самое замечательное, что все выпускники, окончившие вуз, трудоустроены.
Вы лишний раз подтверждаете мое убеждение в отсутствии адекватных, творческих профессионалов в руководстве образованием. Иначе нечем объяснить рождение критериев оценки деятельности вузов.
Я страшно далек от системы высшего образования и никогда не задумывался над оценкой эффективности именно этой области, но два критерия мог бы предложить сразу - трудоустройство выпускников по специальности и запрос от предприятий на конкретную специальность конкретного вуза.
Не знаю, почему Вас так беспокоит этот вопрос. Тут могут два варианта: вы хотите обвинить меня в пустословии или вы сами участвуете в формировании этих критериев, а фантазии и выдумки не хватает. Не всегда для выполнения задачи нужны люди, предлагающие решение. В любой команде должен быть тот, кто на интуитивном уровне чувствует подводные камни и ошибочность предполагаемых решений.

Сергей Новиков, нет. к минобру я отношения не имею. просто постоянная критика вкупе с невозможностью предложить альтернативу вызывает такое же неудовольствие, как сам этот скороспелый мониторинг. по сути оба Ваши предложения и есть - трудоустройство, о котором я говорила (просто В не делаете акцента на том, придет ли дипломированный педагог в школу после получения диплома или в 50 лет, чтоб социальную пенсию заработать и уверяю Вас, я совершенно не хотела Вас обвинять в чем-либо, в т.ч. в пустословии! а вот самое замечательное трудоустройство всех выпускников вузов отнюдь не факт, даже если не акцентировать внимание на том, что некоторые занимаемые вчерашними студентами вакансии не требуют компетенций образованного человека, некоторые, особенно в малых городах, работу найти вообще не могут.
что касается, невысокой оценки сотрудников минобра, не соглашусь с Вами в полной мере (только не из-за того, что считаю их профессионалами - ЕГЭ, болонская система, ориентация на тесты, ФГОСы и отчеты ради отчетов добили остатки советской системы. во всяком случае, своему ребенку ни за что не позволю пройти через этот ад и буду землю грызть зубами, чтоб отправить его за границу, где озверевшая от бумажек "русичка" не будет "натаскивать" его на ЕГЭ с 8 класса, а, как меня когда-то научит читать, понимая...). просто ситуация такова, что деятельность любого ведомства можно назвать удручающей и подвести итог, заключающийся в не выдающихся умственных способностях его сотрудников или в отсутствии профессионализма. и знаю по отношению к собственной "конторе", это иногда бывает обидным - не все согласны с "генеральной линией", но, если глава государства приказал подготовить критерии чего-то для чего-то в определенный срок, иногда приходится наступать на горло собственной песне.

Andrei Lebedev, да не политика в этом виновата, а экономика. была плановая - сидели в аулах, а к выбившимся в люди родным в гости приезжали. а стала рыночная и к одному нормальному нацмену приехали 3 брата, 7 племянников, четыре дяди и любимый внук...от политики это не зависит. просто сохранить экономику не удалось бы и сохранив Союз. разве что среднеазиатов было бы больше - сейчас они по своим "подземным городам" от ФНС прячутся, а так ходили б с апломбом, характерным внутренним мигрантам. и с чего Вы взяли, что я считаю, будто русским там было неуютно? я, напротив, писала о кавказской потребности в однородном окружении ;) а русским там, возможно, было неплохо, пока репатрианты не стали возвращаться...