Елена Ткач:
"Меня, кстати, не удивляет, что московские власти согласовали антироссийское шествие. Среди чиновников масса людей, готовых ради своей западной собственности продать любые интересы страны. Да и вообще, к слову, за каждой незаконной стройкой, за каждым сносом исторического памятника, за каждым бюджетным воровством стоят вполне себе «проевропейские», прилизанные паразиты в дорогих костюмах, без чести и совести, заботящиеся только о своем доходе тут и обустройстве гнездышек на Западе."

ИМЕННО ТАК.

Переворот на Украине должен стать толчком к очищению власти в России.Отечественные квазилибералы давно отторгнуты народом, пора убрать их и из власти

Россия потребовала выдать ей Яроша, обвиняемого в призывах к террористической деятельности и войне с Россией.
Но это требование звучит неубедительно на фоне того, что в самой России, беспрепятственно и не скрываясь, действуют люди, не скрывающие своей поддержки того же Яроша.
Всем очевидно, что ключевую роль в захвате власти на Украине играли неонацистские группы. Но не менее очевидно, что те группы, которые у нас называют себя «либералами», (такие как Гозман, Шендерович, Альбац, Федотов, Подрабинек и им подобные) всегда выступали против памяти тех, кто остановил нацизм, оправдывая свои симпатии к нацизму своими антипатиями к «сталинизму».

Как уже неоднократно говорилось и всем, в общем-то, понятно, «антисталинизм» - это всего лишь замаскированная форма реабилитации нацизма.

Фашизм — это всегда оправдание власти крупного капитала и практика прямого террора в интересах обеспечения его господства. Уверенность в элитарности избранных – и неполноценности остальных. Фашизм тех кто присвоил себе в России имя «либералов», проистекает из неуважения к человеческой личности. Они считают себя вправе указывать, терроризировать и «просвещать».

Очень злые вещи пишите, Елена. Да вдобавок говорите о целях участников митинга ещё до того как она начался. Но на то оно и мнение, оно есть у каждого и не обязано соответствовать ни чьим этическим и эстетическим вкусам.

Первое, я был на марше потому что мне не нравится внешняя политика нашей страны. Объясню почему. Так уж исторически сложилось, что на Украине и особенно в Крыму живёт много русского населения, но этот факт никому не даёт право говорить, что Украина, как вы выразились, "наша". Она не наша, она сама по себе - отдельная страна со своей властью, своими законами и своими гражданами, которые имеют паспорта Украины, а не России. Следовательно, разрешение Совфеда на ввод войск можно трактовать только как проявление агрессии. На сколько мне известно на данный момент в Украине напрямую от действий бандеровцев не пострадал ни один русский (личная просьба к каждому кто не согласен с этим утверждением опровергнуть его не оскорблениями, а фактами, я буду вам очень признателен) следовательно агрессия России носит не миротворческий, а политический характер. Это то, чем недоволен я. Я не хочу чтобы политические амбиции наших правителей привели к войне.

Второе. В вашем мнении проскальзывает одно очень распространённое заблуждение, которое, с вашей точки зрения, даёт вам право называть своих соотечественников предателями. Вы приравниваете интересы правителей страны к интересам народа. Вообще интересов в политике стран может быть много, но три основных это интересы правителей - президента ли, думы ли, не столь важно; интересы страны - то есть актуальные потребности государства как геополитического образования и интересы народа. В этих трёх показателях неизбежны расхождения. Если правительство пытается преодолеть эти расхождения путём компромисса или уступок, то отношения в стране можно назвать демократическими. Ну а если же правители на уступки не идут и ставят свои интересы впереди, игнорируя интересы народа, то мы имеем перед собой типичный пример диктатуры. Нет, Елена, я не предатель, я всего лишь человек, который хотел высказать своё мнение, больше ничего.

Третье и последнее. Объединяя два предыдущих абзаца хочу перейти к вопросу Крыма. Как уже было сказано мной выше разрешение на ввод войск на территорию Украины носит политический, а не миротворческий характер (ещё раз повторюсь, что буду рад, если меня в этом вопросе опровергнут фактами, а не руганью). Следовательно в данном вопросе интересы политиков и страны ставятся на первое место, так как, с моей точки зрения, интересы народа (в данном случае жителей Крыма) ограничиваются автономией, но не присоединением к России. Тем более, когда речь заходит о силовом воздействии - думаю этого точно не хочет никто. И даже более того, я не вижу как присоединение Крыма может выражать интересы страны. Не мне судить об отсутствии экономической выгоды, так как я не экономист и с одной стороны у Крыма есть большие долги, но с другой это всё-таки красивейший курорт. Тем не менее острой необходимости во вхождении Крыма в РФ нет, а это значит, что в исходе референдума и возможном силовом воздействии заинтересованы именно правители России.

Именно этот, третий пункт меня и не устраивает. Именно по этому я вышел на марш, так как я считаю, что как гражданин я могу высказать собственную точку зрения. Я как и вы, Елена, хочу чтобы меня слышали и чтобы с моей точкой зрения считались. Конечно, при этом бы хотелось чтобы меня не называли предателем и относились хоть не с уважением, но по крайней мере с терпением. Большое спасибо за уделённое время.