Почитал комментарии.
Некоторые граждане пишут например: "Радзиховский как гражданин "лезет" со светским "уставом" своего светского государства Российская Федерация "в ваш православный монастырь", удивляясь вашей кровожадности, не соответствующей ни Конституции РФ, ни даже прямым личным указаниям вашего религиозного основателя Иисуса Христа."

По стилистике и смыслу на русского и тем более православного не похоже, слишком много местечкового снобизма.
Если начать сейчас заниматься сравнительным анализом, так называемой апокрифической литературы, то именно у иудеев самая незавидная позиция в вопросе об "общечеловеческих ценностях", достаточно только привести ряд общеизвестных цитат и тогда вопрос о моральном праве некоторых журналистов бичующих православие будет закрыт раз и навсегда.

Читать рассуждение иудея о христианских ценностях, всё равно, что читать рассуждения гитлеровского нациста о общечеловеческих ценностях.
Иудаизм по сути являясь сектанской религией, ограничивает познание социальных отношений в обществе утилитарными интересами секты.
По этому иудею сложно представить себе почему верующие возмущены танцами в храме.
Для иудея синагога не есть храм, а скорее ЖЭК, в котором управляющий-ребе, решает не вопросы веры, а утилитарные вопросы прихожан исходя из того как конкретную ситуацию трактует Талмуд.
Поэтому, рассуждения журналистствующего иудея можно рассматривать, как рассуждения пигмея о баскетболе; рассуждать о котором он может, но вот понять и тем более играть в баскетбол ему не дано.
Активность иудеев в журналистике понятна, о её первопричинах сказано ещё Салтыковым-Щедриным "... Собрал начальник еврейцев и говорит им: "Скажите, мерзавцы, в чем, по вашему мнению, настоящий вред состоит?» И ответили еврейцы единогласно: "Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа вся во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие все молчали. Чтобы наши, еврейцев, предложения принимались немедленно, а прочих желания оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и нежили, а прочих - в кандалах. Чтобы о нас, мерзавцах, никто слово сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и делаем. Вот коли все это неукоснительно выполнится, тогда настоящий вред получится". (М.Е. Салтыков-Щедрин, "Сказка о ретивом начальнике")

А чего ещё ожидать от А.Носика, воспитаника ЦАХАЛа.
Оболгать гоя это не подлость, а честь.
Обратите внимание на взаимодействие "гражданина России" Носика с ведущими американскими СМИ.
Каждый "пук" Носиковщины превращают в истину последней инстанции.
Талмудизация СМИ в действии.

Стеная о вымирающей России лучше бы подкрепить фактами.
Лицам отягащённым либеральным мировоззрением могу напомнить, что либерально-демократическая вакханалия началась в 1992 году и была ограничена в своих аппетитах только в 2000 году.
Разрушить можно мгновенно, а вот для восстановления гнужно гораздо больше времени.
Чубайсо-Березовичам понадобился всего один год, чтобы положительную динамику прироста населения отправить в "глубокий" минус.

Год Рождения Смерти Прирост
1991 1.794.626 1.690.657 + 103.969
1992 1.587.644 1.807.441 ― 219.797
1993 1.378.983 2.129.339 ― 750.356
1994 1.408.159 2.301.366 ― 893.207
1995 1.363.806 2.203.811 ― 840.005
1996 1.304.638 2.082.249 ― 777.611
1997 1.259.943 2.015.779 ― 755.836
1998 1.283.292 1.988.744 ― 705.452
1999 1.214.689 2.144.316 ― 929.627
2000 1.266.800 2.225.332 ― 958.532
2001 1.311.604 2.254.856 ― 943.252
2002 1.397.000 2.332.300 ― 935.300
2003 1.483.200 2.370.300 ― 887.100
2004 1.502.477 2.295.402 ― 792.925
2005 1.457.376 2.303.935 ― 846.559
2006 1.479.637 2.166.703 ― 687.066
2007 1.610.100 2.080.400 ― 470.300
2008 1.717.500 2.081.000 ― 363.500
2009 1.764.000 2.010.500 ― 246.500
2010 1.789.600 2.031.000 ― 241.400
2011 1.793.828 1.925.036 ― 131.208

Оживление либерастов в образе Навально-Немцовичей вызвано обеспокоенностью выхода России из демографического провала?