Что меня больше всего веселит в истории с чудесным воскрешением Бабченко - это одна вещь. Нет. Две вещи. Первая - это искреннее возмущение западных СМИ тем, что их, оказывается, заставили поверить в неправду. Вторая - не менее искреннее непонимание украинскими официальными лицами и «журналистами» этого возмущения. ...02.06.2018
Те, кто вчера боролся за права домашних животных и мнил себя воплощением любви и толерантности, завтра рискует стать...
На мой взгляд написанное автором - лукавство. В долгосрочной перспективе выиграют люди и нации с развитой нравственностью внутри себя. Каковы их взгляды - религиозные или светские - значения не имеет. Более того - при прочих равных как раз люди и нации со светскими взглядами и будут иметь преимущество.
А ещё автор умалчивает о том, что как раз именно Христианская Европа и породила…
Те, кто вчера боролся за права домашних животных и мнил себя воплощением любви и толерантности, завтра рискует стать...
На мой взгляд написанное автором - лукавство. В долгосрочной перспективе выиграют люди и нации с развитой нравственностью внутри себя. Каковы их взгляды - религиозные или светские - значения не имеет. Более того - при прочих равных как раз люди и нации со светскими взглядами и будут иметь преимущество.
А ещё автор умалчивает о том, что как раз именно Христианская Европа и породила сначала инквизицию, потом идею рассового превосходства, затем фашизм, а когда все эти идеи провалились - впала в голубизну и отрицание даже самых очевидных базовых ценностей. И в этом не малая заслуга самого христианства.
Так что наблюдается лишь очередная попытка приравнять духовность и нравственность человека или общества к религии (причём с намёком на православие), которая в долгосрочной перспективе выйдет оной религии лишь боком.
Игорь Черниговский, тут вопрос вот в чём. Если абстрагироваться от мистики и мифологии, то любое мировоззрение, включая и православие - суть набор ценностей, убеждений и стратегий поведения. Оформление тут может быть самым разным - а суть одна.
Но весь фокус в том, что мы то воспринимаем целостно - не только суть, но и оформление. Более того, частенько оформление, внешняя шелуха как раз становится ...
Игорь Черниговский, тут вопрос вот в чём. Если абстрагироваться от мистики и мифологии, то любое мировоззрение, включая и православие - суть набор ценностей, убеждений и стратегий поведения. Оформление тут может быть самым разным - а суть одна.
Но весь фокус в том, что мы то воспринимаем целостно - не только суть, но и оформление. Более того, частенько оформление, внешняя шелуха как раз становится куда ценнее её внутреннего содержания. Хотя бы в следствие того, что она наглядна и видна любому и сразу, суть же часто ещё нужно увидеть.
Поэтому и возникает вопрос - и при сохранении и особенно при развитии чего-либо - что тут суть, а что внешняя шелуха? Вы сами, описывая (и совершенно справедливо) историю вопроса отметили что изменения нужны и неизбежны. То что было адекватно во II или XVII веке в XXI выглядит и является диким.
А значит - о чём я и пишу - оставить "как было" или "вернуть прошлое" не получится. Если сегодня вернуть дыбу (или даже чистки в духе Сталина), то мы окажемся не развитым государством, а ИГИЛом православного разлива, и только. Тоже и к коммунизму относится.
Однако, что я наблюдаю - так как раз эти самые попытки вернуть, вместо того, чтобы преобразовать. А также вижу и растущее сопротивление со стороны людей, которые согласны с идеей 10 заповедей, но никак не с той средневековой атрибутикой, в которую её по-прежнему пытаются паковать...
физик физик, я вижу сходство в сути. И там и там - базовые правила человеческого общежития. Поскольку времена и приоритеты несколько разные (никому уже про не убий говорить не нужно - это само собой разумеется) - то и правила разные. Одни просто дополняют другие.