Александр Иванов, попробую разжевать - для того, что бы обеспечить 100% уничтожение целей, для которых предназначены авиабомбы КАБ-КР, при наличии глубоко эшелонированной ПВО Вам, как верховному, придётся пожертвовать минимум половиной ударного звена. То-есть если на штурмовку будут посланы 10 самолётов, то шансы долететь (только долететь!) до цели будут, в самом лучшем случае, у половины. А шансы оставшихся на удачную штурмовку опять же не превысят 50%. Теперь понятно почему МО не хочет иметь дела с таким старьём? Или и дальше будем воевать по принципу "бабы ещё нарожают"? В современной войне сможет выиграть только та сторона, которая сможет обеспечить минимально возможный уровень потерь, а с тем, что предлагает наша оборонка армии это условие невыполнимо.

Есть одна хорошая поговорка: "Относись к людям так, как хочешь,чтобы относились к тебе". Тут надо признать, что Путин хотя и вышел немного за рамки, но сделал это мастерски. "Хомяки" и рядом не валялись со своими убогими нападками, состоящими из смеси нытья, вранья, желчи и оскорблений. Я уж не говорю о таких "оппозиционерах" как Pussy Riot - это вообще клиника.
Впрочем, среди "хомок" тоже есть остроумные люди, просто их голоса теряются в общем гуле "хомячьего" писка. Пример талантливой критики: "Путин и мужик". Из проекта "Гражданин поэт". К сожалению, явный политический подтекст неизбежно опошляет любое творчество, сводя его к популистским трибунным выкрикам. По-моему, если бы Ефремов и автор стихов не ставили перед собой цель - участие в предвыборной борьбе (чёрный пиар одного из кандидатов), то текст и выступления были бы куда более меткими и интересными.
В случае же с этим полётом, Путин не просто выиграл у "хомяков", а выиграл с разгромным счётом. Попытки обсмеять президента выглядели натужно и жалко, а сам Путин отвечал спокойно и остроумно. Сразу становилось ясно кто тут клоуны, а кто успешный политик.