Александр Иванов, переживают, ещё как переживают. особенно после того, как Китай удачно испытал противоспутниковую ракету, которая очень успешно загасила американский спутник-шпион. Другое дело - в случае крупномасштабных боевых действий все противоборствующие стороны попытаются в первую очередь хорошенько "прошерстить" спутниковые группировки противников, да бы получить преимущество. Так что любая крупномасштабная война в нынешних условиях будет осуществляться обычными средствами, а использование высокоточного оружия станет привилегией побеждающей стороны для окончательного разгрома противника.

Александр Иванов, причём здесь это? Управляемый снаряд КАБ-КР предназначен для высокоточного поражения объектов стратегического назначения - мостов, взлётных полос, слабозащищённых бункеров. То-есть это оружие хорошо использовать для раннего поражения стратегических объектов в тылу противника на начальном этапе войны. Недостаток конкретно этой модификации - малый радиус действия. Как Вы думаете, сколько шансов у фронтового штурмовика или бомбардировщика, вооруженного именно этим снарядом, пробраться к аэродрому противника на расстояние 100% поражения цели? Ну а в конце любой войны уничтожение транспортной инфраструктуры - это просто абсурд, так как не способствует поражению противника, а только затрудняет продвижение наступающих.

И ещё - люди, включите мозг. Весь мир совершенствует ракеты консольного базирования (то-есть те, которые крепятся к плоскостям самолёта и с него запускаются), а наши технические "гении" прикручивают спутниковый блок наведения и стабилизаторы к АВИАЦИОННОЙ БОМБЕ, которой скоро уже 40 лет стукнет. Может быть нам тогда и армию вооружить бердышами времён Ивана Грозного с прикрученными к ним лазерными прицелами и приборами ночного видения?

Александр Иванов, попробую разжевать - для того, что бы обеспечить 100% уничтожение целей, для которых предназначены авиабомбы КАБ-КР, при наличии глубоко эшелонированной ПВО Вам, как верховному, придётся пожертвовать минимум половиной ударного звена. То-есть если на штурмовку будут посланы 10 самолётов, то шансы долететь (только долететь!) до цели будут, в самом лучшем случае, у половины. А шансы оставшихся на удачную штурмовку опять же не превысят 50%. Теперь понятно почему МО не хочет иметь дела с таким старьём? Или и дальше будем воевать по принципу "бабы ещё нарожают"? В современной войне сможет выиграть только та сторона, которая сможет обеспечить минимально возможный уровень потерь, а с тем, что предлагает наша оборонка армии это условие невыполнимо.