из В. И. Ленина:
"Все и всякие угнетающие классы нуждаются для охраны своего господства в двух социальных функциях: в функции палача и в функции попа. Палач должен подавлять протест и возмущение угнетенных. Поп должен утешать угнетенных, рисовать им перспективы смягчения бедствий и жертв при сохранении классового господства, а тем самым примирять их с этим господством, отваживать их от революционных действий, подрывать их революционное настроение, разрушать их революционную решимость".

В институте, который мне довелось окончить в Советское время, пришлось сдавать на 5 курсе два государственных экзамена - военное дело и научный коммунизм. С военным делом всё было прекрасно - отстрелялись мы на сборах на отлично, соответственно и оценка была "отл".
С научным коммунизмом - ОБЛОМ! Попался мне вопрос, близкий к теме нашего обсуждения, что-то вроде "О возможности перехода власти мирным путём". Как обычный технарь, я пустился в рассуждения о НЕВОЗМОЖНОСТИ мирного перехода власти от класса капиталистов к классу трудящихся. Привел пример Чили, где Альенде победил на выборах, начал строить социализм в стране и чем это кончилось. Что тут началось!!! Всякого рода Петры Волковы - да-да, не удивляйтесь, именно они! - затоптали меня - как же, подверг критике позицию КПСС... и прочее. В общем, получил я свой заслуженный "неуд" и и фигу вместо диплома.
Правда, на следующий год я был уже "умнее" и не пытался рассуждать, а просто отбарабанил материал по книге.

Петр Волков, как на духу (или положив руку на сердце), признайтесь, ведь вы сами лично в Советское время занимались "комсячьей" пропагандой. Уж больно ваша манера вести диалог напоминает прежнюю демагогию.