Виктор Иванович Ишаев - один из немногих руководителей, вызывающих уважение.
Это действительно человек дела. Когда он был губернатором Хабаровского края, он был в курсе практически всего происходящего. Имел твердое представление хозяйственника и практика. На любой вопрос мог ответить без бумажки, мгновенно, с цифрами, выкладками, подробностями. Т.е. человек вникал и занимался конкретно.

Это не ДАМ и не ВВП. Пустыми обещаниями не разбрасывался.
Вряд ли он идеален. Слухи и про него ходили разные...
Во всяком случае он ДЕЛАЛ, а не молол чепуху...
Он сумел удержать край на плаву в самые тяжелые годы.
А это ведь не москва, где денег куры не клюют...
Ишаев - крепкий хозяйственник...
На сколько я в курсе, он не стеснялся отстаивать свое мнение, за что его и "ушли на повышение". Поставили на беззубую должность представителя президента...

Публичный разнос...
Если нужно подтолкнуть дело, руководителя вызывают и в тиши кабинета...
Публичная порка - это пиар, иммитация заботы о деле...
Это прямой подрыв авторитета руководителя...
И путин лукавит, перекладывая на его плечи ответственность за просчеты центральной власти...

Кому бы я доверил президентский пост - это Ишаеву, но он не молод уже увы...

Сразу скажу - не работаю в администрации и никак не завишу от благоволения/неприязни Ишаева...
Это мнение жителя о губернаторе.

Оружие само по себе не добро и не зло.
Применяет его человек. В стране в теперешном её состоянии, не стоит легализовать серьезное оружие. Не верите, посмотрите комменты на этой ветке и других... Не на содержание - на тон и смысл...
Сколько озлобленных троллей!!!
А ведь наверняка внешне большинство из них совершенно нормальные люди...
Но вот они в ситуации, когда они надеются быть не узнанными, и вроде можно оскорблять безнаказанно...
Уверяю вас, этот показатель намного полнее отражает состояние общества, чем отчеты ВЦИОМ...

Вы действительно хотите дать этим людям оружие?
Я достаточно общался с оружием и людьми с оружием. Так сложилось. Для нормального человека ствол это повышенная ответственность и источник опасности.
Но видел и придурков, у которых загораются глаза и идут вопросы типа:"А убить из него можно..."
Ходил к нам в тир один парень. Сложно сказать почему, но когда он брал марголина в руки, по коже пробегал холодок...
Мы избавились от него, после того, как он, демонстративно проделав перед нами правила безопасности (вынув обойму, передернув затвор, сделав контрольный спуск) направил пистолет на людей идущих к мишеням...
Слишком высок сегодня уровень агрессии в стране. Свободное владение оружием только усугубит ситуацию...

Статья написана неглупым человеком. Он всячески сгладил, нивелировал целый ряд действительно нелицеприятных вопросов по этой теме. Например по замене почти готового "Барка" на "Булаву". Темная там история. Подробно не буду. Специалисты поймут, а остальным это не надо...

Хорошо, что построили наконец этот корабль. Но чувство тяжелое...
Объясню. На корабле огромное количество оборудования и систем. Которое хранилось долгие годы. Гарантийные сроки. Сроки службы резинок, манжет, уплотнений и т.п.
Специалисты поймут...
Сейчас наверное некоторые подумали: "Ну замени резинки, делов то..."
Тут нужно знать требования к оборудованию. Например по чистоте среды. Некоторых комплектующих уже просто нет. ЗИП тоже состарился...
Это такой ком проблем...
И это под завывания министра обороны о снижении цены корабля, от заявленной заводом на 30%...
Дай бог успеха этому ракетоносцу и безаварийной долгой службы... И убереги его от дураков наверху...

Со стороны спецслужб не очень аккуратная операция. Нельзя было давать брейвику аудиторию. Было бы логичнее, если бы он погиб при захвате.
Правда, не исключён вариант, что это не случайно. Возможно, некоторые политики уже начинают понимать, что не так все просто с мультикультуризмом и толерантностью. И добром это не кончится... Беда в том, что чем позже эта проблема дойдет до массового сознания, тем большей кровью обернется.
Нет, я не оправдываю брейвика. И не проповедую терроризм. Это не методы. Скорее всего и шум такой, что нарыв созрел...
Брейвик лишь очень выпукло обозначил проблему. Оценку его действиям и его жертвам я давать не хочу тоже. Даже если его жертвы вели не ту деятельность, он преступник, убийца. Такой же как арабские террористы, не лучше и не хуже...
О толерантности:
При социализме активно осуждалась часть общества - обыватели. В обществе культивировалось негативное к ним отношение. Сегодня - это норма!!!
На самом деле все просто, если отбросить красивые слова, главный принцип толерантности - "Моя хата с краю...".
"А почему именно я должен?", "Мне за это не платят"...
Как вы думаете, в период активного переселения народов результат будет какой? Вы какого будущего своим детям хотите?
Не имею ничего против мусульман. Как и христиан, католиков и т.д... Но в силу жизненного и армейского опыта сталкивался с тем, что пока их немного, все нормально, никаких этнических проблем, люди как люди... Но когда их становится процентов 30-50... Тогда начинается "веселье"...
Не знаю я выхода!!! Не могу предложить решения.
Точно знаю, терроризм не выход. Тем более, что мы очень разные. Белая раса - индивидуалисты, мусульмане- совсем наоборот. И это обстоятельство делает наше противостояние в социальном и бытовом плане безнадежным для нас.

Брейвик - повод задуматься власть имущим, да и нам с вами. Да, старшее поколение сможет дожить и так, ни чего не меняя, а вот уже детям придется столкнуться с проблемой в полный рост. Чем раньше осознаем, тем больше будет шансов. Россию эта проблема точно не обойдет.

Борьба...
Как же легко публика ведется на такие страшилки. Действительно не понимаете, что вас уводят от настоящих проблем?
Даже если этот человек искренен, кто сказал, что он мудр?
Мудр настолько, чтобы навязывать свою волю другим странам...
Вы согласны, чтобы вас вел куда угодно, кто угодно?

Безусловно, курение-пагубная привычка. Только почти исключительно для самого курильщика.
Ужасы пассивного курения - страшилка. Представьте только физику и биологию процессов. Разницу концентраций в легких курильщика и тех кто рядом. Даже при такой разнице - в ТЫСЯЧИ!!! раз, курильщики живут не на столько меньше.
И не факт, что каждый умерший от рака легких не умер бы от него, если не курил...

Пропаганда здорового образа жизни - это правильно. Это нужно.
Но перехлесты тоже не нужны.
Погуглите "психосоматические заболевания". Не являются ли страшные надписи, картинки - ПРОГРАМИРОВАНИЕМ НА СМЕРТЬ?
Это не преступление перед курящими?

"Неприятный запах дыма" - очень частый аргумент.
Когда рядом с вами в тролейбусе, всю поездку, прямо в ухо, трендит недалекая сучка или сучонок, болтая по сотовому, вы не пытаетесь выступить за запрет сотовой связи?
А почему, в чем разница?

От всей души призываю: соотечественники, не будьте стадом, не позволяйте себя вести, пользуйтесь головами, а не телевизором...

Недоверие к власти даааалеко зашло...
Доигрались. Декларируют правильные вещи, но боюсь кончится все тем для большинства, что придется бегать по всяким БТИ и т.д. и отстегивать, отстегивать, отстегивать...
Не помню я мероприятий подобного масштаба за последние 20 лет, чтобы все было сделано по уму...
Ну любит государство половить рыбку в мутной воде... И позаботиться о благе граждан за счет самих граждан... На всякий случай с запасом для себя.

Я искренне не понимаю, как современный грамотный человек может верить.
Согласен, какие то высшие силы (сущности, поля, мировой эфир) могут быть, но какое отношение это имеет к богу как личности?
И почему из бога делают этакого мелкого князька, которому надо поклонятся, поклоны бить и и.п.
Господа верующие, вы о боге по себе судите?
Сама идея бога неплоха. Но доводить ее до абсурда - абсурд!

Если нас и создали, то ведь для великой цели! Не для холуйского услужения! Зачем так плохо думать о создателе?

Церковь как организация - это бизнес и система власти над людьми. Не меньше, но и не больше...

Сколько крови пролито во имя бога, во имя церкви? Посчитайте...
Самые кровавые диктаторы нервно курят в сторонке...

И при этом путин предлагает возвышать церковь? На слабого человека он не похож, остается "свои интересы". "Теряю поддержку у умных, поищу у мракобесов"?

Не так просто все с церковью. Любой. Есть плюсы. Есть минусы. И баланс вряд ли в их пользу...
Я совершенно убежден - человек имеет право верить в того кого хочет. НО!!! Прийти к идее бога он должен сам.
Навязывать религию детям. т.е. людям без опыта, знаний, беззащитных по сути, это преступление! Это насилие. Завуалированное "заботой" и этим особенно страшное...