К сожалению я не услышал в данной статье слова специалиста! Не правда что космонавтика стоит на месте и не правда, что не будут использоваться новые технологии для полета на Луну. В этой статье я услышал слова ребенка который еще не научившись кататься на велосипеде тыкает пальцем в байк топает ногами и кричит хочу, а что хочет не понятно! Ну допустим рванулась бы сейчас Россия на Марс и что? Что дальше та, а самое главное для чего??! Что в ближайшем будущем человеку делать на Марсе? Построить шалаш и ждать пока ласты склеешь, а ведь по сути так и получается, полеты крайне дорогие, значит полет будет в один конец и ради чего, ради того что могут сделать роботы, причем более качественно и дешевле! Странная логика..... Роскосмос не отказался от исследования Марса, он отказался от пилотируемого полета и правильно сделал! В то время как полет и развитие Лунной программы дает массу полезного. Например мечта о
Лунной базе, это не просто игрушка это реальная исследовательска лаборатория, причем более функциональная чем та же МКС! А появитс база, появится и Лунный туризм, а это не малые прибыли! Потом может я и мечтатель, но я верю что в будущем ракеты для межпланетных перелетов будут запускать с Луны, а не с Земли, так как это выгодно во всех отношениях. Таким образом если Россия будет развивать именно Лунную программу то она создаст мощный научно-теоретический и практический фундамент для будущего освоения космоса, а вот как раз американцы и могут оказаться с высунутым языком на Марсе и с брошенными людьми там! Как говориться - "Тише едешь дальше будешь!"

"Именно эта проблема стала одной из причин некоторых неудачных запусков" - заливают парни по полной, в союзе как и в сша летали, чуть ли не на лампах и ничего, а тут все сразу как по маслу пойдет.
Вот здесь кто-то поднял вопрос про тех процесс, если по 60 или 45 нм, то это технологии 6 летней давности!!!! Как-то для инновационного центра не солидно))))))

Что касается введения статьи за оскорбление патриарха, то я - за. Патриарх - символ веры, верующих, как Президент - символ страны. Публичное надругательство над президентом в нормальной стране - это оскорбление её граждан. Также и публичное надругательство над высшим духовенством - оскорбление верующих. Опять же в нормальной стране, такие статьи в уголовном кодексе не нужны - никто не оскорбит, не унизит Патриарха (к примеру) - есть определенный культурный уровень, "внутренний цензор" своего рода, внутренне понимание что можно делать, а что нельзя. В нашей стране деградация достигла таких высот, что статью вводить надо.

Вонючие либералы не понимают, все что носит Патриарх Кирилл, ему лично не принадлежит, а принадлежит Православной церкви и не подлежит передаче по наследству.
Нынешние олигархи, гораздо более циничны, которые посредством воровских схем украли у советских граждан их государственную (собственность исправных налогоплательщиков), а теперь передают ее никчемным наследникам провозглашая незыбленность частной собственности.