В нашей стране сложилась странная ситуация. Все говорят о среднем классе, многие даже себя причисляют к этому самому среднему классу, но кто четко сможет объяснить что ж это за зверь такой - средний класс? Он средний по отношению к чему или к кому?
Если исходить из логики названия, то это люди находящиеся по середине между богатыми и бедными. но тогда не понятно, почему о нем заговорили только сейчас, ведь он был всегда, так зачем его выделять? Сейчас этот термин пытаются политизировать и заменить им классовую систему общества, но она ведь никуда не делась, о ней просто перестали говорить. Сделали такое обсуждение не модным.
В принципе это понятно, наши партии не стремятся и не могут защищать интересы классов, своих классов. Точнее они защищают интересы алегархии, а что бы простой народ забыл и не вспоминал о свох политических правах и целях политической борьбы было введено удобное понятие средний класс - вроде, вы все равны, вот и помалкивайте, а мы и без вас знаем как лучше.
Но классовое общество никуда не делось. Все так же продолжают существовать крестьяне, рабочие, буржуазия, аллегархия и люмперизированное население. Приведу простой пример. Разве рабочий со стажем и квалификацией перестал быть рабочим? Разве он перестал зарабатывать себе на хлеб своим тяжелым трудом - нет! разве у рабочего или крестьянина могут быть общие политическо-экономические цели с алегархом или буржуазией, тоже нет т.к. у них разные формы зароботка, а соответственно и разные взгляды на устройство государства в целом!
Так давайте перестанем находиться в приятном дурмане сна среднего класса и осознаем в первую очередь свои интересы, осознаем к какому классу относимся мы и какие у нас цели. Только когда придет осознание тогда придут и настоящие партии с классовой идеологией и понятными целями, а не те аморфно-бюрократические образования которые мы наблюдаем сейчас. Только когда партии начнут себя ассоциировать с конкретным классом, только тогда они начнут защищать права и интересы рабочих или крестьян. До тех пор не важно за кого мы голосуем, это все одно и то же, просто под разной вывеской
Я решил написать эти мысли в связи с приблежающимеся выборами. Нам постоянно твердят о том что нужно выполнить свой гражданский долг и прийти на выборы и проголосовать хоть за кого ни будь. Но гражданский долг это осознанный выбор. Это понимание за кого ты отдаешь свой голос и кого проводишь во власть. На мой взгляд, чем бездумно ставить галочку, то лучше не ходить на выборы вообще, это будет достойно гражданина, таким образом мы покажем что достойных партий нет. И чем нас будет больше, тем серьезней станет проблема перед властью и заставит что то менять. Легетимной может быть власть только та, за которую проголосовало большинство, о какой легетимности может идти речь если на выборы например придет 20 - 10 % населения? Тогда хочешь не хочешь, а меняться придется!