Мдаа...Прощеное воскресенье набирает обороты. Сколько здесь желающих простить друг друга, причем посмертно.))
Вашу бы энергию, да на истинных виновников направить, то бишь на нерадивых и вороватых чиновников, олигархические кланы. На создание механизмов контроля общества за чиновниками, на возрождение духовности и культуры в нашей стране. Возвращение понятий "честь", "достоинство", "справедливость"; и не ради красного словца, а наполненных глубоким смыслом и реальными делами, как это всегда было свойственно русским людям.
А вы вместо того, чтобы сплотиться, друг друга грязью поливаете. Под дудку разных чиновничьих и олигархических кланов пляшете, которые за место у кормушки дерутся, вашими, кстати, руками.
Когда ж вы (обе стороны) поймете: без разницы кто придет к власти, если эта самая власть будет неподотчетна народу и бесконтрольна. Всё на доброго царя/барина надеемся...
П.С. Пользуясь случаем, хочу попросить прощения у всех, кого я обидел, оскорбил (сознательно или не сознательно) в дискуссиях на этом ресурсе.

Бред какой-то.
Если журналист честно делает свою работу: сопоставляет факты, рисует взвешенную и цельную картину, показывает все достоинства и недостатки, пытается разобраться в ситуации - чего ему боятся? Ну, максимум, свистнет пара троллей, все.
А вот если писать заказные статейки (пусть даже по заданию редакции), пиарить кандидатов, снимать ролики и вести агитацию - тогда, да. Тогда надо быть готовым и к негативным последствиям. Ну, тут уж каждый сам решает, что ему ближе: независимость и уважение; или денежки и плевки за хвалебные оды кандидатам.
П.С. Я понимаю, что это авторская колонка, и тем не менее. Многие журналисты в погоне за предвыборной деньгой забыли, что их основная обязанность - поставлять обществу проверенную информацию, факты. А не высказывать свою имху по любому вопросу с площадок СМИ (вот в рамках форумов, блогов - сколько угодно). Для грамотных оценок эксперты и профессионалы существуют.

Подождите....Что-то здесь не сходится.
Либо мы с СШП партнеры: партнерские отношения по ключевым международным вопросам и никакого охлаждения в отношениях нет (как заявил премьер)
Либо они у нас организуют революцию, пытаются развалить нашу страну и добраться до наших ресурсов - тогда это ярко выраженный враг.
Вы уж определитесь.

Самое грамотное решение предложил Жирик. Кстати, насколько я понял, он именно потому и ушел, что это решение поддержки не нашло.
Действительно, если выборы честные, неужели так трудно полностью проверить всего 10 участков (указанных оппозицией), включая пересчет голосов на этих участках? И сразу всем все станет ясно.
Сам я не верю в этот фарс, что у нас выборами зовется (выборы без выбора - нонсенс). Но если столько шума поднялось, неужели трудно сделать такую малость, чтобы убедить всех в прозрачности выборов?

Друзья мои, вы за деревьями не видите леса. Даже если допустить, что Путин искренне собирается все это сделать, нет ответа на 2 главных вопроса: КТО и КАК?
Хотя, в рамках сложившейся ситуации в России первостепенный вопрос именно - "КТО". Без решения кадровой, системной проблемы нельзя НИЧЕГО сделать и построить.
Многие тут кричат, что Путин хороший, ему просто ничего не дают сделать, нет нормальных чиновников, элиты против выступают.
Может Путин и хороший, да только основное его назначение и есть в выстраивании грамотной кадровой политики, выкорчевывании прозападных кланов, выстраивание системы государственной власти. И каждым конкретным вопросом должна заниматься команда профессионалов, а не он лично. Нормальную кадровую политику надо было начинать выстраивать сразу, как вступил в должность (дцать лет назад) - это вам скажет любой грамотный руководитель.
Ни для кого не секрет, что в России сложилась клановая чиновничье-олигархическая система. В основном, она ориентирована на набивание собственных кармашков с последующим свалингом за рубеж. И не переделав эту систему, не сформировав команду профессионалов и патриотов нельзя добиться никаких положительных изменений.
Вместо этого руководствовались принципом: "нам умные не надобны, а надобны верные", лояльность в ущерб профессионализму и патриотизму. А страна до сих пор завязана на одного человека и находится в ручном режиме управления. Путинскую команду даже его сторонники склоняют на все лады, а вы говорите реформы.
Пока не будет ответов на главные вопросы, все разговоры о реформах - пустой звук.

Вы чего творите, идиоты? Сами орали: "не раскачивайте лодку", а теперь что? Уже можно, уже пофиг?
Кому помогли столкновения народных масс между собой? Египту, Ливии, Украине и т.д? Там все то же самое было.
Главное, вот же они - живые примеры перед глазами, и все равно...строем на те же грабли. Пипец.
Вы что, не понимаете - 2-3 провокации, немножко крови и синяков и все, потом не остановить.
Я от наших властей (тем более клана силовиков) ожидал более разумных действий. Либо, что весьма вероятно, все это так и задумывалось. И тогда становится совсем грустно.

Проблема обрисована правильно. А вот решение, имхо, совершенно утопично.
Новая структура будет также формироваться чиновниками, состоять из чиновников и контролироваться чиновничье-олигархическими кланами, против которых она призвана бороться. Существующих структур вполне достаточно (ну, может, слегка их видоизменить). Но, что толку создавать еще одно ведомство, которое также не будет работать?
В чем корень большинства российских (и не только) проблем? Отсутствие контроля за действиями власти, ее подотчетности, отсутствие прямых механизмов влияния на элиты. Для этого нужно прежде всего:
1. Прослойка социально активных граждан (хотя бы процентов 10-15)
2. Механизмы прямого влияния и контроля за действиями власти. Передача части полномочий гражданам и общественным организациям.
Вот на что нужно делать упор в первую очередь, вот чем необходимо заниматься. И если с первым пунктом ситуация еще более-менее нормальная. Остались еще образованные люди, просыпается потихоньку гражданская активность и самосознание. То со вторым полный аут...Гос.дума - фикция, ОП - фикция, всякие общественные организации есть и даже проявляют какую-то активность, но у них нет полномочий, они не могут прямо ни на что повлиять. Есть еще блогеры, но проблема та же. Только очень мощная волна возмущений может привести к какому-то (причем, не обязательно положительному) результату. КПД маловат.
Просто выходить на площади и митинговать не выход. Ну, вышли, когда все достало.... так теперь каждый день что ли выходить, по любому поводу? Так терпение лопнет и страна в руинах. Кому это надо? Вот и надо ПОСТЕПЕННО предоставлять активным гражданам механизмы прямого влияния на власть. Хотя, для начала, их не мешало бы разработать и протестировать.

Странно, если это пренебрежение так задевает оппозицию, можно было бы ответить адекватно. В смысле, не самим Зюганову, Жирику и пр. выходить на дебаты против ЕР, а послать своих представителей.
И всем хорошо - хоть новые лица от партий в политике появятся. А то все одни и те же.

По поводу коррупции...Слово предоставляется И.А.Крылову
"Какой-то Повар, грамотей,
С поварни побежал своей
В кабак (он набожных был правил
И в этот день по куме тризну правил),
А дома стеречи съестное от мышей
Кота оставил.
Ну что же, возвратясь, он видит? На полу
Объедки пирога; а Васька-Кот в углу,
Припав за уксусным бочонком,
Мурлыча и ворча, трудится над курчонком.
"Ах, ты, обжора! ах, злодей! —
Тут Ваську Повар укоряет, —
Не стыдно ль стен тебе, не только что людей?
(А Васька все-таки курчонка убирает.)
Как! быв честным Котом до этих пор,
Бывало, за пример тебя смиренства кажут, —
А ты... ахти, какой позор!
Теперя все соседи скажут:
"Кот Васька плут! Кот Васька вор!
И Ваську-де не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
(А Васька слушает да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью.
Но что ж? Пока его он пел,
Кот Васька все жаркое съел.
А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить. " (с)

Ой и доиграются же наши доморощенные политтехнологи. Люди самых разных взглядов шли на митинг против оранжевой угрозы, главный организатор митинга против действующей власти, а в итоге оказалось, что митинг то за Путина был. В очередной раз людей просто использовали.
А куда податься людям, которые и развала страны не хотят (в т.ч революций) и Путина не воспринимают? Неужели этим идиотам-бюрократам не понятно, что если не дать людям альтернативу, не оставить выбора, все это кончится очень плохо? Самое фиговое после выборов начнется. Ну давайте, стравливайте людей лбами...поглядим как через полгода после повышения цен на ЖКХ и топливо (соответственно и все остальное) вы страну по осколкам собирать будете. Кредит доверия почти исчерпан.

Так проблем то всеобщая. Зачем искусственно разделять один народ, зачем провоцировать и педалировать это противостояние? Войнушка вместо диалога....кому оно надо?
А хороши и те и другие. У одних: "Путин - наше все", у других "Кто угодно, только не Путин"
И только очень малая часть конфликтующих ведет диалог и пытается искать какие-то пути выхода из этой бредовой ситуации.
И те и другие (большая часть обеих групп) считают/признают, что Путин и особенно его команда, не очень хороши. Но альтернативу искать не хочет никто. Одни - оставить все как есть, само наладится, противники - все сломать. Ну оно и понятно: творчество, креатив и новые идеи - это сложно, а вот холивар устроить в статьях и камментах - милое дело.

Молодец! Наконец-то. А то все "догоним и перегоним Запад". Зачем ориентироваться на систему, находящуюся в глубоком экономическом, политическом и духовном кризисе? Зачем лезть за всеми в это болото? У нас всегда были другие сильные стороны и другие приоритеты, нежели на Западе. Нужно отталкиваться от своих преимуществ и развиваться в выгодном для нашей системы ценностей направлении.
Требуются новые идеи, пути развития. И от того, кто их первый предложит, зависит будущий мировой порядок. Очень хочется верить, что найдется в России новый лидер, сформируется новое духовное учение и новая модель экономики. Тогда и появятся у нас шансы стать мировым гегемоном, вести остальные страны за собой, втягивать их в свою орбиту ценностей.

Не совсем прав автор. Конкретной программы нет ни у одного из кандидатов. Есть набор расплывчатых обещаний, которые непонятно кто, как и какими средствами будет исполнять. А самое главное, не понятно - какая ответственность за невыполненные обещания?
И это очень печально. ИМХО, общество (активная его часть) уже переросло уровень агиток и хотелось бы видеть полноценные проекты, где есть конкретные цифры, прописаны схемы, исполнители и ответственные за выполнение. Кроме того: источники и размеры финансирования, неплохо бы прикинуть экономический эффект и т.д. Можно публиковать предвыборные проекты двумя частями: полная - для экспертов и интересующихся; краткая, с самыми необходимыми выдержками - для всех остальных.
Ну, чтоб не быть голословным, по пунктам согласно нумерации автора:
1. Признали, дальше что? Размер субсидий и будут ли они, режим налогообложения и какие льготы, шаги по реформированию отраслей, схема взаимодействия с профильными министерствами и ведомствами и т.д. - где это все?
2. Опять же - каким инвесторам, какие льготы. Конкретно, в цифрах.
3. Слабо пока представляю, как это будет выглядеть. Но интересное предложение. Надеюсь, международные эксперты не против.
Нет, кроме шуток, если кто знает - поделитесь инфой.
4. Сроки и схема преобразования, хоть в двух предложениях. Перечень корпораций.
5. На сколько снизит? Конкретные цифры. И примерный механизм выхода государства. Чтоб как в 90е не получилось.
6. Конкретные меры поддержки и смягчения. Хоть в 2х словах по каждой из ключевых отраслей.
7. Ну если это конкретика, тады конечно)) При чем здесь 20г? Конкретно - сколько университетов, международного класса будет создаваться ежегодно. На какие средства, механизм создания, ответственные, финансирование. А до 20 года "либо эмир, либо ишак...."
8. Где схема реструктуризации, сроки, цифры зарплат в отрасли?
9. Вот, уже первая конкретная цифра. Но мы не раз проходили, что бывает, если просто влить деньги. Без нормального проекта - распил. Но почему 2018? Где ежегодное финансирование и под какие проекты будут освоены средства?
10. Отличный пункт. Механизм принуждения корпораций. Как это на деле будет выглядеть?
11. Не очень согласен (лучше б малые города и село развивали) но ладно. Опять же где хоть общий проект и общая схема развития? Хотя бы типовое что-то?
12. Это вообще просто пожелание. Как и во всех пунктах - механизма и методов привлечения нет.
13. Предложение интересное, последствия кто-нибудь просчитывал?
14. Вот так! Изменение всей идеологии в одном-двух предложениях. Куда уж конкретней!))
15. Вообще не понял о чем это. Кто, как, в каких банках, кто контролирует, кто организует.
От себя (как от ИП) скажу, что против этого. Хоть пару лет стабильности дайте. Ежегодно (в лучшем случае, а то и чаще) что-то меняется то в налоговой, то в ПФ, то медстрах добавили. Только и делаешь, что отслеживаешь гениальные задумки армии чинуш, которым свое существование кипучей деятельностью оправдать надо.
16. Замечательно. Но голословно. Механизм влияния общественности, форматы закупок, способ проведения аукционов, состав участников, контроль за проведением.
17. Пенсионная реформа давно назрела, люди ждут и боятся. И вот так, в 2х словах, без конкретики - просто издевательство над здравым смыслом. Лучше б вообще не вспоминали, раз сказать по существу пока нечего.
18. Если не ошибаюсь, СР давно пыталась внести в думу похожий закон. Наконец то дозрели. Но конкретных цифр мы опять не видим. Кому хоть прятать мазерати под кроватью стоит?)) Хотя бы уточнили, что они понимают под богатством и роскошью. Не говоря уж о размере ставок, объектах налогообложения и т.д.
Вообще-то, по каждому пункту должен быть многостраничный взвешенный труд. Понятно, что этого в нынешних условиях, когда все на коленке сочиняется просто глупо. Ну хоть на пару страничек расписать каждый пункт(с циферками и сроками) можно? Если где-то есть более конкретная версия этой предвыборной программы - подскажите, плиз. Первоисточник (саму статью премьера) я читал, там примерно то же самое.
А теперь для чего все это надо. Почему мало просто озвучить направление. Если коротко:
Чтоб не получилось - мы вам такого не обещали, лишь намекнули, а вы нас не правильно поняли. Чтоб каждый заинтересованный в конкретной отрасли (образование, бизнес, оборона и т.д) - точно знал - какие изменения его ждут в случае победы кандидата, и мог сделать осознанный выбор. Чтоб наконец реализовать механизм ответственности за невыполненные обещания (хотя бы в виде отставки) Чтобы специалисты могли оценить выполнимость программы при наличии заданных сил и средств и отсечь обычный предвыборный популизм. И это должно касаться ВСЕХ кандидатов.

Даже если не углубляться в такие понятия как роль государства в хозяйстве, не рассматривать пристально структуру и схемы налогообложения - вопрос то остался. Что делать людям, которые самостоятельно и в полном объеме платят налоги?
Налоги они заплатили, а требовать соблюдения своих прав не могут. Им ждать пока все население будет платить налоги, как считает правильным тов. Кононенко? Может тогда нам тоже действовать согласно логике "купленных билетов"? На сколько процентов требования выполняются, столько человек налогов и платит. Ибо как-то не справедливо платить полную стоимость за 16 процентов товара.
Дурдом. Честные налогоплательщики мало того, что за несознательных и уклонистов платят (заметьте, не они назначают ставку, а государство), так еще и не могут требовать, чтоб их права соблюдались. Разве это их вина, что государство не может навести порядок в сфере налогообложения?
Все как обычно: виноваты нормальные пассажиры, а зайцы и РЖД не при чем.

Давайте по честному. Ни для кого ни секрет, что до последнего времени борьба с коррупцией была полной фикцией. И в основном сводилась к грозной риторике с экранов зомбоящика. Надо признать, что фактически коррупция в России негласно узаконена и превратилась в СИСТЕМУ, цементирующую вертикаль власти и структуру управления государством. Все четко определено, схемы известны участникам игры, правила и проценты откатов расписаны и неукоснительно соблюдаются. За нарушение - предупреждение в виде заведения уголовного дела или окрика с ТВ-экрана.
Понятно, что на раз-два победить коррупцию не получится. Точнее, попробовать можно, но вместе с коррупционной системой рухнет и государство, поскольку коррупцией пронизаны абсолютно все слои и органы управления.
Так как коррупция - явление системное, то и решается проблема ТОЛЬКО системными методами. То есть изменением правил игры. Сюда входят и запрет на офшоры, и законодательная борьба с фирмами однодневками, и запрет на занятие гос.должностей чиновниками-бизнесменами (вместе с бизнес-женами), и общественный контроль...да много чего еще. Ну и самое главное - реальные посадки для непонятливых, независимо от должностей. А не просто перевод на другое место работы.
Будут ли продолжать власти только начинающиеся робкие попытки бороться после выборов - не известно. Кто хочет - верит в это, кому надоел тв-пиар - не верит. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что если ничего не ДЕЛАТЬ, то независимо от веры в намерения властей, от страны скоро останутся одни осколки. На гнилом основании нельзя построить крепкую конструкцию, что бы мы не строили. И развалины страны похоронят тех, кто сейчас так самозабвенно набивает свои кармашки, подрывая основание конструкции. Кто-то из верхушки успеет сбежать, но большинство просто раздавит, вместе с миллионами обычных "граждан", равнодушно взирающими на эту картину.
П.С. тут многие (в т.ч. и я) говорили о необходимости создания национальной идеи для России. Идеи, задающей вектор, объединяющей всех граждан страны. Почему бы не сделать на этом этапе Н.И. борьбу с коррупцией?

Зря вы тут на СШП ругаетесь, это очень удобная конструкция))
Когда надо (перед выборами) - внешний враг, осуществляющий вмешательство в дела нашей страны с целью свержения действующей власти.
Когда надо - внешнеторговый партнер, хранитель нашего стабфонда; счетов, недвижимости и детей элиты.
Может выступать в роли поставщиков наркотиков из афгана в обмен на транзит грузов.
А если серьезно... чего не боремся то? То, что СШП - наш враг или (как минимум) соперник, знают даже малые дети. Ну и? Где борьба?
Я всегда считал, что от англосаксов мы ничего хорошего не видели, и вряд ли когда-нибудь увидим. А тут опять сплошное балобольство перед целевой аудиторией и грозная риторика. А им на нашу риторику плевать, пока мы действуем в соответствии с их интересами. Они только силу признают за аргумент, ну и реальные дела.
Другой вопрос, что мы сами себя в ловушку загнали (зависимость от нефтепродуктов, импортных товаров, зарубежные счета элиты; культурная, нравственная и умственная деградация), и теперь вырваться из нее очень проблематично. Обрушение страны они нам в 2 счета могут устроить. Для этого им никакие болотные хомячки не нужны.

Это не журналистика, а астрология какая-то...максимум - рождественские гадания.
Где сравнение политических взглядов, предвыборных программ, команд претендентов, методов предвыборной борьбы?
Анализ ситуации на основе сомнительных по репрезентативности микровыборок ВЦИОМа и внешних данных кандидатов: симпатичен (с т.з. автора) или нет.

Маразм крепчал...
В СССР какая-то другая титульная нация была, нежели в Российской федерации?
Однако там русский народ не был импотентом и культура была, а сейчас вдруг тот же самый народ стал импотентом. Прям вот раз и отрезало.
Моежет не в народе причина, а в том, что действия нынешней власти его не возбуждают? ))

Вопрос с национальной идеей и национальным самоопределением надо было решать давно и одним из первых. Но лучше поздно, чем никогда.
Теперь по предложениям. Пара неплохих, но большинство либо без конкретики (одна "вода"), либо откровенная глупость. Например:
- "сформировать список из 100 книг, которые должен будет прочитать каждый школьник и написать по итогам прочитанного сочинение на выпускных экзаменах." - как вы себе это представляете? Писать сочинение по итогам 100 книг?
- "Создать специальную структуру" - опять? сколько можно структур, комиссий и ведомств создавать? Другие кандидаты наоборот предлагают сокращать чиновничий аппарат. Скоро кроме чиновников и нефтяников в России никого не останется.
-"минимизировать нелегальную миграцию, для чего предлагает усилить полицейские функции и полномочия миграционных служб." - только недавно закон о полиции принимали и освобождали полицию от "избыточных" функций, а теперь обратно? Опять из пустого в порожнее переливаем.
- "Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение" - а за каким ... тогда надо было либерализовывать правила регистрации?! Только ослабили и опять ужесточать? Определились бы сначала.
"Надо просто дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены" - аплодирую стоя. Не, серьезно, поддерживаю. Вот только если б это было так "просто", как премьер сказал, давно б уже сделали.

Какое красочное шоу - российские выборы! Прям гладиаторы против львов. Вот только многие забыли, что и гладиаторы и львы работали на одного хозяина.
Жаль, что в итоге, как бы это все не закончилось, в выигрыше останутся америкосы. Нынешнюю стратегию продолжать - самоубийство. Болотные оппозиционеры - еще хуже.
Единственная надежда, что за год-два появятся новые пророссийские политики и грамотные управленцы. И хотя вероятность этого не очень большая, но шансы у страны еще есть.