С иновациями вообще и со Сколково в частности, с моей точки зрения с самого начала была одна проблема, которую пока так и не решили.

Она заключалась в том, что инновационные проекты, т.е. такие, которые изначально предусматривают очень высокую степень риска (20% успешных проектов там очень хороший показатель, обычно 10-15%), но их решили финансировать на бюджетные, государственные деньги.

А такое финансирование по закону предусматривает только два варианта - есть результат или есть уголовное дело за нецелевое использование средств, воровство, растрату и т.п. - поскольку госфинансирование изначально предусматрено исключительно для тех проектов, где риски минимальны и результат должен быть гарантирован

То есть на мой взгляд просто попытались скрестить две изначально взаимоисключающие друг-друга системы - с вполне очевидным результатом в виде грандиозного облома. И естественно проверка прокуратуры показала что 80% не удачных проектов (а напомню - 20% удачных в инновациях очень высокий показатель) - с точки зрения государства это хищения, хотя с точки зрения инноваций - блестящий результат.

В итоге видим идиотскую ситуацию, когда государство сначала обвинило Сколково во всех смертных грехах, само же раструбило об этом - а теперь само же вынуждено отказываться от этих обвинений, поскольку за редкими случаями они совершенно беспочвенны

Ну а решение, на мой взгляд, на пути выбранном РВК - когда государство даёт деньги и финансирует крупные фонды, с которых можно требовать строгой отчётности, те в свою очередь финансируют инновационные разработки крупных компаний или фонды помельче, а уже те - вкладывают относительно небольшие деньги во множество инновационных проектов на ранней стадии - из них "прорастут" лишь 10-15%, но именно они и обеспечат те 1000-2000% прибыли, окупающих, причём с лихвой, все эти инвестиции и игры...