Мне "сванизде, млечины и прочая либерасня.сванизде, млечины и прочая либерасня также неприятны как и вам, но факт их фантазий не обеляет Сталина, Троцкого и Ленина.

Вот нашел намедни хорошую статью Елены Семеновой о сталинопоклонниках:


Когда я вижу русского человека, славящего Джугашвили, я чувствую боль. Я не могу просто чохом объявить всех таких прославителей "совками" и отмахнуться от них, как от чего-то чужеродного.


Да, есть категория "прохажённых" (меткое выражение Чудиновой) на всю голову, с которым говорить не о чем и просто не должно, как с любыми сумасшедшими или провокаторами. Но большинство - увы и ах, это не какие-то абстрактные "совки". Это наши русские люди, часть нашего народа, от которых невозможно отвернуться, как невозможно отвернуться от больной части собственного тела. Эти люди - тоже жертвы того духовного и физического геноцида, который десятилетия ведётся против нас. Всё смешано, запутано в душах, сбиты компасы. Это беда, это скорбь. Но не причина, чтобы гордо окаменеть в сознании собственной белизны и праведности, впасть в "белый большевизм", что подчас встречается.

Среди славящих (не идеологов, ещё раз подчеркну) есть достаточно хороших, порядочных людей, с которыми можно сотрудничать. Более того, есть у меня подозрения, что родители тех ребят наших, солдат, офицеров, погибавших в Чечне, очень далеки были от "белизны". И по классификации "белой" многие вполне подпали бы под категорию "совков".

Всё спутано в нашей России, в нашем народе сегодня. И чтобы распутать не одно десятилетие нужно. Поэтому я категорически против, чтобы непримиримую ненависть к идее переносить на людей, чьи души в той или иной мере оказались отравлены её ядовитыми спорами.

Возвращаясь к боли. Многие чувствуют боль, стыд, горечь, когда хулиган, скажем, плюёт или мочится в вечный огонь. Моя боль как раз такова. Потому что русский человек, прославляющий Джугашвили, плюёт, оскверняет многомиллионную братскую могилу своих дедов и прадедов. Русских крестьян, чьи дети поголовно вымерли от голода уже в первые месяцы ссылки. Русского духовенства. Русской интеллигенции.


Сонм голосов свидетельствуют о страшнейшем преступлении. Тысячи лиц замученных, уничтоженных без следа, запытанных, издохших от такого чудовищного недуга, как пеллагра, смотрят с фотографий (от большинства и того не осталось). И перед ликом их заявляет русский человек: "Нам нужен Сталин!"
И не понимает, что для русского славить Джугашвили - то же, что для еврея Гитлера.
И не понимает, что христианину Богородица не велит славить Царя Ирода. И Юлиана Отступника также.
И не понимает, что оправдывать преступление - значит, становиться моральным соучастником его. "Кровь Его на нас и на детях наших".
Страшное и безумное кощунство.

Всякий славящий отчего-то не способен представить себя без вины раскулаченным, смотрящим, как один за другим умирают его дети, умирающим от кровавого поноса в каком-нибудь лагере для доходяг... Нет! Наш сталинист отчего-то свято уверен, что его бы такая участь не постигла! Он же патриот! Он же не вредитель! Не шпион! Не СВЭ... И даже не ЧС. А если всё-таки напрячь фантазию? Ведь не пожелали бы же ни себе, ни родным своим такой участи. Так как же смеют в чужих шкур распорядители сесть? С какой совестью?

Это считается у них мыслить не частностями, а по-государственному. А спросите-ка сталиниста, в какую эпоху на выбор он желал бы жить? Желал бы он жить в 30-е годы в СССР? Тот правитель достоин славы, который создал государство, в котором хотелось бы жить. Государство - для народа. Ибо благосостояние государства определяется приумножением его народа и уровнем жизни каждого отдельно взятого гражданина. Государство, пожирающее свой народ, это Медея, это монстр. Власть, проводящая политику геноцида своего народа - преступная власть. И тут не может быть дискуссий.

Я не понимаю тех наших патриотов, которые считают, что осуждение преступлений большевистского режима - это оскорбление нашей истории, Родины и т.д. Скажите, вы ассоциируете себя... ну, скажем, с гаремом гражданина Сердюкова? Наверное, нет. И, наверное, не станете обличение таковых воров и именование их ворами почитать, как "оскорбление Родины". Тогда с какой же радости обличение группы отморозков, изгалявшихся над лучшими русскими людьми, над нашей историей и культурой, над верой нашей, почитается именно таковым? Или всё-таки вы ассоциируете себя с этими деятелями и, стало быть, принимаете на свои головы кровь ими уничтоженных?

Раз и навсегда должно быть признано на государственном уровне, что большевики - это банда, узурпировавшая власть и проводившая геноцид русского народа. Есть конкретные факты преступлений. У преступлений есть исполнители, заказчики и идеологи. Преступление должно называться преступлением, преступники преступниками, а жертвы жертвами. Третьего не дано. Конечно, любители искать в каждом преступлении вину жертвы, могут сказать, что русский народ сам виноват. Как виновата любая жертва, по наивности пошедшая в лес с маньяком и не сумевшая дать ему отпор. Только даже в такой транскрипции преступление не перестаёт быть преступлением, а преступник преступником.

Таковое признание снимает вопрос о том, что якобы русский народ виновен в геноциде и депортациях других народов. Нет, в них повинны конкретные лица, первой жертвой которых стал сам русский народ. Мы должны стряхнуть со своей тысячелетней истории позорное пятно большевистского ига. Не достижения наших русских людей в этот период (были они, и слава вечная героям и талантам нашим!), а ложь и преступления. И только человек с крайне смещёнными представлениями может видеть в этом "русофобию".


Русофобия - это плевки на могилы миллионов русских людей, уничтоженных антирусской, антихристианской властью и прославление их убийц.

Андрей Спиридонов, статья не о чём. Общие фразы. К сожалению террор был, причем как со стороны большевиков, так и со стороны белогвардейцев (один колчак чего стоит). Но это мы опять уходим от темы. У Вас свои мысли есть? и какое конкретно преступления ЛИЧНО Сталина? в том что он перед войной ликвидировал пятую колонну? или то, что требовал роста промышленности? или у Вас етсь что-то что я не знаю??

Андрей Спиридонов, "Тогда с какой же радости обличение группы отморозков, изгалявшихся над лучшими русскими людьми, над нашей историей и культурой, над верой нашей, почитается именно таковым? "
Андрей!
1. То, что Сталин не был большевиком нам очень доходчиво объяснили еще в 80-90 годы. 2. Группа отморозков за геноцид была наказана еще в 30-х годах.
3. Пора прекратить сваливать все наши беды на Сталина умершего 60 лет назад, а обратить свой праведный гнев на ельциных, ходорковских, березовских, сердюковых и прочих гадов

Андрей Шаров, товарищ не пишите ерунды для дошкольников о терроре белогвардейцев и ужасах Колчакии и о том кого лично расстрелял ваш вождь.


Я потратил уйму времени на такие дискуссии с ленинцами-сталинцами и убедился, что все они были или чрезвычайно самоуверенными невеждами или сумасшедшими и разговаривать с ними не о чем.


Искренне надеюсь, что это не ваш случай. Присоединяйтесь к группе сего форума "Русский взгляд", там масса документов и исторических статей, может там и поговорим.

Андрей Спиридонов,
----------------------------------
Взятые в плен, после получения сведений о действиях большевиков,
расстреливались комендантским отрядом. Офицеры комендантского отряда в
конце похода были совсем больными людьми, до того они изнервничались. У
Корвин-Круковского появилась какая-то особая болезненная жестокость. На
офицерах комендантского отряда лежала тяжелая обязанность расстреливать
большевиков, но, к сожалению, я знал много случаев, когда под влиянием
ненависти к большевикам, офицеры брали на себя обязанности добровольно
расстреливать взятых в плен. Расстрелы были необходимы. При условиях, в
которых двигалась Добровольческая армия она не могла брать пленных,
вести их было некому, а если бы пленные были отпущены, то на другой день
сражались бы опять против отряда
----------------------------------

Status Quo, мне надоело объяснять очевидные вещи.
Изменники Родины, германские агенты, путчисты, продолжившие после захвата власти развал русской армии, конфисковавшие вклады в банках, конфисковавшие собственность, остановившие хозяйственную жизнь в стране, создавшие банды мародеров и наемников "красную гвардию", уничтожавшие любых несогласных с ними в подвалах ЧК - виновны. Причем виновны и по законам современной России.



Сейчас таких "героев" как большевики отлавливают на Северном Кавказе и уничтожают без суда. Вам не приходила в голову идея обвинить ФСБ в "терроре" и провозгласить тезис оправданности террора боевиками-исламистами? Мне нет, для меня современные спецоперации против наймитов-исламистов то-же самое, что и борьба за Россию против террористического Интернационала сто лет назад.

Андрей Спиридонов, не понял. Ну ладно, оставим в покое гражданскую войну и революцию. Перейдем к правлению Сталина. Что Вам покоя-то не дает. То что страна развивалась семимильными шагами? что выиграли войну в одиночку против ВСЕЙ Эвропы? что после войны восстановили народное хозяйство в течении 7-и лет? что к 1953 году у страны была атомная бомба и именной ей мы благодарны, что нет войны уже почти 68 лет? за это Вы так ненавидите Сталина?!!

Мы с вами прекрасно понимаем, что миф сталинизма подпитывается
-невежеством, которое есть плод пропаганды Советов, выразившейся в деструктивном преобразовании исторической народной памяти по формуле: "ад<1917<рай";
-известным превращением памяти о Великой Отечественной Войне в своего рода религию, в отсутствие религии подлинной;
-недавним попустительством, приведшим к унижению и растаскиванию страны.
Это достаточно сильные факторы влияния на сознание людей, мыслящих по ориентирам в известной степени отвлечённым, таким как прогресс (см. 1-ый пункт), или правило сильной руки (2-ой пункт), "а Сталин цены снижал" (3-й) и т.п.
Мы помним Моисея и обнаруженного им по возвращении с Синая золотого тельца в среде народа. Золотой телец - это в первую очередь не богатство, а лжебог. Стоит Моисею отлучиться, и появляется лжебог. Сколько русских Моисеев было истреблено? Вопрос риторический. Что мы теперь хотим? Россия и тогда, в годы предреволюционные, не была вся просвещена, раз повалила толпою кресты и церкви ломать. И нынче не шибко просвещена. Как писал Достоевский, с неверующим человеком разговор будет всё не о том. Ну неверующие люди же! Братьев и сестёр в жертву лжебогу принесли, в печь кинули - и верят, что спасаются. Разве это ново?

Тема палачей мне тоже очень интересна. Ведь те, кто расстреливал, в основном остались живы. Живы их дети. Мертвы лишь расстрелянные. Кто-то раскаялся (такие есть), а кто-то (ведь прав Галич!), чтоб сбежать от бреда заставляет себя поверить в благо и неизбежность террора.
Сделал дело - и сполна получи. А дело было нелёгкое: расстрелять, подвести под вину невинных людей, не одну сотню за раз. Тяжело с этим жить потом. Но в награду полагалось "улучшение жилищных условий", а также личное авто, например. Помню документ: служебная переписка НКВД о разнарядке по плану смертей в одной области на Украине, в которой именно эти стимулы были указаны. Там ни о каких преступниках не говорится, просто надо найти, довести до нормы количество расстрелов, "лучше работать".
Кто осмелится не то чтобы выйти на люди и сказать, что он, допустим, украл, жене изменил, - а тихо признаться в проступке даже близкому человеку? Мы и от близких порой скрываем правду. А фамилии палачей нам тем более не скажут. Не дают работать в архивах, как я знаю. Рассекретят лет через 50. Мы хотели бы знать правду, но ведь за этой правдой существуют живые люди, их карьера, их достаток, их покой, легитимность пребывания во власти или легитимность доступа к ресурсам. Эти люди через кровь прошли наверх, а сегодня их могут заставить отвечать за кровь, лишив привилегий. Конечно, такой сценарий никому не понравится. Поэтому всеми силами, как мне кажется, эти люди либо как-то стараются омыться, закрасить прошлое, что в общем неплохо, либо впадают в раж защиты сталинизма или коммунизма.

И Галичу здесь вторит другой, не менее проницательный, поэтический голос:

Анафема всем тем, кто записал себя в опричники,
Войдя в экстаз от маршей культа личности;
Всем тем, кто беззаконию потрафили,
Вам, френчи на далёких фотографиях,
Анафема! Анафема!

Тем, кто писал, и тем, кто арестовывал,
В этапы втаптывая сапогами головы;
Всем тем, кто был на буйстве крови шафером,
И вам, воспевшим сталинскую мафию,
Анафема! Анафема!

Вы всю жизнь боялись суда,
Сны свои зарывая в подушки,
Потому что стучались в них души
Тех, кто милостью вашей страдал.
Но не всех вас призвал прокурор,
Сам Вышинский - и тот был Иуда.
Бойтесь времени, время - топор,
Ваши шеи отыщет день судный...
Бойтесь времени, время - топор.

Тем, кто детей оставил без родителей,
Своих в "Артек" отправив удивительный;
Вам, расстрелявшим армии и кафедры,
Вам, кто, убив, читал над гробом эпитафии,
Анафема, анафема.

Прославив на века отца Иосифа,
Как змеи, сами его имя кожей сбросили,
Вождей своих меняли как перчатки вы,
Самих себя считая непричастными, -
Не часто ли, не часто ли?!
(А. Розенбаум)
__________________________________________________________________
А вот другая песня о раскаявшемся сотруднике НКВД:

По приказу мы стреляли и, стреляя,
Я дрожал, как отлетающие души.
Запишите меня в список негодяев,
Если он теперь ещё кому-то нужен.
Запишите, запишите меня в список,
Только вряд ли это что-нибудь изменит…
Никакая боль не будет мне сюрпризом,
Ведь за столько лет мы превратились в тени.

И за столько лет мы живы почему-то.
Как же так, что разобраться не приспело?
Это ж, сколько люди видели салютов?!
Но, конечно же, ни одного расстрела.

А за Уралом, за лозунгами рьяными
Пятилетка шла, как полагается.
А мы в дупель напивались пьяными,
Чтоб не сомневаться и не каяться.

А в то лето было жарко, воздух каменный.
Днём мне матери их снились, было муторно.
А всю ночь, чтоб заглушались вопли в камерах,
Во дворе мотором харкала полуторка.
Мы топили в страхах заповедь Христову.
Было тошно, было жутко, было гадко,
Но за Родину, вождей внимая слову,
Мы душили сумасшедшие догадки.
...
(Олег Митяев)

Игорь ,специально для Вас. ))
Демократия и гласностьУж вот-вот должны настать.
Значит, можно безопасноВсе покровы посрывать.
Юноши, младенцы, деды —Пусть узнает вся страна,
Что во всех виновен бедахСталин — «ацкий сотона»!
Это может подтвердиться —Ведь любой уверен в том!
Хоть Резун, хоть Солженицин,Новодворская , Разгон..
Сталин убивал Поэтов!Он топил страну в крови!
И при нем — заметьте это —Не было АшДиТиВи!!!
Про войну известно тоже —Сталин армию сгубил.
И в Москву почти что ГитлерСвоей армией входил...
Но внезапно три солдата,Три солдата из штрафбата
На троих — одна лопата,А точнее — черенок.
Налетели, набежали,Окружили и прижали,
И за всю страну сражались,Получили орденок.
Но после войны, ребята,Справедливости — то нет!
Сталин из того штрафбатаВсех отправил на тот свет.
Все сто тысяч миллионов!!!Это лишь в одной Москве!!
!А их жёнушек прекрасныхПогрузил на баржи две...
Утопили их — так надо!Девушек на дно ушло
Триста тысяч миллиардов —Это точное число!!!
Сталин их детей невинныхСто один квадриллион
Кушал вместо осетриныИ варил из них бульон!!!
Обжирался — вот скотина!В это время Украина
По вине его, кретина,Вся не ела ни х*я.
Голодала, голодала,Триллиард поумирало.
Остальных перестрелялаВласть проклятых коммуняк!!!
С Новым Годом! С Новым Мором!
С Новым всех Голодомором!
В общем, ясная картинаСталин сволочь, Сталин гад!
Он вампир, упырь, скотина,И во всем он виноват!!!
— Что? Вас обокрали ночью?— От тебя ушла жена?
Виноват, тут ясно точно,Сталин — «ацкий сотона»!!!
— Что ? Понизили зарплату?— Что ? Уволили совсем?
Сталин виноват проклятый —Тут уже понятно всем!!!
— Что? Тебя не любит Саша?— Что? Ударился ногой?
Сталин виноват — а как же!!!Сталин — и никто другой!!!
Кто вчера насрал в подъезде?Кто разбил мое окно?
Кто по тротуарам ездил?Кто так перевёл кино,
Что в нём черный вмиг стал белым,Стала дверь половиком,
И машина стала мелом,Ну а баба — мужиком!
Кто же это все проделал?Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело —ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ!

Андрей Спиридонов,
Ну, Андрей я и не помню как мы с Вами на агдам на Сенной на
брудершафт пили. Ну дык это и не важно, все можно поправить, буду в июле в
Северной Пальмире, можем и познакомиться. И к коммунякам я тоже не очень, чтобы очень. Насчет памятников Ленину, согласен и по поводу большевиков тоже. Ну дык речь не о том, по моему мнению Сталин не есть большевик(что ему и предъявили посмертно на ХХ съезде) . Надеюсь Вы не будете отрицать, что при Сталине Россия(СССР) стала
сверхдержавой с которой считались. В которой сын крестьянина мог стать
маршалом, а сын рабочего и кухарки мог стать министром(или не дай Бог генсеком).Игорю еще хочу сказать. С тех пор как заслуженный казак России А.Розенбаум спел песенку про «мой дом Израиль» приводить стихи этого человека как аргумент ВО ВНУТРИРОССИЙСКОМ споре, это не есть хорошо.

Сергей Лязгин, а вы что-же думали, что с человеком который по-хамски советует "пастись на Эхе" будут говорить самым уважительным образом?
Обращаю ваше просвещенное внимание, что до Сталина и Ленина Россия была сверхдержавой, с которой более чем считались, да и сын крестьянина мог стать маршалом. Генерал Алексеев начальник штаба Русской Императорской Армии во время Первой Мировой войны был сыном солдата, а генерал Деникин сыном крепостного, генерал Корнилов сын простого казака.
Сталин и Ленин подобны бандитам подпалившим крепко стоящий дом, перессорившим насмерть соседей, а на месте пепелища построившим силами выживших барак для рабов и казарму для солдат.

Что хотел бы добавить всё же.
Мне нисколько не жаль, Андрей, писать для людей не слышащих, как вы говорите. Для кого же ещё писать, как не для них? Когда же ещё учиться апологетике Святой Руси и выражению собственных мыслей, как не теперь, перед соотечественниками, не ведающими сокровищ её бесценного наследия? Все мы воздаём должное историческому величию своей Родины, но не все отчётливо понимаем истоки этого величия. А они заслуживают того, чтоб их знали и крепко держали в сердце и в голове.
Видя, что вы обладаете хорошим знанием фактологического материала, я рад вас поддержать как ради пользы общения, так и ради утверждения истины перед лицом наших оппонентов, которые избрали в качестве своей веры навязанный им миф. И надеюсь, что это отнюдь не напрасно.
Когда ещё придётся поговорить, хотел бы при случае на конкретном примере порассуждать с вами на тему противостояния красных и белых. Оно ведь было искренним, не надуманным, не искусственным, зрело годами, прежде чем разразиться войной. Вот как его осмыслить, как его почувствовать? К сожалению, идеологический хлам учебников периода СССР скорее отвращал от отечественной истории. Сегодня есть настойчивое желание объяснить для себя эту трагедию. Ведь она, по-видимому, не совсем чёрно-белая.

Борис Васильев, скончавшийся на днях писатель-фронтовик, автор "А зори здесь тихие":

"Обилие орденов у нас совершенно непомерное. Сталин щедр был на ордена.
Он ими прикрывал потери, мы потеряли больше всех в вой­не. Сталин
накануне войны расстрелял к чертовой матери всех талантливых людей. И
часто капитаны командовали дивизиями. Отсюда потери.
<...>
Но в начале войны кто были наши полководцы: Ворошилов, Буденный и
Тимошенко — шаркуны, а не вояки. Выиграла войну другая армия, не та,
которую Сталин перед войной готовил.
<...>
Сталин был тупица. В армии он никогда в жизни не служил. Он не понимал,
что такое армия. Он карту читать не мог. Ему Шапошников — начальник
Генерального штаба — все объяснял по карте. Легендами овеян «великий
Сталин». А товарищ Сталин был дурак, похлеще Гитлера…"

Мнение живого участника и свидетеля тех событий, потомка из рода военных, военного по профессии.

Игорь , совершенно, и далеко не факт, что сержант Васильев знал положение в Кремле, ставке и мог адекватно оценить способности Сталина как организатора и военачальника, а вот это его высказывание мне напоминает высказывания современных форумных хомяков. Один в один, не находите?


Люди же высшего эшелона, непосредственно работавшие со Сталиным утверждают обратное:

=========================================
"Я мог бы привести здесь много других таких же документов, свидетельствующих о роли Ставки и Верховного главнокомандующего в руководстве фронтами. Все это также говорит о том, что Верховный главнокомандующий как организатор и руководитель действий наших войск был на высоте."

Маршал А. М. Василевский

===========================

"Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики
военачальник."

Маршал И. X. Баграмян

=====================

Чрезвычайный и полномочный посол В. Семенов рассказывал, что на большом собрании в Кремле Хрущев вдруг заявил:
- “Здесь присутствует начальник Генерального штаба Соколовский, он подтвердит, что Сталин не разбирался в военных вопросах. Правильно я говорю?”

- “Никак нет, Никита Сергеевич” – ответил маршал Советского
Союза В. Соколовский

==============================
"…B некоторых книгах у нас получила хождение версия, будто И. В. Сталин руководил боевыми операциями “по глобусу”. Ничего более нелепого мне никогда не приходилось читать… Даже в стратегических военных вопросах И. В. Сталин не руководствовался ориентировкой “по глобусу”. Тем более смешно говорить это применительно к вопросам тактическим, а они его тоже интересовали, и немало!", – написал в своих мемуарах маршал Мерецков

=============================
"Хорошие отношения были у меня с Н. С. Хрущевым и в первые послевоенные годы. Но они резко изменились после того, как я не поддержал его высказывания о том, что Сталин не разбирался в оперативно-стратегических вопросах и неквалифицированно руководил действиями войск как Верховный главнокомандующий. Я до сих пор не могу понять, как он мог это утверждать. Будучи членом Политбюро ЦК партии и членом военного совета ряда фронтов, Н. С. Хрущев не мог не знать, как был высок авторитет Ставки и Сталина в вопросах ведения военных действий. Он также не мог не знать, что командующие фронтами и армиями с большим уважением относились к Ставке, Сталину и ценили их за исключительную компетентность руководства вооруженной борьбой», – пишет в своих мемуарах маршал Василевский


======================================
Васильева очень испортило сотрудничество с перестроечной Известией, когда газета спонсировалась самыми деструктивными силами и олигархами дербанящими страну.

Андрей Спиридонов,
нет, не пробовал, а надо? Большей частью, данные взяты из книги Старикова "Вспоминаем вместе", где развернуто даются воспоминания современников о Сталине и приводятся сотни ссылок на документы и мемуары

Странно, что так запросто и безотчётно можно верить высказываниям сержанта Васильева и, снисходительно хмыкать в адрес высказываний военачальников Марецкого, Василевского, Баграмяна.

По мне, так вышеприведённые высказывание Васильева, здорово напоминают высказывания принца изембарда или эмигранта матроскина кота (здесь на сайте) по поводу политики Президента России

S Z, так тов. Стариков, будучи высокопоставленным чиновником на 1 телевизионном канале, (принадлежащем, кстати, наполовину г-ну Абрамовичу) и есть в некотором смысле новое воплощение передовиц "Правды".


О сержанте Васильеве: Не надо недооценивать свидетельств военнослужащих и участников событий, пусть и невеликого ранга. Когда я был сержантом в неком миротворческом подразделении, мне и моим товарищам были абсолютно ясны причины неудачных военных действий в первую чеченскую компанию, обусловленные абсолютным формализмом в боевой подготовке, которые были связанны, в свою очередь, с отвратительным отношением к офицерскому составу со стороны государства.


Будучи в офицерском чине, я прекрасно представлял себе картину боевой работы на уровне нашего корпуса, наблюдая общий развал своими глазами и получая соответствующие документы из других подразделений.


О маршалах: Степень искренности маршалов СССР зависела от времени написания их мемуаров. При здравствующем Вожде, одно неосторожное слово закончилось бы немедленным уничтожением говорливого маршала. Да и впоследствии вспомнившим лишнее не поздоровилось бы.


К тому же гениальность некоторых из них сильно преувеличена, особенно Мерецкова, абсолютно бездарно, если не преступно, ведшего войну против Финляндии в 39-40 годах. Этот человек заслужил военный трибунал, а не почетное цитирование.

Андрей Спиридонов,
тов Стариков, поинтересуйтесь на досуге, написал ту книгу по реальным воспоминаниям реальных свидетелей не только той эпохи, но и людей близко работавших со Сталиным, а ни тех кто где-то, что-то, когда-то от кого-то слышал. Прочитав с дюжину книг Старикова, у
меня нет сомнений ни в его порядочности, ни в глубоком изучении излагаемого им предмета
дискуссии.
При всем уважении к Васильеву-писателю, мне почему-то кажется, что 19-и летний перенёк
Васильев никогда не был в Ставке и никогда даже глазком не наблюдал за
работой Сталина, и судить, как работал с картами Сталин не мог, а все его разоблачалки из разговоров последующего хрущевского времени, да ещё услышанных на коммунальных кухнях.
Конечно, теперь время такое, что приплетать в кучу можно всё, можно сказать: Мерецков -
фи, Василевский - фу! Баграмян - тьфу! Соколов - плевать!, что впрочем и делают некоторые современные разоблачители. Однако непонятно, почему воспоминания маршалов и военачальников, непосредственных участников и находившихся в гуще событий - фу и моветон, а 19-ти летнего сержанта в окопе - это вся как есть правдушка и ого-го! сразу верится.

Ну и мои воспоминания: в мою бытность сержантом СА, и было мне тоже 19 лет,
случились у нас в округе крупные командно-штабные учения, основная часть которых проходила на полигоне нашей части. Такого кол-ва генералов и мельтешенья лампасов я более никогда не видел. Офицерский туалет, не вмещал всех жаждущих, так
что генералы, порою, не гнушались и солдатским толчком у автопарка. Сижу там
однажды... думаю в одиночестве, размышляю о своей роли в СА, вдруг вбегает нач. штаба округа, дважды Герой СССР, генерал-лейтенант З. (бывший фронтовик и по-слухам очень
уважаемый в офицерских кругах человек)
Едва он успел сесть, да как начал дристать очередями, а громко как!!! (ну бывает, что-то съел, долго терпел). Я еле хохот сдерживал, а потом ещё и друзьям рассказал про то событие.
Теперь, или я или слышавшие мою историю сослуживцы напишем в мемуарах, что генерал З. дристун, а какой он был военачальник, мы вовсе не знаем, но недооценивать наше свидетельство военнослужащих, пусть и небольшого ранга, не сметь!!!

S Z, я согласен, что "канонизировать" тот или иной источник нельзя. Я чувствую резкость Васильева в его суждениях и готов допустить некоторую их субъективность, но ваш источник, как справедливо заметил Андрей Спиридонов, тоже не может служить каноном. Ну какие могут быть подлинные мемуары при той жесточайшей цензуре, которая распространялась на все публикации, тем паче те, где мало-мальски затронуты вопросы действия высшего советского командования? Например, в житиях святых, в летописях существует некий канон, форма, этика, характерная для текущего исторического периода, характерная для описания образа лидера, царя, церковного сановника или подвижника. Историки при оценке источника всегда принимают во внимание поправку на текущую историческую, политическую ситуацию. Это общеизвестно. Мне кажется, было бы просто потрясающим вызовом пропустить в печать какую-то правду об оплошностях Ставки или Главнокомандующего. Дело даже не в Сталине, если это было написано после его смерти, а в бросании тени на компетентность советского командования, на курс Партии.
Теперь по поводу самого Сталина. Я уверен, что это была в той или иной степени харизматическая личность, сумевшая объединить и подчинить людей. Сталин наверняка был лидером (с каким нравственным знаком - другой вопрос), оплотом и тому подобное в стремлении выстоять и объединиться перед лицом опасности. Каким бы ни был твой соотечественник, он лучше твоего врага. Это момент чисто психологический. Если же его снабдить мощной идеологической присадкой, то получим прекрасный неувядающий образец для пропаганды. Но народную память обмануть непросто. Что-то я не вижу за Сталиным прозвища наподобие Красно Солнышко как за святым Владимиром равноапостольным. И не вижу в народе сыновнего почитания его как Александра Васильевича Суворова, которого, напомню, младшие чины искренне звали отцом.

Алексей Коркин, вы наверное не знаете, но многие умственные расстройства происходят по причине неправильного питания. Это не шутка.
Так что правильно сваренные щи, во многих случаях, могут оказать благотворное воздействие.

Что же касается товарища Лязгина, коему я порекомендовал задуматься над правильным домашним питанием, то это самое мягкое пожелание к человеку, который в хамской форме обращается к собеседнику, не обладает знаниями и не желает их получать, но очень хочет высказать свое мнение.