fsaufhufuhafuaufuj fhsdafhusaufhauih, я комментирую статью и отвечаю на ваши вопросы. Вас же пытаются убедить (и небезуспешно) пропагандоны, что доклад - фуфло, основанный на просмотре телевизора. Меня повторюсь, они в этом не убедили.
Нули в спецслужбах сидят или нет я, я не знаю и оценить не могу. Пусть это оценивают их начальники Трамп и Обама. Они видели полный доклад, задавали вопросы и получают информацию не из Взгляда.вру.
Давайте на этом и закончим наш бессмысленный долгий разговор. До новых встеч в эфире!))).

Вообщето своим докладом АНБ, ФБР и ЦРУ подписались в собственном не профессионализме. Вы похоже так и не поняли что вам пытаются сказать, тут. У вас одна версия - российские пропагандисты пытаются убедить население РФ в лживости доклада. Это ваше право, думайте что хотите. Вас, лично, убедили в том, что описанные в докладе события имели место быть. Вообщето с вами тут не кто не спорит. Я, лично, знаю что предпринимались попытки повлиять на результаты выборов. В докладе американских разведчиков описаны средства с помощью которых производилось влияние на американских изберателей. Это средства массовой коммуникации, интернет, телевидение, радио и печать. Всё верно в докладе, даже засекречивать ничего не нужно. Всем известно как Обама, используя своё служебное положение, колесил по стране и агитировал голосовать за Клинтон. Всем известно что демократы всячески продвигали Хиллари и топили других, своих же, кандидатов. Вообще-то борьба компроматов, ложь и подставы, дискредитации и переваливание собственных ошибок или преступлений на другого это нормальное явление во внутренней политике США. Вообщето американские спецслужбы всегда позиционируют себя как самых продвинутых профи в области информации и пропаганды, обладателями самых передовых киберехнологий. Не лгут спецслужбы США о влиянии средств массовой коммуникации на результаты выборов. Только вот нет у них доказательств что это влияние было санционированно Путиным, потому что небыло никакой спецоперации ГРУ МО РФ с целью повлиять на президентские выборы в США. Небыло "русских хакеров" взламывающих и обнародовавших документы демократов. Демократы проиграли по собственной вине и пытаются оправдаться используя методы благодаря которым, собственно, и проиграли. Какова же роль России во всём этом процессе? Российские СМИ объективно освещали весь процесс и доставляли правдивую информацию до своей аудитории, често выполняли свои обязанности. Оказывается АНБ, ФБР, ЦРУ и политический истеблишмент США безссильны против честной конкуренции, что и доказали рядовые американские избиратели в ходе демократического процесса.

Регина Штиль, Да, к сожалению хамство имеет место, особенно тогда когда оппонент сдувается и не может аргументированно отстоять свою позицию. Обратите внимание, я его все аргументы порвал, а он мне толком и не возразил. Зато еще обвинил меня в какой-то там агрессии, хотя где он увидел ее, непонятно. Да и вообще, многие русские шовинисы лишь в инете смелые. В том же казахстане нигде такое не услышишь, зато откроешь интернет, там такое увидишь. Встретились бы мы с Перовским в реале, не так бы небось поговорили, но видимо это невозможно, тем более что и я не живу в казахстане, а за рубежом.