Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Алексей Казанский30.01.2018  с помощью Деловая газета Взгляд
Жириновский о «кремлевском докладе»: Они так делают, потому что воевать боятся и не умеют
«Кремлевский доклад», опубликованный властями США, является отвратительным, заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
ВВЖ прав, они воевать не будут. По крайней мере, своими солдатами. На то есть холопы с чубами.... Но на них особой надежды нет. Да и война на Донбассе вернет границы России кое-где к состоянию на 1941 год. Потому и не будут воевать. Потому что боятся очередного парада в Берлине, где они к нам как союзники уже никак не смогут примазаться.
Цитировал  Алексей Казанский
Roman Kalytovskyi30.01.2018
Алексей,ну зачем же так коверкать историю? Если бы не помощь США то Гитлер уже в 42 году взял бы и Москву и Сталинград. Тысячи тонн грузов военного предназначения поставлялось из США в СССР в период войны.
Сергей С30.01.2018
Roman Kalytovskyi, ну как же..,как же...,знам..,знам..ведь америкосы победили в ВОВ...,на каждом углу твердят об этом...,а вот ихняя помощь почему-то помогла нам...,так определитесь сударь...,кто ж победил в ВОВ..?
Юрий Афанасьев30.01.2018
Roman Kalytovskyi, о ленд-лизе сто раз писали, а вы - опять...
Сша стали выполнять свои обещания по поставкам в полном объёме лишь со второй половины 1943 года, после Курской дуги. Когда исход войны стал ясеню
И то - за все годы войны США поставили нам 7400 самолётов, собственное их производство в СССР - 157261, бронетехники поставлено 12000 единиц, советское производство - 105251.
Помогли, конечно, ...

подробнее

Roger Stevonson30.01.2018
История лендлиза сродни плану Маршалла в послевоенной Европе. Война в Европе бы откинула США в 1929 год, к началу очередной великой депрессии - и тогда они решили вложится во внутреннюю экономику, путем того, что им не нужны были чужие капиталы для скачка в производстве. Опыт СССР и раздолбанной в первой мировой Германии был налицо - благодоря внутренним ресурсам можно совершить глобальный рывок.
Алексей Казанский30.01.2018
Roman Kalytovskyiоман, я это не отрицал. Более того, я об этом и не говорил. Потому что речь сегодня и к сожалению о другом. А то, что ленд-лиз нам очень помог, отрицать глупо. Одно только тушенка чего стоила. Самолеты, не только боевые. Пусть слабенькие, но хоть какие-то танки. А еще что было очень просто необходимо - это боеприпасы. Так что я не коверкаю историю. Я не преподношу ее так, как мне ...

подробнее

Roman Kalytovskyi30.01.2018
Алексей Казанский, Поэтому верно сказать что 2-ю мировую выиграли США,а посему глупо утверждать что они проиграют следующую. Но для всех будет лучше если ее не будет. Ведь США на территорию России не претендует,никто в рабство вас загонять не собирается,к вам только одно требование-соблюдайте международное законодательство. И все,делайте чего хотите но в рамках приличия. США наоборот помогут вам ...

подробнее

Алексей Гусев30.01.2018
Roman Kalytovskyi, "Поэтому верно сказать что 2-ю мировую выиграли США"

Почему, "поэтому"? Ни один из выше приведенных тезисов не приводит к такому выводу. Ложь и грубое передергивание.

"к вам только одно требование-соблюдайте международное законодательство"


В части соблюдения международного законодательства мы опережаем США на порядок. А поскольку США оплот и светоч ...

подробнее

Алексей Казанский30.01.2018
Roman Kalytovskyi, ленд-лиз фактически был свернут после гибели конвоя PQ-17 в 1942г. Далее СССР сам себя во многом обеспечивал. Почти во всем. Хотя , например, овчинные тулупы нам безвозмездно поставляла Монголия. США не выиграла ни одного крупного сражения на земле против Германии. Более того, союзники были разгромлены в Верденах частями SS, которых было меньше в несколько раз. США кое-как справились ...

подробнее

Алексей Казанский30.01.2018
Roman Kalytovskyi, и мы и так люди, чего и вам желаем от всей нашей широкой души...
Roman Kalytovskyi30.01.2018
Юрий Афанасьев, А материалы? Сталь,прокат,химические реактивы,без этого не удалось бы производить оружие необходимого качества и количества. Да и тушенки тоже здорово солдатам помогали.
Игорь А30.01.2018
Roman Kalytovskyi, "Поэтому верно сказать что 2-ю мировую выиграли США" для Вас персонально, попробуйте осознать.. по ленд-лизу СССР получил далеко не основную часть вооружения, не основную часть продовольствия и боеприпасов. помогло это все? да, конечно.. составило это основу победы? нет, безусловно.. второй фронт, по сути, был открыт не против гитлера, а против СССР, абы шибко далеко не ...

подробнее

Roman Kalytovskyi30.01.2018
Алексей Казанский, Я тоже вначале не понимал почему так поздно открыли 2-й фронт ,однако почитав документы и посмотрев фильмы понял что это было очень сложно. Штурмовать с моря береговые укрепления сложнейшая задача,в ней погибли тысячи военных многие не успевшие сделать ни одного выстрела. Да,США освобождали западную Европу в том числе и для того чтоб не допустить превращение ее в новый советский ...

подробнее

Игорь А30.01.2018
Roman Kalytovskyi, почему материальную помощь победителю Вы называете победой в войне? к слову, американцы и с гитлером торговали в те-же годы, на два, так сказать, фронта работали
Игорь А30.01.2018
Roman Kalytovskyi, "понял что это было очень сложно" ну и аргументы у Вас... в 41 сложно, в 42, 43... только 44 полегчало, когда речь о шкуре медведя зашла всерьез.. не союзничество это, а крысятничество.. равно как и Ваши речи о советском концлагере.
Алексей Гусев30.01.2018
Roman Kalytovskyi, мда, уровень знаний о Второй Мировой исчерпывается "посмотрел "Спасение рядового Райана" - браво!
Алексей Гусев30.01.2018
Игорь А, к слову, за лендлиз мы рассчитались впоследствии. Так что ни о какой безвозмездной помощи речи не идет. В отличие от упоминавшихся выше монголов.
Phantom Talewind30.01.2018
Roman Kalytovskyi, Открытие второго фронта затягивалось изначально потому, что союзники никак не могли согласовать с СССР место высадки. Черчиль хотел высадку на Балканы, чтобы оттяпать их и подмять под себя дружественные нам народы. СССР был против.
Затем открытие затягивалось потому, что всех устраивала разборка между СССР и Германией на территории СССР. То, что у союзников была слабая армия ...

подробнее

Макоша Рыбкин30.01.2018
Люди! Не подменяйте информацию интуицией.
Есть официальные документы по поставкам. Называются они так: Lend-Lease Shipments WWII. Это семь книжек, причем третья состоит из трех частей.
Почитайте! А то, какой-то бандерлог Roman Kalytovskyi соврал. И понеслось...
Валентин Чатос30.01.2018
Roman Kalytovskyi, что, трусливый гитлеровский прендергаст, запретил комменты?) Не любит правду сволочь)
Юрий Афанасьев30.01.2018
Roman Kalytovskyi, не увиливайте и не сочиняйте.
Все данные доступны.
Помогали, но не очень.
Что касается "выигрыша Штатами 2-й мировой войны - после войны вышла книга "Роковые решения", написанная в США пленными немецкими генералами.
Так вот, он приводили данные: против США и Британии в Европе сражались 50 немецких дивизий, против СССР - 150. Это с середины 1944-года. А до того ...

подробнее

Игорь А30.01.2018
Алексей Гусев, причем золотом..
MARK TRAIAN02.02.2018
Можно утверждать, что США выиграли во ВМВ потому, что в то время, как остальные страны несли убытки, Штаты получали прибыль.
MARK TRAIAN02.02.2018
Алексей Казанский, Берлин сначала окружили, а затем штурмовали. А спешили по другой причине - надо было Южный Сахалин и Курилы возвращать.