Вопрос о смертной казни, как обычно, нельзя разрешить каким-то одним простым способом. Безусловно, есть преступления, за которые единственным адекватным наказанием является уничтожение преступника. К таким преступлениям относится терроризм (в т.ч. я уверен, что "пьяные" аварии с массовыми жертвами - это также акт терроризма), убийства детей, убийства нескольких человек, военные преступления. И если бы кто-то смог гарантировать стопроцентное отсутствие ошибок следственных органов и судов, то применение смертной казни в нашей стране было бы мерой совершенно необходимой. Но беда в том, что отсутствие ошибок гарантировать никто не возьмется, тем более в теперешнее время. Поэтому и будут продолжать жить различные маньяки, насильники и прочие генетически ущербные создания. Так что же делать, если в сегодняшних условиях смертная казнь неприменима?

Я считаю, что альтернативой смертной казни должно быть пожизненное заключение БЕЗ ПРАВА НА ПОМИЛОВАНИЕ. Это - ключевой момент. Сейчас преступник может теоретически надеяться, что его амнистируют через 25, 30, 40 лет. И это в корне меняет смысл пожизненного заключения. Преступник на самом деле должен четко, совершенно точно и ясно осознавать, что получив пожизненное, он не покинет стен колонии особого режима НИКОГДА. И даже после смерти его сожгут в тюремном же крематории. Т.е. не должно быть ни малейшей надежды на возможность освобождения. Плюс к этому - самый строгий из возможных режимов. Отправлять на урановые рудники, конечно, нельзя - так как это тоже немного растянутая по времени смертная казнь, да и работа в такой ситуации принесет преступнику некое облегчение. На Ютубе выложено несколько фильмов про колонию для пожизненно заключенных "Черный дельфин". За основу режима можно как раз взять тамошние правила, дополнительно их ужесточив. Постоянный свет, непрерывные обыски камеры в течение суток, передвижение - только в полуприжатом к полу состоянии под лай в любой момент готовых сорваться служебных собак. И постоянные проверки, обыски, досмотры. Запретить любые книги и журналы, письма, даже разговоры, прогулки. Сон по 6 часов в день с несколькими подъемами и обысками за ночь. Во время, свободное от обысков - натирание до блеска пола в камере, заправка белья и т.п. И при этом - никакой надежды на выход из колонии, даже после смерти преступника. Никаких прогулок, никаких окон с видом на улицу, никаких лекарств кроме анальгина и парацетамола. Никаких новостей из внешнего мира, никакой помощи священников или психотерапевтов. Питание - достаточное по калорийности, но однообразное изо дня в день в течение многих лет - самая дешевая каша, тушенка хлеб и вода с сахаром.
Именно поэтому представляется, что правильно организованное пожизненное заключение без права на помилование вполне может служить действительно ЭКВИВАЛЕНТНОЙ заменой смертной казни. К колониям с таким СТРАШНЫМ режимом должно быть обращено внимание средств массовой информации, о них должны сниматься фильмы, публиковаться статьи в газетах. И, быть может, очередной маньяк-насильник или пьяный лихач, зная, что его ждет в случае совершения преступления, все же сможет себя сдержать. А если сотворит зло, то попав в такую колонию будет каждый день, каждую минуту жалеть, что его не застрелили при задержании. Такая судьба должна ждать всех этих нелюдей.

" ...использовались детали и агрегаты неизвестного происхождения, бывшие в употреблении, без сертификатов и паспортов качества заводов-изготовителей. В результате государству причинен ущерб, превысивший 129 млн рублей"
------------------------------------------------------------------------------------------------------
А нам всё рассказывают с экранов телевизора о каких-то заокеанских врагах с загнивающего запада...

Несколькими постами ниже сторонники легализации однополых браков не исключают возможности осуждения гетеросексуалов в случае победы меньшинств. А я в случае, если победа меньшинств состоится, надеюсь от их "революционных" трибуналов спрятаться в дурочке. Отлежу где-нибудь полгода, покушаю живительных таблеточек. По выходе из больницы получу справку об инвалидности по психике, и уеду подальше, в какую-нибудь южноамериканскую страну, не выдающую гетеросексуалов.

Действительно, в этом вопросе, касающемся меньшинств, что-то очень много уже смешалось в совершенно непонятный "коктейль". Говорим об ЛГБТ - и, как бы к ним не относиться, всплывает и политика, и экономика. То есть открывается целый шлейф взаимосвязанных вопросов. Достаточно ли зрело российское общество для их решения? Однозначно нет. И поэтому лучше вопрос о меньшинствах отложить лет на 10-20, когда уже поутихнет эмоциональная и политическая сторона дела, да и в целом большинство стран мира уже определится со статусом меньшинств. Тогда и Россия просто сможет последовать за большинством мировых государств в решении данного вопроса.

Должен признаться, что глубоко в душе я являюсь гомофобом. Ну не могу я принять и понять их образа жизни. Кроме того, я пытаюсь хотя бы немножечко быть православным. Утверждать, что ЯВЛЯЮСЬ православным, к сожалению, не могу, т.к. это звание, высочайшее духовное христианское звание - православный - заслужить очень непросто, это всегда результат огромной работы над собой, и работа эта дается с огромным трудом. И если бы я победил свою гордыню, зависть, тщеславие, алчность, жадность и похоть - наверное, мог бы бороться и с однополыми отношениями. Но только ПРЕОДОЛЕВ свои собственные грехи, коих уже даже не счесть... Так если же я не могу победить зло даже в своей душе, если я постоянно, то и дело ошибаюсь, то как же могу я изъять, прогнать зло и грех из души другого человека? Не должно, наверное, грешнику, не победив в первую очередь самого себя, принимать столь непростую и ответственную миссию, как спасение из греха незнакомых и чужих людей. Если такая миссия вообще для кого-то посильна - то только для сонма служителей церкви, а уж никак не для жалкого прихожанина-грешника...

Согласен с большей частью комментариев в том, что статья достаточно интересная, актуальная и соответствующая "историческому моменту". Большое спасибо автору.

Относительно предмета статьи хочется сказать следующее: безусловно, в XXI веке общество, провозглашающее своими основными принципами свободу и демократию, не может и не должно дискриминировать какую-либо социальную группу. При условии, конечно, что эта группа не нарушает те или иные законы. И самое важное сейчас в том, что в России лица нетрадиционной, так сказать, ориентации и не подвергаются каким-либо законодательным санкциям. За подобные связи их не могут лишить свободы, их не могут принудить к лечению, смене места жительства, какому-либо публичному раскаянию и т.п. То есть никаких уголовных или административных санкций за тот же гомосексуализм не предусмотрено, что, конечно, и является нормой для современного демократического общества.
Укажем и на то, что в ряде стран, к которым у международного сообщества нет претензий к соблюдению прав человека, тем не менее гомосексуализм уголовно наказуем, причем санкции могут включать даже смертную казнь. Речь идет, в частности, о Саудовской Аравии - стране, которую редко обвиняют в несоблюдении чьих-то прав, но, между тем, сохраняющей смертную казнь за однополые связи.
Поэтому вообщем, на фоне различных решений данного вопроса в государствах мира, можно признать, что Россия занимает достаточно среднюю, взвешенную позицию по данному вопросу. Это некий статус-кво: гомосексуализм и не запрещен, и не поддерживается государством. И надо признать, что с точки зрения сохранения мира в обществе, статус-кво на сегодня является лучшим вариантом для всех, в том числе и для этих самых меньшинств.

Если судьи верховного суда настолько больны, что для них требуется целая отдельная клиника, то лучше им, наверное, оформить инвалидность и выйти на пенсию. А на их места набрать здоровых людей. Желающих наберется достаточно. А расформировывать детскую больницу - это, конечно, не вариант.

Человека, закончившего свои дни подобным образом, всегда жаль. Вне зависимости от его политических взглядов. Возможно, не обладая действительно стальными нервами и несгибаемой волей, в протестном движении лучше не участвовать вообще. Такое впечатление, что человек попросту не рассчитал, неправильно оценил собственные силы. Мы ведь на самом деле очень привыкли к домашнему комфорту, к мирному течению жизни, а политическая активность может в какой-то момент заставить от всего этого отказаться.
Странно, конечно, что достаточно образованный человек, конструктор аэрокосмической техники, не смог заглянуть чуть выше уровня двухцветного восприятия реальности. Не смог понять, что у народов России никогда за всю историю их совместного существования не было опыта самоуправления - того, что в Европе складывалось веками. С какой-то точки зрения политическая система нынешней России достаточно авторитарная, но разве она могла быть иной, если в форме демократической республики за тысячелетнюю историю мы существовали менее года между февральской и октябрьской революциями? Чтобы общественные отношения выстраивать по образцу западноевропейской демократии, недостаточно одного лишь желания и намерения. Нужны еще и традиции, и опыт многих поколений. А у нас подобного опыта нет, и именно поэтому прозападная оппозиция никогда и не станет у нас существенной политической силой.

Ужасные иногда приходят новости с "семейных" фронтов: муж расчленяет жену, потом жена душит мужа и тело хранит на балконе и т.п. Почему вообще подобные вещи могут происходить?
Пожалуй, причина еще и в том, что институт семьи очень ослаб. Даже мне, человеку средних лет, помнится, что раньше семья значила гораздо больше, она являлась основополагающей жизненной ценностью. А теперь нам навязывается модель мироощущения, центральной идеей которой является удовольствие. И люди начинают мыслить иначе: жена и ребёнок мешают наслаждаться жизнью на всю катушку - значит, от них надо уйти. С мужем неудобно гулять по каждому поводу и без повода? Значит, его надо бросить и т.п.
Семья, конечно, ограничивает нашу личную свободу. Но она и дает шанс стать частью чего-то большего, позволяет прожить полноценную жизнь, а не прожигать вечера в бессмысленном праздновании. И по большому счету, только семья дает мужчине и женщине шанс действительно реализоваться, прожить свою жизнь не зря.
Беда наша в том, что семью мы ценим всё меньше. Отсюда и разводы, конфликты и даже убийства.

Да, конечно, это все была провокация с самого начала, ребенок и заболел специально, и от родителей ушел сам, и не лечился тоже в целях провокации - конечно, разве кто-то мог подумать иначе?

Да, церковь, конечно, не идеальна, и служители её, как и все люди вообще, не безгрешны. И методы у церкви достаточно авторитарные. Только вот складывается впечатление, что России как раз просто необходимо нечто, некий уважаемый всеми институт, который поможет держать общество "в узде". Необходим барьер, который удержит население от хаоса, когда люди начнут в буквальном смысле вырезать друг друга. Как, например, это случилось во время революции.

Недавно прочел "Воскресение" Толстого. И вот ведь ярчайший пример: как представитель интеллигенции автор убедительно критикует официальную церковь, причем, критика вполне заслужена и имеет под собой основание. И беспокоится Толстой, критикуя церковь, о благополучии народа. Но в революционные годы этот народ, освободившись от оков самодержавия и православной религии, в первую очередь ограбил и перерезал ту самую интеллигенцию. Так стоило ли все же столь решительно интеллигенции вести борьбу с оковами церкви, удерживавшей, как оказалось, вполне темный народ от всеобщей кровавой бойни?

И так ли сильно с тех пор изменилась ситуация в России? Многие признаки указывают на то, что всё, в основном, осталось по-прежнему. Наверное, очень хорошо, когда народ в состоянии организовать настоящее республиканское самоуправление, сформировать церковь, отстраненную от мирского, взору которой во всей полноте открывается величие созданной Господом бесконечности. Но будем трезво смотреть на вещи: в нашей России народу для поддержания дисциплины по-прежнему нужен кнут - а это как раз и есть сильная, авторитарная власть и строгая церковь. Такова наша страна. Не стоит игнорировать состояние народа. Свобода полезна ровно в той степени, в которой человек в состоянии ей воспользоваться. А излишняя степень свободы уже, пожалуй, вредна.

Хочется надеяться, что вариант с миротворческой миссией будет принят всеми сторонами конфликта. В сложившейся ситуации это, скорее всего, самый быстрый способ остановить кровопролитие и насилие.
Идея о том, что участники миссии должны быть утверждены и правительством Сирии, и оппозицией, представляется также совершенно логичной. Лучше всего, если миротворцы будут представлять страны, абсолютно нейтральные в отношении данного конфликта, например, страны Южной Америки (Бразилия, Аргентина и т.п.), Мексика, а также Азии (Индонезия, Малайзия) и другие.