Да, церковь, конечно, не идеальна, и служители её, как и все люди вообще, не безгрешны. И методы у церкви достаточно авторитарные. Только вот складывается впечатление, что России как раз просто необходимо нечто, некий уважаемый всеми институт, который поможет держать общество "в узде". Необходим барьер, который удержит население от хаоса, когда люди начнут в буквальном смысле вырезать друг друга. Как, например, это случилось во время революции.

Недавно прочел "Воскресение" Толстого. И вот ведь ярчайший пример: как представитель интеллигенции автор убедительно критикует официальную церковь, причем, критика вполне заслужена и имеет под собой основание. И беспокоится Толстой, критикуя церковь, о благополучии народа. Но в революционные годы этот народ, освободившись от оков самодержавия и православной религии, в первую очередь ограбил и перерезал ту самую интеллигенцию. Так стоило ли все же столь решительно интеллигенции вести борьбу с оковами церкви, удерживавшей, как оказалось, вполне темный народ от всеобщей кровавой бойни?

И так ли сильно с тех пор изменилась ситуация в России? Многие признаки указывают на то, что всё, в основном, осталось по-прежнему. Наверное, очень хорошо, когда народ в состоянии организовать настоящее республиканское самоуправление, сформировать церковь, отстраненную от мирского, взору которой во всей полноте открывается величие созданной Господом бесконечности. Но будем трезво смотреть на вещи: в нашей России народу для поддержания дисциплины по-прежнему нужен кнут - а это как раз и есть сильная, авторитарная власть и строгая церковь. Такова наша страна. Не стоит игнорировать состояние народа. Свобода полезна ровно в той степени, в которой человек в состоянии ей воспользоваться. А излишняя степень свободы уже, пожалуй, вредна.