- Больше тысячи лет тому назад на земли славянские приходили варяги и грабили.
- Но хитрые славяне переманили их на свою сторону и давай вместе грабить соседей ( ну Византию там и пр. ), а потом уже и друг дружку.
- А потом набежал как-то хан Батый и давай уже грабить по крупному.
Славяне да варяги по началу обалдели конечно от такой грабительской наглости, но в конце концов и татар тоже посидели и разграбили.
- Ну дальше там много чего было, но никто уже своим своих грабить не мешал.
- А потом ограбленные как-то приобиделись сильно на своих же грабителей и с криками "грабь награбленное" ограбили и их и себя в очередной раз и стали нищими почти лет так на 80.
- Но в 90-е года прошлого века новое поколение грабителей восстало и устроило Великую Грабительскую Революцию и награбило да нахапало столько, что не зли куда уже и девать.
- Часть особо выдающихся грабителей порешили да посадили потом, других сослали с награбленным подальше, ну а кто-то так при награбленном и остался.


- Но зреет, зреет в массах недовольство и обида на то что СНОВА ОНИ СЕБЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ КАК-ТО НЕСПРАВЕДЛИВО ОГРАБИЛИ.
НАДО ПЕРЕГРАБИТЬ ПО НОВОЙ.

Несмотря на то, что ровные параллели между разными историческми этапами проводить далеко не всегда легко, как многим кажется, если это и делать вообще, то делать хотябы максимально корректно, учитывая весь спектр условий и значимых событий. А то получается так порой, что вообще сравниваем несравнимое.Скажем то Сталин только к реальным реформам (37 года) шёл без малого 14 лет, в процессе этого проведя страну через голод ,раскулачивание, коллективизации и кучу других "прелестей" , чудом просто не проиграв ВОВ в первый же год её начала, об этом скромно умалчивается сейчас почти всеми в таких попытках параллелей обычно. Как и многом другом. Например том факте, что любая подобная война обычно даёт сильный толчёк к прогрессу и развитию, что все ресурсы были сосредоточены в руках государства, что люди, основной массой, жили далеко не шикарно, а чаще ужасно бедно (из бараков например только Хрущёв стал переселять), да и вообще система сама по себе была "командно-приказной", тоталитарной и полностью закрытой. В любом случае, после успехов 50-х и 60-х, в 70-х вошли в застой, в 80-х всё это закончилось глубоким нокаутом , в 90-х подписали капитуляцию и отдали страну на разграбление и ведение к дальнейшему распаду..В 00-х же, так или иначе, распад был остановлен и страна стала хоть и медленно, но верно выходить из под влияния запада, был запущен процесс восстановления, что и послужило началом травли дейстующего режима.....На фоне того, что проблемм осталось пока ещё достаточно, большая их часть кстати, это в любом случае наследие предыдущих периодов, а особенно периода 90-х, делать это достаточно несложно. Чем в общем то сейчас активно многие и занимаются. Кто то за деньги, кто то из личной обиды, а ктото и просто из за неправильной оценки и недопонимания всего происходящего... .

IMHO Все вышеперечисленное при том же Прохорове произошло бы еще быстрее и со 100% вероятностью. Особенно 60-ти часовая неделя - это была Прохоровская идея.


Но дело-то не в этом. Весь протест по большому счету - это желание отдельных дебилов, чтобы завтра по мановению волшебной палочки постсовковая страна с тяжелым царским и коммунистическим наследием вся сразу начала жить по европейским меркам, а все жители вдруг одним указом новой власти стали бы невороватыми, до беспредела образованными, офигенно работящими с КПД99%, культурными и прочее и прочее.
Притом, что сами протестующие дебилы таковыми сами вообще не являются.
Русь, когда ж ты помудреешь-то?

Эрнесто Чевара,
При чем здесь профессиональные качества Позднера?
На счет мудрости - на каждого мудреца довольно простоты.


А вот ваша уверенность в его рукопожатной неплживости и тут же не к месту вкрученный Патриарх, как бы намекает на вашу ангажированность.
Впрочем как и у Позднера и у многих подобных рукопожатно-неполживых.

Типа на Православие наеду, а про Иудеев умолчу, а то свои же евреи и "настучат по башке" без вариантов.
Об этом кстати Соколов хорошо рассказывал.

Сергей Костюров,
Да уж,...агрессивных атеистов послушать, так за атеизм у нас уже сажают или на кострах жгут или хотя бы на должности не пускают.


Тогда как на самом деле в последнее время прослеживается какая-то агрессивность именно со стороны атеистов и особенно либералов.


НЕ СТАРАЙТЕСЬ ТАК ЛИБЕРАСТЫ!
Итак вполне очевидно, почему вы нападаете на церковь, православие и религиозных людей вообще.
Поскольку именно это серьезно мешает либерастам ( и особенно достаточно консервативное Православие ) рулить в России.

Столько передергиваний - клейма ставить не на ком. Практикум по демагогии.
Человек сказал, что ему не нравится нигилизм - православные его послали к Ницше.
Человек сказал, что четкие, осознанные лично, моральные и нравственные
ориентиры лучше задаваемых непонятных но обязывающих канонов - его
обвинили в желани быть свободным от всего.
Человек ни разу не сказал слово "свободный"! - его объявили "в основном свободным от ума".
Но какая поразительная фантазия, ее бы в мирных целях... Это слово "независимый" так возбуждает? А вот когда "верующие" радуются, что они не святые -
это уже не удивляет. Модный тренд!

Помнится когда в одной дацкой газете опубликовали карикатуры на пророка Мухаммеда, то дацкая газета всем составом шкерилась и от страха говно роняла. А ведь там даже не в мечети дело было.
А-то, что православные не стали заниматься самосудом - это в конечном счете хорошо.
Кстати, когда они уже устраивали подобное еще в одном храме их просто выгнали и замолчали.
Но этим дурам того показалось мало. Им нужно было именно оскорбить и погромче.


Сидеть они должны по хулиганке и ни как иначе.
Другим кретинам и экстремистам и махровым либерастам не повадно будет.
Главное, что вся эта либерастная шелупонь теперь будет знать, что подобные провокации будут пресекаться достаточно жестко и расцениваться как уголовка ( хулиганка ).


Так что все очень даже правильно, гуманно и вообще.