Статья плохая. Автор выдвигает утверждение , что научно-технический прогресс основан на расширяющихся рынках. Ничем это утверждение не доказывает, а потом строит на этом недоказанном утверждении,как на аксиоме,целую теорию.
С моей точки зрения изначальное положение автора неверно.НТП создает новые, незанятые рынки а потому общество (капиталистическое) делающее ставку на НТП(т.е. сознательно выделяющее часть своих ресурсов на развите новых технологий в ущерб повышению общего уровня благосостояния) гораздо менее зависит от расширения рынков, нежели стандартное, т.е. в конечном итоге гораздо менее уязвимо к цикличным кризисам капитализма.
В качестве примера создания НТП новых рынков-сотовая связь. Новый рынок созданный за последние 40 лет исключительно благодаря НТП.

Предлагаю ЦЕЛЬ и ИДЕОЛОГИЮ образа будущего
Основные постулаты Информационного общества

Капитализму, как формации, как способу организации человеческого общества, приходит конец.
Человечество без объявления перешло в новую формацию - Информационное общество:
- деньги становятся эквивалентом информации,
- свободный обмен информацией - высшая ценность,
- виртуальный мир признается новой реальностью,
- физический мир превращается в подспорье для успешной реализации человека в виртуальном,
- идеология информационного общества: "умный человек - успешный человек",
- земля, физическая природа не могут никому принадлежать - это общечеловеческое достояние, доступ к которому на время жизни люди получают в соответствии со своим вкладом в информационное общество,
- Центр Котировки Информации - база данных мирового разума. Мера котировки информации - новизна (уникальность) информации. Единица котировки (хм!) - предлагайте варианты, так будут называться новые деньги,
- работать физически должны роботы, человек должен работать головой,
- человек вводит новую информацию в ЦКИ и становится богаче.

"Акция "Оккупируй Уолл-стрит!" показала, что в обществе торжествует анархия. Анархия сейчас преобладает по той причине, что элита не приняла свершившегося факта перехода человечества в новую формацию - информационное общество. Элита действует по старой кальке, а нужно осмысливание, построение теории управления информационным обществом.

Именно потому, что это новая формация в эволюционном развитии человечества, а не некий отдел АСУ при мировом правительстве, именно поэтому и требуется новое осмысление и новые способы управления ею.

В научных источниках (я не знаю, что такое "официальная литература") под инновациями понимается либо процесс преобразования научных знаний в продукт с рыночной стоимостью, либо только продукт такого преобразования, а вовсе не то крайне поверхностное утверждение, которое приведено в первом предложении. Еще раз: научное знание-инновационный процесс-товар или услуга. Поскольку бизнес высокорисковый, то часто финансируется государством, хотя большая часть инноваций в мире осуществляется помимо государства.
Во вторых какое-то странное представление о "расширении спроса". Насколько я помню, Маркс вслед за Адамом Смитом сформулировал закон опережающего роста потребностей, который и лег в основу модели научно-технического прогресса, в соответствии с которым, каждая инновация не только удовлетворяет существующие потребности, но и создает новые! То есть, наибольшим потенциалом роста спроса являются те рынки, где велик инновационный сектор, а вовсе не те, которые присоединились в результате расширения и не обзавелись еще собственными инновационными отраслями. Смотрим в справочник... Правильно, это рынки США, ЕС, Японии... Что характерно, - потребительские рынки этих стран настолько велики, что попытка в кризис переключиться с них на внутренние рынки в Китае, России, Бразилии практически ничего не дали - нет на внутренних рынках БРИК такого объема потребностей!
Почему потребительский рынок России так катастрофически мал? Правильно, потому что товары и услуги наших потребителей ограничиваются малостоимостными потребностями - попить, поесть, крыша над головой... Бурно развивающиеся информационные технологии сразу дали гигантский прирост по сравнению с 1999 годом! Во сколько раз потребительский рынок вырастет, в первую очередь по услугам, я даже не берусь прогнозировать, сразу, как только инновационная экономика появится не на словах, а на деле.
Именно инновационный сектор чувствителен к рискованному кредитованию, что в какой-то мере предопределило неоправданное развитие кредитной сферы в 80-е годы, мы получили диспропорцию, нечто вроде "кризиса инновационного перепроизводства", но ведь это - из-за отсутствия должного регулирования, из-за того, что рыночная стихия (и рыночные иллюзии в головах либеральных экономистов) в очередной раз взяли верх! Но ведь любые кризисы перепроизводства еще ни разу не были окончательной катастрофой для технического прогресса.
Впрочем все это так модно - называть духовную деградацию и средневековое растление "постмодерном", высокопарно объявлять закономерную смену формаций "концом истории", а очередной кризис перепроизводства, пусть не товаров, а услуг - "концом НТП"! Так волнительно для дам с вечно незаконченным вечно высшим образованием...