"Автор выдвигает утверждение , что научно-технический прогресс основан на расширяющихся рынках. Ничем это утверждение не доказывает, а потом строит на этом недоказанном утверждении,как на аксиоме,целую теорию".

Борис, Вы невнимательно читали. Автор пишет дословно следующее: "Если общество находится в более или менее стационарном состоянии, то есть не меняется со временем, то оно просто не может себе позволить инновации, поскольку, для того чтобы купить что-то новое, нужно отказаться от старого. А это очень трудно, да и не всегда возможно. Даже те инновации, которые повышают производительность труда в традиционных секторах экономики, далеко не всегда можно легко реализовывать, поскольку они увеличивают безработицу, то есть создают дополнительные проблемы.
А вот если рынки сбыта расширяются, то все в порядке. Даже если это совершенно дикие рынки, как, например, колонии в прежние времена. Поскольку там можно менять важные (и дорогие в метрополии) ресурсы на стеклянные бусы, чем повышать возможности для спроса в этих самых метрополиях. А если спрос не растет, начинается кризис. Напомним, что сложность современного кризиса во многом связана с тем, что в 80-х годах прошлого века, когда расширить рынки было уже невозможно, Запад (в первую очередь в лице США) начал стимулировать спрос за счет кредитования потребителей. И результат мы ощущаем сегодня: что делать с накопленным долгом, никто себе не представляет".

Для столь небольшой по объёму колонки автор привёл вполне достаточно аргументов. Если же Вам лично сие не кажется аргументацией, то тут вопрос уже не к автору, а к Вам :)

Что касается НТП. Я коренным образом с Вами не согласен. НТП не создаёт рынки, НТП удовлетворяет потребности. А уже потом появляются рынки, как способ удовлетворить потребности, обменяв достижения НТП, направленные на удовлетворение данных потребностепй, на имеющиеся ресурсы.

Вот с Вашим примером про сотовую связь. У людей имелась потребность в связи. Поэтому умные люди имеющиеся на конкретный момент наработки в электронике использовали для создания устройства, удовлетворяющего эти потребности. И появился рынок сотовой связи.

А вот наработки в области, скажем, движения элементарных частиц на Большом Андронном коллайдере (БАК), или там имеющиеся знания в области небесной механики не используются для создния "новых, незанятых рынков" (с) Борис Гусев. Именно потому, что нет соответствующих потребностей.

А когда же возникнет рынок, использующий НТП в области, где работает БАК? - А когда некие люди, в просторечии именуемые предпринимателями, поймут, что вот данные наработки фундментальной науки оч. круто способны удовлетворить те или иные потребительские потребности. Вот тогда и появится рынок. А до тех пор рынка не будет, будут лишь фундаментальные исследования.

Александр, Борис Гусев по сути прав, а вы и автор путаете массовое производство новинок с появлением самих новинок. Несомненно то, что рост экономики и рынков стимулируют появление инноваций, но инновации способны происходить и при стабилых рынках и ограниченных ресурсах. По-вашему с автором получается, что человечество не смогло бы перейти к использованию колеса потому, что людям было бы сложно отказаться от волокуш.
Есть такое явление как конкуренция, которая заставляет идти на жервы модернизации, даже когда ресурсов недостаточно и статус-кво вас устраивает. Если вам жалко ваших ресурсов на модернизацию и самосовершенствование, то вы идёте по наклонной - легко, но вниз.