В научных источниках (я не знаю, что такое "официальная литература") под инновациями понимается либо процесс преобразования научных знаний в продукт с рыночной стоимостью, либо только продукт такого преобразования, а вовсе не то крайне поверхностное утверждение, которое приведено в первом предложении. Еще раз: научное знание-инновационный процесс-товар или услуга. Поскольку бизнес высокорисковый, то часто финансируется государством, хотя большая часть инноваций в мире осуществляется помимо государства.
Во вторых какое-то странное представление о "расширении спроса". Насколько я помню, Маркс вслед за Адамом Смитом сформулировал закон опережающего роста потребностей, который и лег в основу модели научно-технического прогресса, в соответствии с которым, каждая инновация не только удовлетворяет существующие потребности, но и создает новые! То есть, наибольшим потенциалом роста спроса являются те рынки, где велик инновационный сектор, а вовсе не те, которые присоединились в результате расширения и не обзавелись еще собственными инновационными отраслями. Смотрим в справочник... Правильно, это рынки США, ЕС, Японии... Что характерно, - потребительские рынки этих стран настолько велики, что попытка в кризис переключиться с них на внутренние рынки в Китае, России, Бразилии практически ничего не дали - нет на внутренних рынках БРИК такого объема потребностей!
Почему потребительский рынок России так катастрофически мал? Правильно, потому что товары и услуги наших потребителей ограничиваются малостоимостными потребностями - попить, поесть, крыша над головой... Бурно развивающиеся информационные технологии сразу дали гигантский прирост по сравнению с 1999 годом! Во сколько раз потребительский рынок вырастет, в первую очередь по услугам, я даже не берусь прогнозировать, сразу, как только инновационная экономика появится не на словах, а на деле.
Именно инновационный сектор чувствителен к рискованному кредитованию, что в какой-то мере предопределило неоправданное развитие кредитной сферы в 80-е годы, мы получили диспропорцию, нечто вроде "кризиса инновационного перепроизводства", но ведь это - из-за отсутствия должного регулирования, из-за того, что рыночная стихия (и рыночные иллюзии в головах либеральных экономистов) в очередной раз взяли верх! Но ведь любые кризисы перепроизводства еще ни разу не были окончательной катастрофой для технического прогресса.
Впрочем все это так модно - называть духовную деградацию и средневековое растление "постмодерном", высокопарно объявлять закономерную смену формаций "концом истории", а очередной кризис перепроизводства, пусть не товаров, а услуг - "концом НТП"! Так волнительно для дам с вечно незаконченным вечно высшим образованием...