Парень Нормальный, это увеличение налогов не подкреплено никаким увеличением производства, просто увеличится денежная масса обесцененного тенге. Пузырь. Стимул в развитии говорите. Какой стимул если основные средства в основном покупаются за рубежом за доллары? Т.е. отличный станок теперь можно купить на 20 процентов дороже. А значит, модернизация должна быть отложена на срок зарабатывания этих 20 процентов. Пенсионка за тенге же. Получали 30000 так и будут получать 30000. А вот купить пальто импортное не получится уже. Придется подороже отдать за него. Борис не повторяйте чужих мантр, думайте.

Эксперт Борщ, это вы просто предположили инфляцию равную или превышающую выгоду от падения курса. Но с чего вы взяли шо она такая будет? Вот именно - увеличения, как и уменьшения производства не произошло, внутреннему курсу нет причины изменяться. Хлеб как стоил N денег, так и стоит N. Дорогу построить как стоило M, так M и стоит. А казна государства получает M+X за счёт того, шо за один импортный фантик даётся больше родных.

Дэвид Нездешний, придется как ребенку. Произошла девальвация, цена автоматически взлетает, потому, что не бывает строго ограниченного Казахстаном товара. Любой товар, абсолютно любой имеет частичные корни за границей. А даже если и найдем, товар который мы сами производим со 100 процентной локализацией, к примеру, бензин, то его цена все равно будет повышена в тенге, чтобы уравнять цены на рынках Казахстана и других стран, чтобы не вывозили подешевевший бензин.

Эксперт Борщ, давайте возьмём простой пример. Допустим, продали мы что-то Штатам за 1 миллиард тенге. На этот миллиард мы можем построить некоторый участок дороги, протяжённостью X километров (ну, 3-5 примерно). Теперь мы продадим тоже самое, но 1,5 теньге (в долларах будет та же цена). Это значит, что мы можем построить 1,5*X километров дороги, продав тот же товар. Но, это при условии, что материалы мы покупаем либо на внутреннем рынке, либо в государствах, с которыми курс не изменился и торговля ведётся в нац. валютах. А так же, работа оплачивается в национальной валюте.
Вы предполагаете, что материалы будут закупаться за доллары и труд работников будет оплачиваться в долларах - поэтому у вас и выходит, что изменения нет.

Дэвид Нездешний, я выше писал уже. При курсе 156 тенге за доллар и цене барреля (159 литров) нефти в 105 долларов, литр нефти стоил 103 тенге. Литр 92-го -115 тенге. Сейчас при курсе 185 тенге за доллар литр нефти стоит 122 тенге. Сколько будет стоить бензин? Невозможно провести девальвацию и удержать цены на месте. Одно потянет за собой другое, если даже министр прикажет продавать бензин по 115 а на нефтебазах он будет по 130 отпускаться АЗС - на АЗС останется только вывеска что бензин по 115 но его нет в наличии. С хлебом будет такая же история. Если зерно будет выгоднее продавать за валюту чем на внутренний рынок - на внутреннем рынке возникнет дефицит зерна. Даже при нулевой импортной составляющей в зерне девальвация взвинтит цены на хлеб.

Дэвид Нездешний, дорогой, а кто мешает напечатать эти 0,5 миллиарда? Результат одинаков, что ты получил эти 0,5 от изменения курса, что ты их напечатал. Ну напечатай их их построй те же 3-5 км. И в твоем и в моем случае деньги пойдут в экономику, но ты их получил от курсовой разницы, а я просто напечатал. Во-вторых, директор предприятия по-любому вынужден будет закупать оборудование за границей. А что это означает? А работник захочет купить машину, которая вырастет в цене, даже если она произведена в Казахстане, потому, что цену на машину диктует рынок и если машина подешевела вдруг, то продавец тут же поднимает цену чтобы не прогадать. А как ты понимаешь в Казахстане нет машин со 100 % локализацией.

Эксперт Борщ, да ни разу он не одинаковый. Когда вы печаете дополнительные деньги - у вас неизбежно падает их ценность. Поскольку ценность деньги - это вся масса произведённых товаров и услуг, делённая на всю массу денег. Чем денег больше - тем их ценность ниже.
А в случае девальвации лишних денег не появляется. Просто иностранцы начинают больше платить за то же, за что платили раньше. Но стоимость товаров и услуг на внутреннем рынке сохраняется прежней.

Парень Нормальный, Вот если б Лукашенко поставить акимом одного из серверных регионов, тогда было б интересно. Я как раз сейчас в Петропавловске, и начинаю понемногу ох**вать. Тут такие деньги можно зарабатывать и никто не шевелится, люди какие-то тут ленивые. Столько заводов, столько полей, а толка мало. Нужно подымать промышленность, сырье продавать - не выход. Здоровую экономику на этом не построишь. А за девальвацию и говорить не нужно. Во всем америка виновата. и евросоюз.. мать его...

Эксперт Борщ, Спросом и продажами кол-ка продукта из под станка и экспортного товара ...т.е. конечным результатом ...Из под станка продаётся мало ..не конкурентен ...а экспорт продаётся больше ...нужно сделать так ...что бы предприятиям с ликвидным ,продаваемым товаром жилось лучше .Выручка больше !!! Да импорт подорожает ....но не весь импорт жизненно важен !!! Можно обойтись без некоторых излишеств ...жить по средствам ..

Дэвид Нездешний, все наоборот. изменится количество денег которое мы простые люди должны будет платить за товары. А иностранцы как платили 1000 долларов зарплаты так и будут дальше те же деньги платить. Вот только увеличение денежной массы тенге должно будет обслужить это увеличение курса. А значит, станок будет печатать на 20 процентов больше. Кстати, пару недель назад шел слух, что собираются выпускать банкноту в 20 000 тенге. Вопрос к Вам, вы догадываетесь почему?

Парень Нормальный, Но государство ведь вкладывает очень много своих средств в нерентабельные проекты, следовательно при грамотном подходе можно и субсидировать крупный бизнес для его развития. Экспорт от этого только увеличится. Например в той же СКО, полей много, а элеваторов мало. Зерновики плачутся, что в урожайный год у них зерно пропадает. Или развить те же заводы. В Петропавловске их очень много, для 200 тысяч населения. Тут только 2 кирпичных завода и те стоят разворованные. Я не говорю о не запущенных до сих пор мощностях старых заводов тяжелого машиностроения. Почему я закупаю те же трубы и задвижки в России, когда их могут делать в Казахстане? Но порадовало отсутствие коррупции, т.е. она есть, но не так как например на юге. Одно слово - обленились.

Эксперт Борщ, Вы же видите что в ЕС и США ...стоимость их товаров увеличивается ,покупают меньше, выручка падает , появляются производители конкурирующие по ценам . Газ .Нефть не копейки уже , металл,золото,редкоземельные руды ...всё растёт ... и 1000 в зарплатах давно под вопросом ...США банкроты давно ...вынуждены их содержать все , из за крупнейшего потребительского рынка и опасности обрушения мировой финансовой системы...

Дэвид Нездешний, вы не правы. Дешевеет в таком случае только одно - рабочая сила. За счет этого у экспортеров снижаются издержки и их продукция становится более конкурентоспособной. Вроде бы хорошо, но если покупательская способность на внутреннем рынке падает а на внешнем сохраняется - товарный поток уходит на экспорт а на внутреннем образуется дефицит, рынок сбалансирует эту ситуацию через рост цен.
Импорт становится дороже в тенговом выражении, то есть менее конкурентным по сравнению с отечественным производством. Вроде бы хорошо. Но импорт дорожает неизбирательно, даже те позиции что вообще не производятся в Казахстане (ну не растут тут ананасы хоть убейся). Значит население просто меньше потребляет импортного, потому что оно стало дороже, заместить эти позиции отечественным не может по причине отсутствия отечественных аналогов. Местный же производитель повысит цену на свою продукцию потому что на него перестает давить необходимость конкурировать с импортом, товары первой необходимости купят в любом случае. Тут вроде как обещают регулирование через нерыночные механизмы (привет Венесуэле).
Не сразу, но рынок и тут подкорректирует стоимость рабочей силы, номинальные з/п подрастут, что простимулирует покупательскую способность, и вроде бы все хорошо. Не решен вопрос с обесценением накоплений, в том числе и пенсионных. Кто копил на квартиру в тенге - стал дальше от цели на год-два. Пенсионные накопления сформированные за счет 10% от з/п за 2 девальвации подряд потеряли более 50% стоимости. Ни один фонд за 5 лет своей доходностью не то что приумножить а даже скомпенсировать потери не смог. А значит призывы выйти из тени и платить отчисления со всех доходов - не сработают. Держатели депозитов в нац. валюте - наказаны за доверчивость. Банки, прокредитовавшиеся за рубежом в валюте а выдавшие кредиты в тенге - в этом году не получат прибыль от своих должников а только восстановят потери. Прибыль они будут извлекать из новых должников, а значит кредиты станут дороже. Считайте сами, кому девальвация на пользу а кому нет.

Эксперт Борщ, я лично не вижу необходимости стимулировать импортозамещение именно так. У местного производителя и так 2 фактора дающие преимущество - он не платит таможенных пошлин и не несет расходов на транспортировку до границы. Если даже привезенная через океан и полконтинента говядина из Уругвая дешевле казахстанской - значит проблема в казахстанском животноводстве а не в дешевом долларе.

Рустам Хасенов, опять же, забываете, что товары этой страны не конкурируют на других рынках. Чтобы идти на экспорт - их кто-то должен купить за рубежом. В отсутствие покупателя они вынуждены торговать на внутреннем рынке, даже если продать на внешний было бы выгоднее. Тут теория серьёзно расходится с практикой. Вы представляете некую сферическую рыночную экономику в вакууме, а мы имеем дело с конкретной практикой. Казахский производитель остаётся на казахском же рынке. Уменьшение импортной конкуренции действительно вызовет у него желание поднимать цены, но кроме конкуренции на цены влияет так же и спрос. Необходимые товары: еда и лекарства - в основном местное и российское (в рамках ТС). Импорт не имеет серьёзной конкуренции и его ограничение не изменит существенно цен. Роскошь начнёт дорожать, но чем она дороже - тем меньше её покупают - поэтому после первого скачка вверх снова опустится вниз.
Для описанной вами ситуации необходимы два условия:
1. Государство должно зависеть от импорта (то есть импортировать товары первой необходимости).
2. Производимые государством товары должны быть конкурентоспособны на внешнем рынке.
Ни одно из этих условий не соблюдается в Казахстане.

Дэвид Нездешний, сырьевые товары - тоже товары, с ними как раз таки проблем и нет. От остального торговые партнеры успешно защитятся - тарифных и нетарифных барьеров существует уйма. Смысла замещать весь импорт тоже нет, гораздо эффективнее развивать те отрасли в которых существует преимущество. Норвегия например не стремится выращивать свои бананы чтоб отказаться от их импорта, зато рыбой завалила весь мир. А у нас как Александр Левитин пишет - зерно гниет, хотя казахстанская пшеница в мире известна и продается в десятки стран. По моему не с того начали.