Давно не читал такого нагромождения глупости вперемежку с ложью...

Понадёргано цитаток из контекста. Искажён смысл сказанного Б.Обамой. Даже цифры потерь во Второй Мировой, и то искажены: "Ну хорошо, опыт Второй мировой войны их ничему не научил, поскольку они просто вовремя воспользовались нашей победой, победой СССР, и объявили себя равными с нами победителями, поскольку и потеряли мы поровну в рамках их математики: они – 100 тысяч человек, а мы – около 30 миллионов." а фактически, согласно статистики, Россия потеряла около 12 миллионов военнослужащих, Америка - 445 тысяч...


Что имел в виду Б.Обама, когда говорил об исключительности Америки и американцев?


Америка - феноменальное государство, даже не государство, а союз государств. Феноменально тем что не имеет национальных территориальных образований, и все нации фактически равны и по закону, и на практике в жизни (в Росси например, - только по закону , а в жизни - русские - это титульная нация, а все остальные - хох_лы, черномазые, чур_ки, айзеры и т.д.).
Уникален этот союз государств тем, что на практике реализовал все положения своей Конституции, основаной на принципах европейских философов-мыслителей 17-18 веков. Уникально своими успехами за столь исторически короткий промежуток времени.
Только слепец не видит уникальности Америки как прообраза глобального государства будущего.

При всей своей уникальности, Америка, конечно , не идеальна, и недостатков множество. Но сейчас - это ось человечества, вокруг которой вращается и мировая экономика, и мировая культура, и мировая наука. Америка - это государство-лидер человеческой цивилизации.

Это факты, с которыми трудно спорить.


Народ Соединёных Штатов и есть носитель всех этих достижений. Но это не значит, что этот народ чем-то лучьше других народов планеты. Это лишь значит что он несёт на своих плеах колоссальную ответственность за судьбу человечества, за его будущее. В том числе и на Ближнем Востоке.

Вот это и имел Б.Обама в своей речи, и этот смысл является полностью противоположным тому, в чём пытается убедить русского читателя автор данной статьи, приписывая Б.Обаме идеи 3-го Рейха.

Да и В.Путин в своей статье газете Нью-Йорк Таймс тоже сместил акценты и перевернул смысл слов американского президента насчёт исключительности американцев.

Некрасиво, однако... Стыдно должно быть...

Вы бессовестный человек, господин Биров!!!
Грустный вывод для Москвы в том, что много голосов, непонятно как, оказалось у Сабянина, который отказался от этой должности!
И грустно, что за Навального так мало процентов!

Нужно понимать, что в большинстве случаев те, кто голосовал за Навального, на самом деле голосовали не за него, а против действующей власти. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что мэр с Навального никакой. Не хозяйственник он. Навальный - это политик федерального масштаба, а не завхоз, коим по сути является мэр Москвы. Зато эти выборы показали реальный уровень протестного электората. Властям следут задуматься, почему этот уровень оказался столь большим. Самое интересное, что наиболее оппозиционно настроенные люди в стране - это люди вполне сытые и обеспеченные, и это легко объяснимо. Существует так называемая пирамида Маслоу. Так вот, согласно этой иерархической модели потребносей человека, после удовлетворения таких потребностей, как потребности в пищи или сексе у человека возникают потребности более высокого порядка, например, потребность в защите и т.д. Так вот, у самых удовлетворенных граждан возникают такие запросы, как запрос на честность. Именно этот запрос и олицетворял Навальный. Тут можно, конечно, спорить, дескать, Навальный и сам не без греха. Возможно, так оно и есть. Но он является человеком, который хотя бы поднял этот вопрос. В первую очередь вопрос честности власти. Еще одним интересным моментом является тот факт, что почти 30% избирателей проголосовало за человека, который является судимым и имеет обвинительный приговор. Это говорит об огромном уровне недоверия к судебной системе. Избиратель подозревает, что есть вероятность того, что дело могло быть сфабриковано. Никто уже давно не верит в независимость наших судов. Так же эти выборы показали недоверие граждан к подконтрольным властям СМИ. Уж сколько Навального поливали грязью по ТВ, но не весь народ повелся. Кстати, молодежь вообще не смотрит телевизор в основном. По крайней, мере мои ровесники. В основном телевизор смотрят старые бабульки и верят всему, что там говорят. Самое забавное это то, что Навального допустили до выборов, чтобы эти самые выборы легитимизировать. Думали, Навальный наберет 2%, как ему и пророчествовали, но чуть не обожглись, ведь 51,27% голосов за Собянина - это уже на грани второго тура. Даже если вброс за Собянина составил 2% - то это уже серьезно повлияло на выборный процесс, так как избавило власть от позорной возможности проведения второго тура. Я не могу утверждать, что такие вбросы были, но помятуя думские выборы, и то что я на них видел, такую вероятность я исключить не могу. Резюмируя все выше сказанное, хочу сказать, что надеюсь на благоразумие власти, которая сможет сделать выводы из прошедших выборов, а Навального поздравляю с ошеломительным результатом в 27,3%.
p/s
Надеюсь, что Собянин будет достойным мэром и не разочарует москвичей. Желаю ему успехов в урпавлении городом. Под успехом я понимаю не его личный успех и обогащение, а успешное развитие Москвы.

Аристарх ЛебедевAstana20 минут назад
Все хорошо, процесс выздоровления идет, имеем большие достижения, такие же как в КНДР у Ким Чин Ыра. Молодец!
*********************************
Ну чего - тявкнул? О чём написал -то, посмотри, убогий. Мы в дела Казахстана не лезем, а ты чего здесь потерял? Сидишь в Астане, ну и сиди! И нечего тут пованивать, как куча тухлятины.

То есть АвтоВАЗ перестал быть (по крайней мере, в финансовом плане) российской компанией. А если убрать четыре буковки ЛАДА, то ничего чисто российского не останется. Кроме подразделения Рено-Ниссан. И ничего страшного в этом нет: обычная мировая практика. Например, кому принадлежит Крайслер? То-то и оно!