Я Nikola, 30 минут размышлений и чиркание ручкой на клочке бумаги, чтобы лучше думалось, и только потом писать комменты. Этот закон кроме негатива ничего не даст. Гораздо правильнее повсеместно использовать "закон о клевете".
verbum auro, а Вы не иначе как к стае борзописцев принадлежите.( с такимим советами-то). Прекрасно ведь знаете: КАК можно вполне невинно переставить акценты, небольшой нюансик добавить и никакой Закон о клевете не поможет обвинить в антиросс. высказывании.
А вот источники финансирования дадут возможность узнать на какие денюжки ,например, Свиньидзе глотку дерёт при каждом появлении на ...
verbum auro, а Вы не иначе как к стае борзописцев принадлежите.( с такимим советами-то). Прекрасно ведь знаете: КАК можно вполне невинно переставить акценты, небольшой нюансик добавить и никакой Закон о клевете не поможет обвинить в антиросс. высказывании.
А вот источники финансирования дадут возможность узнать на какие денюжки ,например, Свиньидзе глотку дерёт при каждом появлении на экране
Федоров пишет открытым текстом: Цель закона – информирование своего слушателя, не больше того. Но я бы сказал "формирование" своего слушателя. "Первая кнопка" страны будет запугивать Вас и СМИ российским "списком Магнитского" (пока имя этому реестру не дали, провожу именно эту параллель). Сначала реестр, потом домик Ипатьевых. А выгода то какая? В интернете есть куча ...
Федоров пишет открытым текстом: Цель закона – информирование своего слушателя, не больше того. Но я бы сказал "формирование" своего слушателя. "Первая кнопка" страны будет запугивать Вас и СМИ российским "списком Магнитского" (пока имя этому реестру не дали, провожу именно эту параллель). Сначала реестр, потом домик Ипатьевых. А выгода то какая? В интернете есть куча локализованных на русский язык СМИ, начиная от sраной BBC и кончая inosmi, которые открыты на российских Firewall и ничего.. живем, не умерли. Что нам даст эта информированность? Ничего, кроме очередного гвоздя в крышку гроба пресловутой свободы слова.
подробнее
подробнее