Мене довелось заниматься вычислительной техникой в 1962-66 годах, созданием и эксплуатацией сием на базе ЭВМ с 1973 по 2001 годы.
Прежде всего, кибернетика Норберта Винера не имеет никакого отношения ник архитектуре ЭВМ, ник её схемной реализации, ни. естественно, к элементной базе.
Прообразом компьютера послужили аналитические машины Ч.Бэббиджа (середина 19 века), построенные на механике, но содержавшие основные элементы компьютера:
"склад" (устройство хранения данных);
"мельница" (арифметическое устройство?
управляющее устройство;
Устройства ввода и вывода.
Связь кибернетики с ЭВМ - неверный журналистский штамп.
Мог бы рассказывать много и долго. Вкратце основное.
В.М.Глушков - проходимец от науки, развернувший в конце 60-х большую трескотню вокруг АСУ (автоматизированных систем управления), ОГАС и прочих прожектов, но так ничего и не создавший.
Он задал глубоко ошибочное направление применения ЭВМ, изложенное в пустопорожней книжке "Введение в АСУ", но сам, вместе со своим никчемным институтом, опозорившийся при попытке создания единственной АСУ ("АСУ-Мытищи"), закончившейся итогом, равным нулю.
Без создания хотя бы одно действующей системы, он развернул массовое производство систем, ни одна из которых не работала в полном объёме; подавляющее большинство "сдавались в промышленную эксплуатацию" на бумаге. Были потрачены гигантские деньги на ЭВМ, проектирование - всё впустую. Только через полтора десятилетие что-то начало шевелиться.
Глушков, если и заслуживает упоминания - исключительно с проклятиями. Огромный вред нанёс стране.
Автор, по незнанию предмета, прыгнул от БЭСМ к ЕС, минуя "Минск-22" и "Минск-32". А также вообще не упомянул о том, что компьютерный мир в 70-е - 90-е делился на две части: 1) IBM; 2) глубоко внизу - всё остальное, включая какой-то Барроуз".