Дети не разделяют друг друга по цвету и религии.
А тут тетенька -троль костёр раздувает.

Промчатся быстро год и два,
И станет волк бояться льва,
И жить на свете будут врозь
Барсук и лев, медведь и лось.

Статейку тиснули,что бы показать,что там будет хуже,чем у нас или готовится к их новому варианту сразу?)))

Авианосцы против России бесполезны. Более того, они вредны так как в случае чего их придется срочно куда-то прятать. Но такую махину спрятать трудно, значит их просто придется отгонять в южные районы мирового океана... где их в тишине потопят наши атомные подводные лодки.

Одновременно с этим поражение авианосца автоматически выводит из строя всю авианосную группу, потому что группа должна работать под прикрытием самолетов. Вся группа теперь должна попытаться спасти авианосец, чтобы как-то доставить его на базу для ремонта. Но сама группа, не имея прикрытия, уже будет являться легкой целью. Ее полное уничтожение станет делом нескольких минут.

А к чему приведет уничтожение АУГ? В отличии от потери танка или отдельного корабля (что печально, но не смертельно) затопление АУГ будет иметь парализующее воздействие на всю армию США, более того на всю их страну. Даже трудно представить к какому деморализующему эффекту приведет затопление двух или трех АУГ, фактически это будет означать поражение США в неядерной войне.

А ведь уничтожение АУГ для России это вопросов нескольких часов. Если с утра принять решение, то к обеду все АУГ на расстоянии 3-4 тысяч км от берегов России будут уничтожены.

Вот в такую авианосную ловушку загнали себя США. Но что особо радует это, то что западные военные иксперды боятся даже слово вымолвить про абсолютную бесполезность авианосных соединений. А это влечет за собой продолжение всех программ. Последний авианосец обошелся США в 14 ярдов и это не считая всей группы и затрат на обслуживание и ремонт. При том, что не обладает никакими преимуществами перед теми, что выпущены в 60-х годах, скорее наоборот. То есть из-за молчания икспердов, которые не ставят неудобных вопросов, США продолжает палить ресурсы в этой бездонной дыре. А ресурсов-то все меньше у них...

Так примерно.))

Хмммм, с доставкой у нас отлично, но у России огромные проблемы с целеуказанием! Почему об этом не пишут? Дальность лучше, поражение, защита, но — если вы не можете ракету точно навести, то она бесполезна.
А у США такие самолеты-указатели есть! Те же АВАКСы.
"Похоже, российский ВПК планирует создать аппарат, способный наконец исправить важнейший недостаток отечественного ВМФ – отсутствие системы целеуказания. Мощнейшие в мире российские противокорабельные ракеты вот уже долгое время остаются без «глаз», а значит, неспособны поразить цель. И важнее всего то, что создаваемый аппарат будет беспилотным."
Ракеты есть, "глаза" только в разработке.

Знакомые аргументы.
"Зри в корень!"
А суть заключается в том, что авианосцы не для ядерной войны, а для полицейских функций и локальных конфликтов.
А для ядерного удара существуют стратегические атомные подводные лодки.
Боеспособным является флот из разнородных кораблей, включая и авианосец.

Главной идеей коммунизма было построение справедливого общества.
Именно "справедливость" "перекликалась с цивилизационным кодом русского народа".
И, к сожалению, именно справедливость - это самое последнее, что можно сказать о нашем нынешнем обществе.
Ну, и "равенство", конечно, превратилось в свою противоположность.
Поэтому и замолчали в прошлом году столетие революции, чтобы не напоминать электорату об этих понятиях.

Предвидя ехидные комментарии: Да, L-39 оборудован пиротехническими системами сброса откидных частей фонаря и катапультными установками. Так что это были железные яйца + хорошо вызубренные наставления инструкторов.