Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Иван Иванов18.06.2018  с помощью Деловая газета Взгляд
Новая российская крылатая ракета еще страшнее, чем кажется из США
Военные аналитики США всполошились: российский сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3 уже в конце этого года получит крылатую ракету Х-32, после чего военные объекты стран НАТО окажутся под угрозой неотразимого удара. Эта паника не зря. Более того, новая ракета может скрывать в себе еще ряд сюрпризов, крайне неприятных для Пентагона.
Авианосцы против России бесполезны. Более того, они вредны так как в случае чего их придется срочно куда-то прятать. Но такую махину спрятать трудно, значит их просто придется отгонять в южные районы мирового океана... где их в тишине потопят наши атомные подводные лодки.

Одновременно с этим поражение авианосца автоматически выводит из строя всю авианосную группу, потому что группа должна работать под прикрытием самолетов. Вся группа теперь должна попытаться спасти авианосец, чтобы как-то доставить его на базу для ремонта. Но сама группа, не имея прикрытия, уже будет являться легкой целью. Ее полное уничтожение станет делом нескольких минут.

А к чему приведет уничтожение АУГ? В отличии от потери танка или отдельного корабля (что печально, но не смертельно) затопление АУГ будет иметь парализующее воздействие на всю армию США, более того на всю их страну. Даже трудно представить к какому деморализующему эффекту приведет затопление двух или трех АУГ, фактически это будет означать поражение США в неядерной войне.

А ведь уничтожение АУГ для России это вопросов нескольких часов. Если с утра принять решение, то к обеду все АУГ на расстоянии 3-4 тысяч км от берегов России будут уничтожены.

Вот в такую авианосную ловушку загнали себя США. Но что особо радует это, то что западные военные иксперды боятся даже слово вымолвить про абсолютную бесполезность авианосных соединений. А это влечет за собой продолжение всех программ. Последний авианосец обошелся США в 14 ярдов и это не считая всей группы и затрат на обслуживание и ремонт. При том, что не обладает никакими преимуществами перед теми, что выпущены в 60-х годах, скорее наоборот. То есть из-за молчания икспердов, которые не ставят неудобных вопросов, США продолжает палить ресурсы в этой бездонной дыре. А ресурсов-то все меньше у них...

Так примерно.))



Цитировал  Иван Иванов
kracot kracot18.06.2018
если бы авианосцы имели бы реальное боевое значение, то ВС СССР несомненно имели бы их в достаточном количестве, однако вместо авианосцев предпочли использовать небольшие вертолётоносцы, которые уж точно были полезны для любых (!!!) боевых действий...
Марат Вербицкий18.06.2018
Что-то мне это напоминает.
Вспомнил, так рассуждал Сталин, перед нападением фашистов на СССР.
Все у нас лучшее, а у них дерьмо, будем бить врага на его территории. Так с этим дерьмом фашисты за 16 часов одних только советских самолетов уничтожили 1200 штук.
kracot kracot18.06.2018
Марат Вербицкий, разве товарищ Сталин так рассуждал? как раз товарища Сталина обманули и концепцию обороны подменили на концепцию наступления... после войны работала специальная комиссия Покровского, которая выясняла кто был ответственнен за предательство и тот ужас потерь начала войны... немудрено, что после смерти Сталина эту комиссию живо распустили и многие люди из этой комиссии бесследно ...

подробнее

Павел Вольт18.06.2018
Марат, История показала, что технически наше вооружение реально оказалось лучше, просто не успели подготовиться - о чем в общем то постоянно и говорили, что не хвалило около 1.5 лет
aiger pager18.06.2018
давайте самые страшные ракеты отправим на другую сторону земли, а то как то страшно все хранить в одном месте
Иван Иванов18.06.2018
ну шапкозакидательством заниматься тоже не стоит, АУГ это гражданские суда, довольно хорошо защищены, конечно от залпового удара ее не спасет, но все же не стоит так легко сбрасывать её со счетов
Дмитрий Еронов18.06.2018
В ссылку их отправить, пусть нам жизнь не травят))