Почему в качестве экспертов для оценки " исторических успехов " В.Путина выбраны ангажированные путинские политологи и не привлечены независимые аналитики ? Ведь А.Ципко, поддерживая едросо - чиновничью идею о незаменимости В.Путина ( иначе для России наступит апокалипсис - не больше и не меньше ), фактически унижает весь наш народ,в среде которого якобы нет и не предвидится талантливых управленцев,способных сменить " уставшего от безделья " В.Путина. А С.Марков - это вообще конъюктурщик.При смене власти он с таким же апломбом будет воспевать преемника,независимо от его политического пристрастия.Поэтому " экспертные экзерсисы " этих двух " бла-бла-бла-политологов " не дают и не дадут независимую оценку В.Путину.Хотя,надо заметить,их интерпретация деятельности В.Путина - созидателя,В.Путина - собирателя России непроизвольно рисует портрет В.Путина-бездельника.Такая вот загогулина,однако.