ну не знаю... я в украинском так называемом языке никакой красоты не вижу... но вижу я, что это недоразумение почему то принимаемое за отдельный язык, хотя его синтаксис абсолютно русский, что говорит лишь за то, что это не отдельный язык... а это что то... что есть просто испорченный русский... и звучит он не то что частенко коробя слух, но и просто смешно... (facepalm)
да и если на этом языке невозможно преподавать науки, то надо уже с огромным подозрением смотреть на тех кто эту муть насаждает...тут явное долгосрочное планирование на низвержение населения вынуждаемоме говорить на этой тарабарщине в мракобесие и безграмотность и конечно же создан он как проект для стравливания одного русского народа... в Укропии по методике турецкой наклепали целое поколение янычар... как в Турции с этим их троцким кемалем оне и латиницу введут не оставляя уже никакого шанса на то что следующие поколения смогут читать скажем Пушкина... полный разрыв поколений... это задача наших геополитических врагов... кстати сейчас в Турции руководство планирует возврат арабской вязи... пытаясь склеить разрыв поколений...

кракот кракот, Какое смешное мнение. Типа мне не нравится ка звучит другой язык и как
правильно меня учили в детстве произносить слова и окончания,значение
тех или иных слов и поэтому типа мне это неудобно и непривычно, а
следовательно нужно убирать от внимания все отличающееся и отклоняющееся
от привычной нормы. Но сорри, это ваши нормы. Так же и украинец может
сказать и современный русский язык, который полон тюркизмов и западных
заимствований настолько, что на его предок - древнеславянский видимо
меньше на него похож чем современный украинский и беларусский. Украинская мова прекрасна, причем не как украинец говорю, для меня это обогащение ,а не оскудение как у вас принято думать.Мне нравится как слова меняются как по форме так и по содержанию у народов - чехов,поляков,украинцев,болгар и др. И это нормально, только почему то появляются другие кому это режет слух. Так это дело не в языке,а в том у кого в голове и ушах режет.Только и всего.

Юрась Менскi, да ничего смешного... я же говорю о русском языке... а укрский это испорченный русский... если бы это был какой то отдельный язык, то тогда да... ваше бы замечание имело бы смысл... а так... укрская муть базируется на русском синтаксисе, а это по определению уже говорит за то, что это никакой не отдельный язык... а пародия на русский... другой вопрос надо ставить... зачем нам эту пародию втуливают аж с ножом к горлу? вот где ключ... и я на это частично дал ответ в своём сообщении...

Юрась Менскi, Живой язык со временем претерпевает изменения. И я не вижу криминала в том, что старинные цирульники у нас называются парикмахерами.Мне нравится, как звучит белорусский диалект русского языка. Но в огромной России есть диалекты, куда более отличающиеся от литературной нормы. Причём не под влиянием владычества соседних государств.Так, в Кировской обл говорят "потоцька". Угадайте, что это?

Елена Клименко, возвращаясь к укрской мути... стоит заметить также, что эти древние укры... в своей стране друг друга то хреново понимают говоря на своей тарабарщине... и это кстати также великолепный инструмент для закулисы для стравливания и лохотрона всего населения...
ведь как забавно в русском языке... лохотронщики часто забивают речь иностранными словечками привнесёнными в русский язык, но только стоит их убирать и заменять русскими как весь лохотрон как на ладошке виден...на русском даже дурить невозможно... своя мощная кодировка всей Русской цивилизации... также для русского языка совершенно нестрашны даже эти самые заимствованные словечки... русский язык очень сильно защищён принципом корневой системы, что не позволяет своротить язык как это возможно с другими языками... русский язык перемелет в труху любые заимствования и станет только богаче...

Виктор Власов , соглашусь, но все же не считаю беларусский диалектом, где то читал что даже древнеславянский это набор диалектов. Если говорить о диалектах, то нужно говорить что все три языка это диалекты некоторого более менее общего. Кроме того если вы не в курсе в самой Бларуси есть десятки говоров самого беларусского. Найдя информацию можно увидеть что язык "западнорусский"(предок современного беларусского и отчасти украиснкого) не был идентичен той части земель которая сейчас называется Россией.Это и понятно тогда эти земли развивались автономно по разные стороны баррикад если угодно. За Украину говорить не буду но беларусские земли первые отделились от Киевской Руси и вошли состав в Российской империи только в конце 18 века и почти 500 лет жили своей жизнью внутри Руси Литовской и затем Речи Посполитой. Причем в первом государстве он был государственным и литературным назывался "руська мова",а при Польше был подавлен и вероятно полонизрован. Вполне очевидно что будучи отдаленной от Руси Московской язык там отличался. Но не понимаю как можно говорить что диалект современного русского. Современный русский пртерпел столько реформ что говорить о преемственности одного другому несколько странно. Беларусский даже букву " і " не исключил как это сделали большевики в 20 веке.

Юрась Менскi, а вот идиш это немецкий или еврейский? проследите как формировался идиш и как формируется мова на украине и сейчас под давлением определённых сил формируется и так называемый белорусский...
алгоритмика весьма схожа... что говорит за то что одни уши торчат...
ведь скажем что там тогда в Германии творилось... вспоминаем наполеонов, гитлеров когда од них подминали всё еЖопу для похода на Россию... а бисмарк что там делал? конечно же и он был частью проекта... земли немецкие объединял... и там идиш формировался недалеко... мног оовзаимосвязанного... опять таки вся эта глобальная шушара работает через голову чтобы криптоваться удобнее... вспомним как готовили крепостное право для семейки романовых... типа и не они в нём задействованы... но для них его подготовили загодя... вспомним как борискагодунов Юрьев дДень убрал... два причём... их было два Юрьевых Дня...

кракот кракот, Та вы говорите конспирологией, а это мифотворчество по большей части. Дело в том, что мне не понятно как можно заставить говорить на "изобретенном " языке миллионы граждан? То есть логически это получается что сначала говорили на одном всю дорогу, а после их перепрограммировали на другой и они стали как попугаи или роботы с поменяной схемой говорить на другом. Возникает вопрос а почему они не сопротивлялись,а приняли его и продалжают использовать.?

Андрей Бармалей, не перестаю повторять и делать акцент на том, что украинский язык не язык... это не отдельный язык... это испорченный русский и языком как таковым даже называться не может... ведь до смеха же доходит как сейчас и ранее забивали всякими польскими словечка,и мову... лишь бы на русский не было похоже... однако весь синтаксис русский... и это ключ и показатель, что укрский язык не язык вовсе...

Юрась Менскi, В инете есть ролики где подробно написаны ответы на все ваши вопросы.
1) Как изобретали
2) Как перепрограммировали
3) Что делали с сопротивляющимися....


Кстати если даже сейчас не насиловать народ и не заставлять говорить на укрском, то лет через 100 укроговорящие сами собой вымрут как мамонты, а останутся русскоязычные и это ОСНОВНАЯ причина почему по приходу к власти хунты они первым (!!!) делом попытались запретить русский язык.... Если бы не были такими дебилами, то сначала бы укрепили власть, А потом запрещали...

Юрась Менскi, спрашиваете как одурачили целое поколение? а это вот та самая конспирология :)))))))))))))) технология социального программирования и матрично-эгрегориального управления... всё это долгие годы называлось конспирологией и сейчас ещё... только в последние годы открыто начали говорить об информационных войнах... хотя оне велись не одну тысячу лет... ну а КОНСПИРОЛОГИЯ... одно лишь слово упомянутое в полемике служило манипулятивным инструментом БЛОКИРОВКИ миропонимания и увода в сторону от опасной тематики... юмор и насмешки также инструменты того же плана для сокрытия информации...

Юрась Менскi, Русским будут пользоваться, потому что "украинский" это искусственный новояз который не способен трансформироваться достаточно быстро и адаптироваться к изменяющемуся миру... Да уже сейчас его можно использовать разве что в быту....
Фарион предлагала ввести налог на русские книги и на них печатать книги на укромове на которой почему-то никто печатать НЕ ХОЧЕТ (на гос языке предков 50 миллионного народа.... Такого в принципе быть не может. Единственное объяснение укромова - искусственный язык).

Андрей Бармалей, я не думаю, что даже если исчезнет язык то это будет влечь какие то глобальные последствия. Язык важен но он может быть не главной составляющей нац.идентичности или мышления вообще. Как известно бывшие британские колонии такие как США,Автралия, Новая Зеландия говорят в общем то на одном языке и порой с_руться между собой кто правильно говорить. Но это не отменят того что они называют себя именно американцами,австралийцами,а не англичанами. Идентичность это больше чем язык,язык может быть не более чем инструментом.

Юрась Менскi, Я согласен, что если люди говорят на одном языке (родном) то не факт что они одной нации и из одной страны и имеют один менталитет и даже один цвет кожи....
Но перечисленные вами примеры - это либо колонии Британии где местных просто заставили говорить на языке колонизаторов, либо это эмигранты или каторжане, которые очень неуютно ощущали себя в "родной" стране.
А Россия-Малороссия - это искусственно разделенные территории где искусственно насаждается (и насаждалась в прошлом) все что могло разделить один народ, несомненно рано или поздно это может сформировать (или уже сформировало) большие отличия в менталитете и самоидентификации, но
1) изобретение языка для искусственного разделения ОДНОГО народа и
2) забывание аборигенами языка предков под влиянием колонизаторов
это две большие разницы.....
во втором случае народы изначально были РАЗНЫМИ и язык их просто не сделал одним народом (хотя в чем-то все равно сблизил)


а в первом случае забывание искусственно придуманного языка МОЖЕТ остановить и даже реверсирует процесс разделения ОДНОГО народа... Хотя гарантий, что это произойдет действительно нет...