Не надо так примитивно передергивать. Тут предельно ясно, о чем идет речь. Маленький ребенок, оказавшийся на улице (и не во дворе собственного дома) без присмотра, может быть доставлен в отделение с целью оказания помощи. Если вы, к примеру, видели стайки беспризорников, клянчающих деньги или нюхающих втихаря пакеты с клеем, то поймете, что это не так уж и необоснованно.

А конкретно по статье - каждая сторона может наговорить массу такого, что покажет оппонента в демоническом обличье. Как показали недавние события, наша пресса излишне падка на сюжеты, где "звери-полицейские" избивают "беременных женщин", "невинных граждан" бегающих по крышам машин и совсем уж не провоцирующих драки представителей проплаченной оппозиции. Подобные статьи крайне важны как противодействие всякого рода "разоблачениям преступного кремлевского режима". Надо оперативно пресекать достойными ответами такие провокации, зачастую финансируемые "неправительственными организациями" Империи Добра.

Понятно, что ребенок может находиться под присмотром, представителя семьи. Понятие которое вполне прописано в законодательстве. А не знакомой с соседней улицы, которая сама ещё не является лицом юридически отвечающим за свои поступки. За границей где существует демократия, за которую ратуют митенгующие, у родителей этого ребенка в течении суток попечительские организации забрали бы ребенка, а потом бы ещё лишили их родительских прав. Наказывать полицейских надо, если они проходят мимо детей находящихся совсем не на детских мероприятиях, брошенных родителями.

Даниил Буров
Еще раз прочитайте, что я написал. Я с вами во всем согласен и нигде не написал, что приводить ребенка на такого рода мероприятие - замечательная идея. Я написал о том, что прежде чем что-то заявлять в СМИ (смотрите цитату, которую я привел), необходимо понимать, что есть еще законопослушные граждане. И не надо чесать всех под одну гребенку и запрещать всё всем подряд. Почему из-за действий одних, должны страдать другие? У нас в стране уже скоро будет всё и всем запрещено. Я хочу чувствовать себя свободным в своей стране.

Это не совет!Это я вам указываю что не надо искать любой повод чтобы сказать Путин говнюк.Эту вашу позицию мы поняли!вы стремитесь быть модным и критиковать все, только не вдумываетесь в тему что критикуете.Так что прежде чем говорить надо не запрещать а то се и тд тп.Вот вы бы пустили своего ребенка на такое сборище с не понятно кем? и если да то какой вы после этого родитель?
Симонян права как женщина !не надо детей впутывать в политические игры.

Геворг, извините, но мне кажется, вы не читаете того, что я пишу. Поэтому, я не имею возможности больше вам отвечать.
1. Указывайте своей жене как щи варить, как сказал ваш любимый персонаж. У меня ваши указы вызывают не больше, чем улыбку.
2. Ни в одном своем посте я не упомянул всуе имя любимого вами персонажа и уж тем более не опустился до тех слов, которыми вы его назвали.
3. Ни в одном своем посте я не сказал, что тот, кто привел ребенка был прав. А совсем наоборот, я категорически против вмешивания детей в это. Но, видимо, вам это не дано понять.
4. В своем посте я ничего не сказал о 16 летней няне, которую вы мне навязываете. Учитесь читать.
5.Вы мне отвечаете один, но используете местоимение "мы". Говорите за себя, не бойтесь этого.

"У нас в стране уже скоро будет всё и всем запрещено. Я хочу чувствовать себя свободным в своей стране. " Это не передергивание. А фраза из вашей реплики. Я с вами согласна, каждый должен чувствовать себя свободным. В том числе, если позволите и я. Замечу, что "мы", не употребляю. Но позвольте, мне самой решать, объеё моих свобод. И если я вышла погулять, то должна быть уверена, что не встречу в местах не предназначенных для митингов и демонстраций толпу, да ещё с детьми. И что её, эту толпу не понесет в непредсказуемом направлении и я не окажусь втянутой в чьи то игры.