1) Массовое убийство в Абу-Салим является нарушением статьи 6 Международного пакта о гражданских и политических правах (право человека на жизнь) и может являться преступлением против человечности.
Каддафи скорее всего причастен к теракту на западе Германии, и как минимум к 3 терактам гражданских самолетов. По двум эпизодам Ливия официально выплачивала ущерб родственникам погибших в самолетах.
2)Являлся законной властью пока его не попросил народ. Он потерял доверие народа и мало того утратил полностью поддержку духовенство страны которое поддержало протестантов - в мусульманской стране такой человек уже никогда не сможет управлять страной. Вместо того чтобы уйти он начал войну уцепившись за власть как собака за кость.
3)Николай II ушел со своего поста, а Каддафи наплевал на людей и развязал гражданскую войну. Николая расстреляли несмотря на то, что он уже отрекся от престола и политическую роль не играл - именно поэтому "большевики-преступники, а царь - мученик и святой". Ситуации похожи, но поведение "Царей" диаметрально противоположные.
4)Вопрос конечно скользкий. ЕС за эту войну будет получать больные удары по своей экономики, которые разумеется им совсем ни к чему. Очередная горячая точка на несколько лет тоже никому не нужна.

1. Может являться... а может и не являться. Скорее всего причастен, а возможно и нет. Мы говорим о разном. Я - о юридически доказанных фактах. Их нет, есть версии.
2. "Народ" его не просил. Нет ни референдума, ни выборов и т.п. Юридически есть бунт против законной власти.
3. То, что войну развязал Каддафи - ни кем не доказано. Утверждения, что он стрелял в народ - пока версия СМИ (эти же СМИ этот же народ иначе как с автоматами в руках не показывают). С тем же успехом можно утверждать, что Каддафи стрелял в бунтовщиков, стремящихся захватить власть вооруженными путем. Нет доказательств на эту тему.
4. Вопрос скользкий только в моральном, экономическом, политическом смыслах. С точки зрения права этот вопрос совершенно прозрачен - грубо нарушен суверенитет страны.

1) Вообще-то я Вам привел юридически доказанные факты, а если на них смотреть в русле "Может являться... а может и не являться", то конечно возразить на такое будет сложно.
2)Народ его именно попросил покинуть пост. Референдумы ни в социалистических ни в мусульманских странах как-то не принято проводить. Разумеется это "есть бунт против законной власти".
3) Ему сказали уйди - он начал стрелять - но для Вас это конечно никем не доказано.
То что он стрелял в народ не является версией СМИ - это является фактом на который указывают правозащитники и участники самого движения внутри Ливии.
4) С этим никто не спорит.

Вадим, данный договор регламентирует "предпринимает срочные меры
по восстановлению мира и правопорядка", расскажите пожалуйста, а как Вы себе это представляете когда Грузинский град втаптывает город а потом танки едут?? Русские на протяжении всего конфликта разнимали их военной силой, потому что иначе никак и в этом нет ничего из ряда вон выходящего.

Владимир. Данный договор был подписан 27 июня 1992 года в Сочи между Грузией и Россией. Вот полный текст договора - к сожалению не получается отправить сообщение с ссылкой. Я отправил Вам ссылку на полный текст документа сообщением.
Договор был подписан в трех экземплярах, для Грузии, России и Осетии.
В начале 2008 года Грузия намеревалась отменить и\или изменить данный договор, но ей ясно дали понять, что в одностороннем порядке(как Грузии хочется без участия России и Осетии) этого не получится. В итоге они на него просто забили. Сейчас в некоторых Грузинских СМИ можно найти статьи которые так и называются - Дагомысский капкан русских.
И разумеется, если нас на осетинской территории поливают артиллерией из грузинской стороны, то никто терпеть этого долго не будет, перейдем границу и дадим по зубам и хаммеры заберем. :)