Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Вадим Алексеевич11.10.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
СМИ: Нидерланды игнорируют данные России по следствию о крушении Boeing
Нидерланды, координирующие работу следственной группы по малайзийскому Boeing, оставили без внимания «всестороннюю...
Всё это попытки заранее дискредитировать отчет о катастрофе Боинга. Власти догадываются (там и наши следователи работают и предварительные отчеты наша сторона получает), а скорее всего прекрасно знают, что будет в этом отчете. Вот и стараются заранее девальвировать, дезавуировать отчет. Вот Сторчевой критикует работу следственной группы. По его мнению, следователи не так расследуют. Алмаз-Антей почти через год после крушения заявивший вдруг, что сбили да, Буком (до этого из всех электроприборов кричали, что штурмовиком), но не оттуда, перед публикацией отчета проводит "натурный эксперимент" со старым Боингом, который якобы подтверждает украинскую вину. Завтра обязательно ещё чего-нибудь российскую строну не устроит. Российскому народу всё давно известно и никакие отчеты ему не нужны. Ему по телевизору всё уже рассказали. Боинг сбили хохлы из Бука. Для "контрольного выстрела" вылетал лётчик Волошин на Су-25. И чего там голландцы расследуют подозрительно долго нам непонятно. Вина хохлов следствием всячески скрывается по команде из Фашингтона и следователи пытаются подставить ополченцев. Поэтому, так долго - не получается у них чисто сработать! Нашей правде-матке не просто противопоставить ихнюю неправду! И скорее всего, в конечном итоге (и в уголовном и техническом расследовании) будет установлено, что Боинг сбит ополченцами из российского Бука, привезенного с территории России и увезённого после обратно в Россию. Российская сторона предсказуемо, конечно же, не согласится с выводами следствия и российский народ в едином порыве поддержит своё руководство. Вот всё. )))) Поэтому и в трибунале отказали - кто же против себя трибунал организует??? Интересна будет контраргументация с нашей стороны.
Пожуем - увидим.
Цитировал  Вадим Алексеевич
Георгий Агеев11.10.2015
где конкретно и из каких электроприборов кричал о том что "штурмовиком"? Про этом вам на УНИАН рассказали?
s- s-s-s11.10.2015
Контраргументации уже выше крыши.Чтобы "организовывать" трибунал неплохо было бы запастись сначала обвиняемыми,а для этого нужно завершить следствие .
Вадим Алексеевич11.10.2015
Георгий Агеев, Да вы уже забыли!))) Эту информацию вам заместили другой.))) Вспомните
про данные "объктивного контроля" минобороны, что рядом с Бонгом был украинский штурмовик. Фотографии повреждений Боинга, классифицированных экспертами как "от авиапушки и ракеты воздух-воздух".Вспомните перебежчика, рассказавшего про лётчика Волошина и "не тот самолет", про Леонтьева ...

подробнее

Вадим Алексеевич11.10.2015
ШумелкаМышь ШК, ну да, в зависимости от того, кто будет обвиняемым и посмотрим, создавать или нет....
Георгий Агеев11.10.2015
Вадим Алексеевич, очень хорошо. Значит было озвучено, что Министерство Обороны РФ считает, что рядом с Боингом мог находится другой самолет, предположительно Су-25. На прессконференции.


Остальные случаи "до этого из всех электроприборов кричали, что штурмовиком" можете привести с профами? Ну так, что бы читатели вас не держали за того, за кого держат.
Про Леонтьева вспомнили? Давайте вспомним ...

подробнее

s- s-s-s11.10.2015
Вадим Алексеевич, Почему не создавались трибуналы раньше-когда внаУкраина сбила наш самолет-«Не надо из этого делать трагедию».? Или сошеа -обознались- иранский лайнер?И при чем тут вообще трибунал ,как сказал Лавров--это не угроза мировой безопасности,а уголовное преступление.Устроить громкое показательное судилище,даже не собрав материалов для обвинения и не завершив расследования?Что за бред?
Вадим Алексеевич11.10.2015
Георгий Агеев, мне по барабану ваше мнение о том, за кого меня будут держать читатели.
Вы отвечайте за себя и будет вам счастье. Вставьте в поисковик "летчик Волошин самолет не тот" получите миллионы пруфов, доказывающих, что это лилось отовсюду. И так поступите со всеми моими упоминаниями. Это несложно, уверяю вас. А вы мне предлагаете переписать вам сюда список ссылок?
Георгий Агеев11.10.2015
Вадим Алексеевич, то есть вы признаете, что назвездили о "до этого из всех электроприборов кричали, что штурмовиком", я все правильно понял?
Сергей Иваненко11.10.2015
Вадим Алексеевич, про летчика Волошина чего не нравится? Перебежчик был, рассказал о поведении летчика. Можно предположить о вине летчика? Можно. Но только предположить - что и было сделано. Инфо-войн никто не отменял, тем более прибегать к вранью здесь прибегать не надо было.
Никто не отменял и возможные повреждения от пушки самолета. Леонтьев (представитель Роснефти, а не Алмаз-Антей или Следственного ...

подробнее

Вадим Алексеевич11.10.2015
ШумелкаМышь ШК, по-моему Россия даже не предлагала тогда создать трибунал. Была ошибка, это было очевидно. Ракета на учениях улетела и сбила самолет. Хохлы признали и ответили за это - компенсации выплатили )правда, по-моему не все). Сейчас другой случай. Самолет был сбит намеренно, но оказался гражданским. Верю, что гражданский не хотели сбивать. Но не признаются. Почему? Потому что. Есть что скрывать. ...

подробнее

Вадим Алексеевич11.10.2015
Сергей Иваненко, да я не об этом. Против многообразия версий я ничего не имею. Просто
тогда версия ("западная") Бука отметалась начисто и выпячивалась версия штурмовика, которая транслировалась из всех электроприборов. всё было направлено на продвигание этой версии. И нужные эксперты авступали и фотографии нужные публиковались. И вдруг, весной произошел поворот. Оказывается, Бук! АлмазАнтей ...

подробнее

Вадим Алексеевич11.10.2015
Георгий Агеев, вы поняли не правильно, но это ваши проблемы. Я вам всё сказал и добавить мне нечего.
Георгий Агеев11.10.2015
Вадим Алексеевич, да нет, я то как раз все правильно понял. Что вы выдаете желаемое авторами методички за действительное.
s- s-s-s11.10.2015
Вадим Алексеевич, Не предлагала-по той же причине-это уголовные преступления.При чем тут СБ ООН? И в чем ошибка? По-вашему, признание своей вины освобождает от ответственности и убийц можно отпускать прямо в зале суда,если они признают свою вину и выплатят компенсации? Никто не виноват-пути господни неисповедимы и все, аминь? И никакие трибуналы не нужны,если преступники сознаются? Нужны только для ...

подробнее

Вадим Алексеевич11.10.2015
ШумелкаМышь ШК, есть разница между убийством по неосторожности и намеренным убийством не того человека. И "за примирением сторон" дело об намеренном убийстве не закроют, если говорить просто. Хохлы сбили по неосторожности, признали и ответили. Россия даже не потребовала создать трибунал для наказания украинцев, значит она удовлетворена последовавшими действиями Украины. Боинг же сбили намеренно, ...

подробнее

s- s-s-s11.10.2015
Вадим Алексеевич, Пф..)откуда вам известно,что сбили намеренно? И что,само собой,сбила Россия? Почему она должна сознаваться и говорить о компенсации,если она не виновна?А это так-пока не доказано обратное.Где доказательства?У вас голословные обвинения,как у сошеа со товарисчи.)
Трибунал СБ ООН не занимается уголовными преступлениями-не важно,по неосторожности или намеренными. Для этого есть ...

подробнее

Вадим Алексеевич11.10.2015
s- s-s-s, я извиняюсь за задержку с ответом, я формулу 1 смотрел, гран-при Сочи.
1 Я вовсе не обвиняю Россию, не утверждаю, что она должна сознаваться. Но если виновата, то должна была сознаться. 2.Трибунал занимается тем, для чего создается. Если он создается СБ ООН для Боинга, то он будет заниматься Боингом
3 Если Россия не требовала создания трибунала по своему сбитому самолету, ...

подробнее

s- s-s-s11.10.2015
Вадим Алексеевич, Россия заявила уже,что непричастна к этому преступлению,поэтому ни в чем сознаваться не должна.У нас презумпция невиновности.
В том -то и дело,что из-за боинга он не должен создаваться.Это не в его компетенции и ранее в подобных случаях он не создавался никогда.
Если там велись боевые действия,то это еще не значит,что самолет сбили намеренно и именно- Россия,которая боевых действий ...

подробнее