Статью портит привязка к "правозащитнице" Елене Васильевой. Без этой привязки было бы гораздо лучше. А эта привязка превращает статью в пропагандистскую. Такое ощущение, что статья задумывалась и писалась без всяких привязок, а тут удачно-злободневно подвернулась Васильева и вступление было подогнано под неё. Кто такая эта Васильева, откуда она взялась? Я например не знаю. Почему она? Гораздо нагляднее было бы привязать статью к Владимиру Владимировичу Путину. Вот кто убедительно доказывает, что " люди, явно и грубо лгущие, так часто добиваются заметных успехов"? Куда же успешнее и нагляднее? Первая ложь Владимира Владимировича, которая мне запомнилась - это его утверждение на камеру, что пленка с "человеком похожим на генпрокурова Скуратова" -подлинная. Он тогда был директором ФСБ. И ничего - стал президентом, хотя выяснилось что пленка поддельная и стало очевидно, что сам Владимир Владимирович (не собственноручно, конечно))) её и сфабриковал.
Теперь уже ему можно рассказывать, что в Крыму нет российских войск, это ополченцы Крыма купили на рынке форму похожую на российскую А потом говорить, что войска всё-таки были - обеспечивали свободное волеизъявление.... Можно. Потому что мы на правильной стороне, а на той - Космическое зло, фашисты....
Пока "на ЮВ Украины наших войск нет". Так сказал президент. Есть отпускники-добровольцы и заблудившиеся. Это """принятая людьми картина происходящего""" И все эти васильевы - даже если они что-то и доказывают, """будут игнорироваться или отвергаться""", как пишет автор. А уж если их доказательства оказались фейком - тут двойной эффект - отторжение будет усилено и будет распространяться и на следующие и на предыдущие (которые даже что-то и доказывали) факты свидетельства, и не только васильевские, а все подобные.
Вот поэтому статья и привязана к Васильевой. Если Владимир Владимирович скажет, что наши войска на ЮВ Украины есть - обеспечивают защиту русского мира, то будут ли подобные статьи о Владимире Владимировиче? Сомневаюсь. Заказа нет у автора. Ни общественного, ни правительственного, ни внутреннего.