В этом происшествии была в очередной раз продемонстрирована МОДЕЛЬ поведения кавказцев по отношению к некавказцам (русским) - если не понравилось то, что сказали - следует удар (удары). Из недавних резонансных случаев, демонстрирующих такую модель поведения, можно вспомнить Мирзаева, только что осужденного Ризванова и вот теперь - Кадыров. Эта модель присуща не только молодым, но и взрослым особям кавказцев, Кадыров это наглядно продемонстрировал. И она (модель) не изменится в долгосрочной перспективе. В том числе и потому, что менять её никто и не собирается.)))
Некоторые комментаторы уже восхищаются - "пожертвовал карьерой, но защитил свою честь".)))) Интересно, как они понимают слово «честь», что вкладывают в это понятие?)))) Почему верят Кадырову, что было оскорбление его матери? Я например, считаю, что ударами сзади и битьем лежачего нельзя не только защитить честь, но и потерять её остатки, если они и были. У кавказцев, вообще, какие-то свои критерии чести. Ударить исподтишка, сзади (даже ножом в спину) или напасть толпой - это норма. И при этом, они защищают свою "честь"!)))) Их "честь" на мой взгляд это болезненное самолюбие (себялюбие), т.е. комплекс неполноценности. Вот и вся честь. Засуживать команду гостей нагло и демонстративно, а потом сзади ударить того, кто возмущается, наверно, тоже входит в понятие "честь"? Вот выдержка из интервью инспектора матча Спирина РГ: """"…. второй тайм помощники провели явно предвзято, помогая игрокам "Терека". Они не фиксировали очевидные положения "вне игры" у хозяев, поднимали флаги на нарушения, которых не было, и даже угловые и ауты предвзято назначали. """""
Мог ли игрок гостей в этом случае возмущаться действиями и бездействиями судей, несправедливостью, царившей на поле? Мог. Мог, наверно, и нецензурно выразиться. Его же тоже «можно понять».)))) Посылал ли он судью именно "по матери" - этого мы не узнаем, скорее всего. Один говорит одно, другой говорит другое. Судья мог начать избиение и при отсутствии оскорблений, а просто при высказывании Кричмаром большого количества претензий по судейству даже в корректной форме. Просто потому, что это - модель поведения кавказцев – бить за неприятные для них слова. Тем более здесь юнец, смеет быть недовольным.....)))))
Очень удобно заявить, что игрок оскорбил мать, семью. Именно потому, что некоторые скажут (и уже говорят) - молодец, правильно сделал, что ударил, не по закону, но по-мужски. Так уже было с Мирзаевым, "вступившимся за честь девушки", хотя, как выяснилось в суде, он даже не слышал, о чем с девушкой говорил Агафонов… Скажут, что Кричмар поддонок, гопота и тп, что мы уже видели и слышали в отношении Агафонова.
Уголовного дела здесь, скорее всего, не будет - уже пошли разговоры о горячности кавказцев, об их особом южном менталитете, на котором они часто "выезжают" из уголовных дел. Да и не станет Кричмар, парнишка 94 года рождения уголовно преследовать Кадырова, писать заявления... Молод он для такого, как мне кажется…. А команде (или профсоюзу) - не дадут, начальство сверху осадит, лодку раскачивать же нельзя….
В общем, ещё один случай. Каких много было и много ещё будет.
Некоторые комментаторы уже восхищаются - "пожертвовал карьерой, но защитил свою честь".)))) Интересно, как они понимают слово «честь», что вкладывают в это понятие?)))) Почему верят Кадырову, что было оскорбление его матери? Я например, считаю, что ударами сзади и битьем лежачего нельзя не только защитить честь, но и потерять её остатки, если они и были. У кавказцев, вообще, какие-то свои критерии чести. Ударить исподтишка, сзади (даже ножом в спину) или напасть толпой - это норма. И при этом, они защищают свою "честь"!)))) Их "честь" на мой взгляд это болезненное самолюбие (себялюбие), т.е. комплекс неполноценности. Вот и вся честь. Засуживать команду гостей нагло и демонстративно, а потом сзади ударить того, кто возмущается, наверно, тоже входит в понятие "честь"? Вот выдержка из интервью инспектора матча Спирина РГ: """"…. второй тайм помощники провели явно предвзято, помогая игрокам "Терека". Они не фиксировали очевидные положения "вне игры" у хозяев, поднимали флаги на нарушения, которых не было, и даже угловые и ауты предвзято назначали. """""
Мог ли игрок гостей в этом случае возмущаться действиями и бездействиями судей, несправедливостью, царившей на поле? Мог. Мог, наверно, и нецензурно выразиться. Его же тоже «можно понять».)))) Посылал ли он судью именно "по матери" - этого мы не узнаем, скорее всего. Один говорит одно, другой говорит другое. Судья мог начать избиение и при отсутствии оскорблений, а просто при высказывании Кричмаром большого количества претензий по судейству даже в корректной форме. Просто потому, что это - модель поведения кавказцев – бить за неприятные для них слова. Тем более здесь юнец, смеет быть недовольным.....)))))
Очень удобно заявить, что игрок оскорбил мать, семью. Именно потому, что некоторые скажут (и уже говорят) - молодец, правильно сделал, что ударил, не по закону, но по-мужски. Так уже было с Мирзаевым, "вступившимся за честь девушки", хотя, как выяснилось в суде, он даже не слышал, о чем с девушкой говорил Агафонов… Скажут, что Кричмар поддонок, гопота и тп, что мы уже видели и слышали в отношении Агафонова.
Уголовного дела здесь, скорее всего, не будет - уже пошли разговоры о горячности кавказцев, об их особом южном менталитете, на котором они часто "выезжают" из уголовных дел. Да и не станет Кричмар, парнишка 94 года рождения уголовно преследовать Кадырова, писать заявления... Молод он для такого, как мне кажется…. А команде (или профсоюзу) - не дадут, начальство сверху осадит, лодку раскачивать же нельзя….
В общем, ещё один случай. Каких много было и много ещё будет.