Вячеслав Куклин,


ваш уровень давно вы показали.


1. он ничего не совершал.
2. УИК 190 - это ответственно условно осужденного. Где там написано, что его можно задержать на 30 дней??? Почитайте, может поймете что-то.
3. По практике никому не меняли условку на реальный срок из-за того, что человек пропускал походы ежемесячные в МВД. В данном случае человека отравили и у него есть причина не отмечаться.

Ratibor Berestov, 1. очень даже совершал - скрылся от контроля. чел забыл, что у него срок...
2. он и есть чел с условным сроком :) его статья :). задержать право имеют :). и представление в суд об измении на реальный срок сделать.
арест на 30 дней - вот вы дошли наконец до причины несогласия некоторых юристов :) одни за и это в принципе верно - иначе как обеспечить, чтобы чел не исчез еще раз и появился в суде на рассмотрении его дела, что и делается в подобных случаях, а другие юристы говорят, что есть некоторая коллизия в законах :)
3. только так меняют - от судьи зависит и от действий подсудимого, чел напрашивался, надеюсь получит все положенное... Из больницы его выписали давно :), но он предпочел забыть о том, что он что-то обязан делать :) а вроде юрист :)

Вячеслав Куклин,


1. Он никуда не скрывался. Его лично Президент выпустил на лечение.
2. Зедержать имеют право. на 48 часов. Нет закона, по которому можно арестовать условно осужденного на 30 дней. Обеспечивать ничего не надо - человек сам вернулся после лечения и не скрывался. Если есть какие-то "коллизии", то такое всегда идет в пользу обвиняемого.
3. Не меняют. ни только так, ни не только так. Это не на столько серьезное нарушение. Что положенное он должен получить? за что? Навальный закон не нарушал.

Ratibor Berestov, по лечению претензий не предъявляют, но 23 сентября его выписали и он вместо устроенного себе курорта должен был ехать к месту жительства и что важнее для осужденного явится туда, где отмечался, но чел предпочел исчезнуть на из поля зрения ФСИН на три месяца и приехать, когда срок закончился :) - типа прокатит... не прокатило. это и есть нарушение закона, а что важнее условий отбывания условного срока.
обеспечивать надо - чел делает что хочет и куда он побежит в следующий раз никто не скажет. есть практика таких арестов. и есть практика замены в подобных случаях сроков на реальные.
может еще чего нового придумаете? вы ведь и про УИК и 190 даже не знали...

Вячеслав Куклин,


Захотел и устроил. Вам жалко что ли? Если вернуться к делу ив-роше, то никакого мошенничества там нет. это первое.


Ис поля зрения он не исчезал. Все знали где он.


Да не вопрос. Есть нарушение закона. Штука в том, что нет закона в России, который бы позволил арестовать его на 30 суток.


Обеспечивать надо. Но законно. А закона нет, который позволял бы арестовать на 30 суток. только на 48 часов.


В данном случае человек сам вернулся. Соответственно и обеспечивать ничего не надо.




Нет такой практики, когда срок меняют на реальный, если человек пропускает явки в мвд.


Я не юрист и статьи не знаю наизусть.


В 190й статье УИК нет ничего об аресте условно-осужденного. Но вам же все равно? Вы даже не читаете то, на что ссылаетесь

Ratibor Berestov, "захотел и устроил", как человек отбывающий наказание не имел права :) и этим он нарушил закон. а остальное словоблюдие. за такие "захотел" реальный срок дают только так.
один классик американский как-то сказал не надо говорить судье, что он меня за это не посадит. иначе точно посадит.
согласно ЗАКОНА могут арестовать на 30 суток по решению суда - решение было - сидит. не согласны обжалуйте.
Если чел пропускает явки или хуже - становится скрывающимся от контроля - это трактуется как уклонение от наказание со всеми вытекающими последствиями в тч и реальным сроком - на усмотрение фсин и суда.

Вячеслав Куклин,


если представить, что он действительно что-то украл и его осудили полностью правильно, то да - нарушил. не имел права, должен был вернуться.

Это ок. Вопрос в другом. он вернулся. Его могли арестовать на 48 часов - допросить. И пригласить на суд по изменению меры пресечения.

НО. Арестовывать больше чем на 48 часов не имели права. такого в законах нет. Именно об этом речь. Вы до сих пор не поняли?

За неявку в МВД по условке срок не меняют на реальный. нет такой практики.

"согласно ЗАКОНА могут арестовать на 30 суток по решению суда - решение было - сидит."



Номер закона в студию, плиз. И я сразу признаю свою неправоту и сливаюсь.


Да как угодно может трактоваться уклонение. Человек вернулся САМ. Добровольно. И нет закона, который позволяет арестовать на 30 суток условно-осужденного. Закон РФ не предусматривает такой процедуры.


но вы же твердолбоый. До вас не доходит, что нет такого закона. Видимо, когнитивный диссонанс у вас.

Ratibor Berestov, закон позволяет арестовать ЛЮБОГО гражданина на срок 30 суток по решению суда - пример КоАП 3.9, а что конкретно в решении - это адвокаты и судья знают.
то, что он вернулся может пойти как смягчающий фактор :). но суд может и не учесть это, а фсин уже не учел :)
чел закон нарушил :) и пусть пожинает плоды :). я бы еще ему организацию беспорядков и измену родине прописал :) его счастье, что я не судья :)


вы можете сколько угодно кричать, что он не виновен, но это решаете не вы. и это хорошо... :)

Ratibor Berestov, ваша убежденность в правоте вашего кумира хороша, но реальность несколько иная :). читайте статью 190 там написано что бывает за уклонение от исполнения наказания. не явка это и есть неисполнение наказания. далее фсин делает представление, а суд решает посадить или сжалится... в данном случаи нет оснований для мягкого наказания. так как все делалось умышлено, с отягчающими последствиями...
посмотрим что решат :)
А вы верьте в сказки :)