Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Декабря 2024 понедельник
Владимир Петрович09.08.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Эксперты: Навальный баллотируется по алгоритмам из США
За месяц до выборов штаб Алексея Навального пообещал достучаться до головы каждого москвича «из каждой щели и На...
9% за Навалькина говорит о том, что в Москве проживает, как минимум, 1 млн. дебилов, отмороженных на всю голову... Это ж кем надо быть, чтобы желать поставить во главе СВОЕГО города человека, имеющего нулевой опыт хозяйственного управления... Тем более такого монстра, как МОСКВА...
Москвичи уже выбирали себе мэра Г.Попова -- правдоруба, демократа и борца с чиновничьими привелегиями... К чему тогда пришла Москва -- желающие могут поинтересоваться в сети...
Цитировал  Владимир Петрович
Архип Лукич09.08.2013
А хозяйственник Лужков чем лучше?
Николай Николаев09.08.2013
Кому он свой?
Я в нём уже давно себя не чувствую своим. )))
Владимир Петрович09.08.2013
Архип Лукич, всё познаётся в сравнении... Хотя... Отчего Вы Лужкова с Поповым не сравниваете...?
Николай Николаев09.08.2013
Владимир Петрович, а есть что сравнивать? Было что-то полезное для горожан?
Владимир Петрович09.08.2013
Николай Николаев, даже и не свой... К чему такой изощрённый садизм?
Архип Лукич09.08.2013
Владимир Петрович, а чё их сравнивать... Один - болтун, второй всё на откуп чepножoпым отдал...
Виталий Калинин09.08.2013
Не знаю, насколько Попов был борцом с чиновничьими привилегиями, но этот "демократ" пришедший во власть с уличных митингов (нынешние митинганты тоже мечтают об этом) остнется в истории как политик, предлагавший узаконить взятки, путём облагания их налогом.
Барон Владимир Харконнен09.08.2013
В Москве проживает 1 млн коренного населения и толпы непредсказуемых дебилов, которые творят с городом черт знает что. И не считают его СВОИМ. И 9% за Навального это явно не коренное население.
Первый заместитель секретаря президиума генерального совета09.08.2013
Мэром Мехико в 2000-05гг. был бывший юрист и политический активист без опыта воровства (или "хозяйственного управления", как вы изволили выразиться). И ничего, нормально. Мехико больше Мосвкы в полтора раза, кстати.
Владимир Коновалов09.08.2013
Владимир Петрович, ведь на фразу "9% за Навалькина говорит о том, что в Москве проживает, как минимум, 1 млн. дебилов, отмороженных на всю голову", можно ответить просто: "Понаехали тут.."
Николай Николаев09.08.2013
Владимир Петрович, как всегда - путаете понятия с точностью до наоборот. Надо было назвать мазохизьмом. ;)))
Николай Николаев09.08.2013
Барон Владимир Харконнен, "1 млн коренного населения" в сложившихся условиях тоже не считает этот город своим. ;)))
Тихон Мышкин09.08.2013
А чем собственно "хозяйственник" Лужков был лучше "правдоруба" Попова?
Владимир Петрович09.08.2013
Николай Николаев, во первых, отчего это Ваше "как всегда"? А во вторых, ничего я не путаю... Это ответ на Вашу реплику -- "...Кому он (город) свой? Я в нём уже давно себя не чувствую своим..."
Вот я и говорю, можно, конечно, Москву не любить, но зачем же относиться к ней с таким садизмом?
Вольно мыслящий09.08.2013
Ваш аргумент об отсутствии опыта у Навального конечно весом для "недебилов", который сами думать не могут.. но история показывает, что ефрейтор без опыта руководства войсковым отделением может завоевать полмира.. Ваш аргумент в пользу бедных!

Фафнир Фенрирович09.08.2013
для этого у ефрейтора должна быть харизма, самоотверженность, страсть возвеличить свой народ, а не красть у него. Тогда шансы есть и немалые, но навальный не тянет на ефрейтора и даже не тянет на Йозефа, масштаб не тот увы.
Николай Николаев09.08.2013
Владимир Петрович, да-а-а-а. Лучше бы вы не объясняли свою логику. Раньше можно было списать на ошибку в терминологии - теперь чистое кафкианство. )))


Откуль садизм то взялся? )))
То, что мне больно за то во что превратился город, ещё не значит, что я буду в него гадить.
Или Вы считаете такое поведение нормальным? ;)))
Владимир Петрович09.08.2013
Вольно мыслящий, да-да-да... Только вот конец ефрейтора ..., и руководимого им государства был печален...
Николай Николаев09.08.2013
Фафнир Фенрирович, о, в борьбе против навального оказывается и апология нацизма хороша? )))))
Владимир Петрович09.08.2013
Николай Николаев, просто смысл Вашего высказывания был именно таким -- город не мой, пускай хоть кого..., даже хоть Навалькина выбирают...
Владимир Петрович09.08.2013
Николай Николаев, сравнение (как положительный пример руководителя) привёл Геннадий Бреннан чуть выше...
Николай Николаев09.08.2013
Владимир Петрович, как обычно передёргиваете. ;))) С моей точки зрения особой разницы не будет кто б из заявленных кловунов не занял пост мэра.
Проблемами города никто заниматься не будет - будут решать личные проблемы. ))
Фафнир Фенрирович09.08.2013
Николай Николаев, она не мной предложена, а вашим коллегой. какой вопрос такой ответ, Овальный в образе ефрейтора не катит, мелковат .
Николай Николаев09.08.2013
Фафнир Фенрирович, если посмотрите технологию прихода к власти Гитлера, Наполеона и Сталина и Ельцина, то увидите нечто общее - все они были мелкими, наглыми эгоистами с завиральными идеями.
Вот только жили в то время, когда центральная власть была слаба.


Нынешняя российская власть ещё не растеряла силы накопленные раздачей ленов, угодий и привилегий. А посему сейчас - никто не сумеет повторить ...

подробнее

Alexander Mikhailov09.08.2013
ВДВ, со своими "дебилами" мы сами разберемся. А вам не надо было бить бутылки о свою голову на показухе -- это заметно. Но если настаиваете, то списанного Собянина мы вам пришлем...
Фафнир Фенрирович09.08.2013
Николай Николаев, видимо вы плохо знаете историю, из всего вашего текста согласен только про Ельцина и Гитлера это дествительно были наглыми эгоистами с завиральными идеями. Наполеон и Сталин таковыми не были, они строили мощные гос-ва, возвеличивали свою Родину их идеи никак нельзя назвать завиральными, Наполеон, впрочем как и Сталин верили в Свободу, Равенство, Братство. Гитлер и Ельцин служили ...

подробнее

Николай Николаев09.08.2013
Фафнир Фенрирович, разница между ними лишь в том, что одни выиграли, а другие - проиграли.


Нет большей глупости чем судить о исторических явлениях не по их сути, а по условиям сопровождавшим каждое из них. )))))