Иван Иванович, секунду - по какой должности она не имела права - по должности преподавателя?! Просто штатно у нее другой и не было, она не действующий врач, а нештатный консультант.


Но если вы предлагаете аналогичные действия и с другими потенциальными распространителями - то в этом как минимум будет логика. Проблема только в том, что это предлагаете только вы, а де-факто статью возбудили только против одного...


Я о том в общем и говорил - закон должен быть универсален и не только по принципу справедливости, но и про преследуемым целям - цель то не допустить заражение, и инфекции не важно, кто именно ее распространяет.




PS с тем депутатом, кстати, тему замяли, хотя он сделал аналогичное действие по статье халатность. Вот и получаете, что до и после этой женщины статьи в ход не пускаются

Павел Вольт, ну почему же?По поводу "до" соглашусь,что касается "после",есть уже прецеденты? По поводу должности противоречивая информация,то она главный инфекционист,то внештатный консультант.Хотя в данном случае разницы нет, консультируешь как инфекционист людей,значит самоизоляция,карантин, обследование и т.д.Закон будучи универсален не может предусмотреть все форс-мажоры,по определению.Поэтому в таких ситуациях руководствуются не универсальным законом.То что замяли история с едроссом неудивительно.Надо поднимать тему,чтобы была огласка,тогда не отмажут.Онищенко же тоже уже ляпныл:"Руки прочь от Санниковой,мы сами с ней разберёмся",Сейчас,суд разберётся без тебя,а ты своими делами занимайся.

Иван Иванович, насчет "после" - конечно есть, по 5-10 в день только пересечение границы украинскими гастарбайтерами. Один был в нашем городе - они ходили предлагали всем установить противопожарную сингалку, кто то и повелся. Кстати, за подобные нарушения мигранты высылаются регулярно - человек по 100 в день, хотя там еще и незаконное пересечение присутствует.

А насчет "противоречивой информации" - противоречивой информации нет, есть ушлые журналисты, ищущие пиар. Может видели ка во Взгляде заголовок не соответствует дальнейшему тексту, но понимаешь это уже когда начнешь читать? Юрий Литвинов (заммин. здрав. Ставрополья изначально говорил о внештатной)


Кстати, если открыть Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30 июня 2003 г. N 41 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры», то становится понятно, что штатным она действительно быть не могла по определению, это ляп журналистов (или осознанное действие для "остроты")




Да, кстати, замяли дело не "с едросом", а с "ЛДПаРовозом" вообще то - кстати тема поднималась, даже во взгляде, но отмазали все равно (к чести сказать, сам Жириновский выступал за отъем мандата у него)

Иван Иванович, Кто спорит - халатность явная. Но не ясно, зачем приплетают вторую статью, особенно если учесть, что у всех 11 на подозрении вирус так и не выявили. Как тогда можно ее винить в действиях, приведшим к отсутствию заражения? Да и вообще - есть ли закон, по которому она должна извещать о своих поездках коллег?


Так что есть конкретная статья, связанная с ее деятельностью и квалификацией - по ней и надо судить