это ВЕРТОЛЁТоносец. Это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ корабль. Эвакуация людей - это только малая часть его функций. А одна из самых важный это размещения вертолётов противолодочной обороны и организация такой обороны в ЛЮБОй точке мирового океана, что ОЧЕНЬ ВАЖНО для наших стратегических лодок.
ОСК даже БДК в ЧЕТЫРЕ раза меньший строит уже больше ДЕСЯТИ лет.
А про возможность постройки вертолётоносца - я уж лучше промолчу...

Вера Никитина, ЧЕМ мы владеем? Технологией? Вы серьёзно? А чего же тогда 22350 и Грена строим больше 10 лет, а у них водоизмещение 5тт, а у Мистраля - 20тт. Чувствуете разницу???
Ещё раз Мистраль - универсальный корабль. Вы пишите у нас стратегия - это оборона? Противолодочная оборона к этой обороне относится? Думаю - да.
А противолодочный вертолёт относится? Думаю - да. А вертолёт где базируется?
- на вертолётоносце. А как они работают ? Они работают в паре. Один ищет локатором, а второй запускает торпеды. А сколько таких пар можно разместить на Мистрале? Пять пар!!! Я думаю пять пар - это ПРИЛИЧНАЯ оборона.
И эта оборона ой-как нужна нашим лодкам-стратегам.

Павел Лиханов, вы может что-то с чем-то попутали? Мистрали - это универсальные ДЕСАНТНЫЕ корабли. И вертолеты на них не для поиска кораблей противника, а для нанесения воздушного удара и обеспечения высадки десанта. Зачем вы вводите людей в заблуждение?
А про возможность постройки вертолетоносца, Вы лучше промолчите. Тем более, что-то мы не очень и рвемся их строить (конечно, если ваша настоящая фамилия не Сердюков).

Вера Никитина, без хамства-то никак? воспитание не позволяет?
К Вашему сведению вертолёт может быть разный. Какой будут базировать - такая и будет специализация у корабля. Поэтому он и называется - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ.
И почему Вы уверены, что высадка десанта ВМФ РФ не нужна?
На Крым претендует Украина (НАТО), на Курилы - Япония. Есть много других наших островов.
Или морпехи должны вплавь туда добираться??? Или по мосту? Или в Сирию оружие как доставлять? С помощью 30-ти летних БДК СССРовской постройки? Сами-то мы пока НИ ОДНОГО БДК не построили...
А чего я должен молчать? ОСК не может построить 5000т, а Вы
пишите, что "у нас есть технология"... Какая к черту технология?
Один позор и распил.

Павел Лиханов, про отсутствие у нас технологий Вы серьезно? Хочу напомнить Вам, что один авианесущий корабль проекта 1143.5 имеет водоизмещение, как три корабля проекта Мистраль. А их строили в Николаеве, но технология их постройки принадлежит России. Последний корабль был сделан в Севмаше (глубокая модернизация, считай новое строительство) в 2013 году для Индии. Напомнить его водоизмещение?

Павел Лиханов, какое хамство? Вы о чем? То, что я предположила, что ваша настоящая фамилия может быть Сердюков? Ну разве это хамство?
Какое оружие Вы собрались доставлять в Сирию на вертолетоносцах? Даже не знаю, что можно на это сказать, чтобы Вы не сочли мой ответ за хамство...
Высадка десанта на территорию, на которой расположены наши войска? Например Крым и Курилы... Ну-ну, чем еще удивите?
Проблемы "Янтаря", это проблемы "Янтаря", а не России. Если бы "Грен" был нужен кровь из носу, то с "Янтарем" бы все решили и корабли проекта 11711 уже бы высаживали десант на вражеские территории. На сколько мне известно, "Грен" уже на воде и идет строительство "Моргунова".
Давайте еще определимся с тем, зачем нам нужны те, или иные корабли. Гигантомания, это Вам к США...

Вера Никитина, Технологии, оборудование и спецы остались в УССР. Всё это теперь уничтожено. А на месте постройки крейсеров в Николаеве украинцы построили какую-то избушку. В нете есть фото. Вот эта избушка и есть -"технология". Только украинская, а не русская.

Подобные корабли строили также на Балтийском заводе в Питере, НО крейсер Нахимов (например), которого этот завод строил, будут модернизировать на Севмаше, а не на Изготовителе.... Не знаете почему?- наверно потому, что БЗ потерял компетенцию....Иначе его логичнее бы модернизировать там, где его строили, а не там, где последние 40 лет строили подводные лодки.

Про Горшкова вообще - мило, напомнить сроки его модернизации? Сколько лет его модернизировали? А это только Модернизация, а не постройка с нуля!!!
Какие были скандалы? Рост цены в разы. Напомнить?

Индусы чуть не бросили всё к чертям. ВВП еле-еле разрулил это болото.Кстати почему они сейчас ведут переговоры с США по покупке технологии электромагнитной катапульты для авианосцев? Почему не у нас покупают, раз мы такие "технологичные"? Подсказать? - Потому что у нас её - НЕТ. И такой авианосец (с катапультой) мы построить НЕ можем и нам его строить негде, да и трамплинный - негде, на Севмаше просто нет таких размеров спусковой камеры перед эллингом, в котором можно строить такой корабль.

Эллинг есть, по размерам в него легко может зайти даже Ульяновск, но вот
незадача, наши «деды» строя его решили сэкономить и сделали перед ним всего
180м. спусковую камеру. Напомнить длину Мистраля?
Другая спусковая камера, где собственно говоря и модернизировали бывшего Горшкова подходит по размерам, но НЕ подходит по размерам её эллинг!!!
Горшкова "модернизировали" в этой осушенной спусковой камере под открытым небом, а зимой в мороз -40 с ветром это не очень возбуждает....
И напомню всё это делал завод, который специализируется на лодках!!! Это вообще не его работа!!!


Так что модернизировать Горшкова и построить с нуля Горшкова - это две большие разницы. Севмаш не может строить ВЕСЬ набор кораблей для ВСЕГО ВМФ.Его специализация - лодки, а не крупные надводные корабли.
Если Вы можете модернизировать Автомобиль, то это не значит, что Вы его можете построить с нуля.

Павел Лиханов, интересный спор, но только при обсуждении удара по Крыму и Курилам вы не учитываете малость. Вертолеты НАТО NH90 для Мистралей могут отлетать от корабля на расстояние не более 450 км (я имею ввиду не камикадзе). А ракеты Оникс береговой охраны РФ уничтожают корабли на расстоянии до 500 км. Причем уничтожают без проблем. Получается, что Мистраль может быть опасен только для папуасов (если конечно они не купят у России Бастионы).
А снабжение островных войсковых соединений Мистралями, это за пределами понимания. Почему тогда не "Бореями"?