Status Quo, Да черт с ним с Черномырдиным! Давайте вернемся к пекарям и наживе. По Марксу и Ленину КТО наживой занимается? Разве Маркс о предпринимательстве писал? Нет. О МОНОПОЛИИ. Монополист наживается. И российский рынок от них страдает - от монополистов. Только монополист он никакой не либерал. Монополист это диктатор и узурпатор. Вот против них - против монополистов - либеральное политическое и сколачивалось. В защиту пекарей.

Status Quo, Возникает резонный вопрос - а вы не того ли самого монополиста-грабителя прикрываете и защищаете. Не его ли интересы здесь представляете - ну раз уж вы так против свободы предпринимательства. Вернуть советский строй? А под чьим руководством? Под руководством все тех же сегодняшних монополистов, у которых все есть, кроме абсолютной монопольной власти - с демагогией, с хоругвями, с ярлыком на вечное царствование. Не за них ли вы здесь стараетесь? Я-то на стороне пекаря. А вы на чьей?

Status Quo, А вот вы капиталисту с вашей неуемной тягой к погрому ох как нужны. И боюсь я, что для закрепления своей монопольной власти он, капиталист, именно вас и будет использовать. Собственно, уже использует, здесь и сейчас. Вы же против либерализма, значит против пекаря. А против пекаря только один человек - капиталист-монополист. Задача монополиста всякое предпринимательство удушить, как потенциально опасное, ибо конкурент.

Status Quo, Если вы зарабатывали предпринимательством, вы должны быть либералом. Ну если только социализм не для того вам нужен, чтобы закрепить собственный успех и собственное социальное положение. Вы же, как я вижу, собираетесь выжить при социализме. А как? Только удушив конкурента. Разумеется, под красивый какой-нибудь лозунг. Их (лозунги) я от вас пока только и слышу. И понять никак не могу - мечтатель вы диванный или на службе у монополии?

Status Quo, Пекаря вешать абсолютно незачем, но он самый незащищенный (вашими молитвами, чтобы вы понимали), поэтому срывать зло будут именно на нем. - на пекаре. Так было и так будет. всегда. Потому и считаю вашу ненависть к мифическим "либерастам" в высшей степени контпродуктивной. Людей резать с такими теориями хорошо, а в Космос лететь вряд ли, да и нужен ли он вам - Космос? Большие сомнения имеются. Во имя чего вы хотите в очередной раз поставить страну на уши?

Status Quo, Когда большевики брали власть, людям РЕАЛЬНО трудно жилось. Труд ручной, тяжелый, всю жизнь не разгибая спины. Люди точно знали, чего хотели и к чему стремились. А сегодня... За ЧТО идти бузить? За лишний рубль библиотекарю? От чего такого реально страшного и трудного вы хотите освободить современного человека, не умеющего даже гвоздя в стену вбить? Кто-то должен за этих неумех идти умирать? Тухлое дело.

Status Quo, А вы расскажите той жене друга о том, что хорошо бы с другими "пролетариями" объединиться - партию какую создать - ради защиты СВОИХ интересов, интересно послушать, что она вам ответит. Полагаю, навалится вдруг на нее "нечеловеческая усталость" и аппатия, ага, и она будет долго и нудно рассказывать вам о том, почему она НЕ МОЖЕТ (или не хочет? не умеет?) этого сделать. А я ведь за нее помирать не пойду. Сама, сама, сама.... Смогёт? Вряд ли.

Status Quo, Мне наплевать, чего она будет жрать - хлеб или пирожные. Она должна понять главное - это ЕЁ проблема и решать эту проблему кроме нее самой некому. А если она не хочет этого понимать, если она по старой советской привычке ждет какого-нибудь прЫнца на белом коне (Навального или Путина - не суть) , который за нее и для нее все сделает. то пусть она его ждет хоть до второго пришествия - результат известен, он будет никаким. И если она ждет, значит еще не припекло, значит ей не каплет.

Status Quo, "От каждого по возможностям, каждому по труду" - это всего лишь лозунг. К реальности это отношения не имело и не имеет. Про капиталистов давно все ясно и известно, альтернатива не ясна совсем. Большевики попробовали - запалу хватило на 70 лет. Супротив того же капитализма - не густо. Где альтернатива? Опять лозунгами людей кормить? По нонешним временам и 70-ти не протянем на такой жратве (из лозунгов). Нужна реальная экономическая модель - чтобы дебет с кредитом сходился - а ее нет.