Поздно, Пушилин и Дейнего. Вы уже проговорились. И осадок остался соответственный! И оправдания не выдерживают критики! Ибо если Крым упоминается исключительно в технико-юридическом смысле и «Никакой содержательной нагрузки это упоминание не несет. По той простой причине, что Крым не является и не может являться предметом Минских переговоров», то ЗАЧЕМ (!!!) его надо было вообще в тексте оставлять-то??? ГДЕ логика?