Портрет Дориана Немцова.

<o:p> </o:p>

Всех нас тщательно бреет бритва Оккама. Не создавать
излишних сущностей так удобно. Мир становится привычным и удобным.
А в этом мире правят не «проклятые
вопросы», а прописные истины: лошади кушают овёс и сено, Волга впадает в
Каспийское море, de
mortuis aut bene aut nihil. Но если приглядеться, то никакие это не истины,
якобы освящённые вековой народной мудростью или авторитетом античности, а трюизмы. То есть удобная для нас часть истины. Лошади не только овёс и сено едят, Волга ещё с 30-х годов с Чёрным и Балтийским морями связана. А фраза
de mortuis aut bene aut nihil , приписываемая Хилону,
только часть его рассуждений:

1) De mortuis aut bene, aut nihil (О мертвых или хорошо, или
ничего).

2) De mortuis aut bene, aut male (О мертвых или хорошо, или
плохо).

3) De
mortuis - veritas! (О мертвых - правду!).

И последнего: De mortuis – veritas мы предпочитаем не помнить – очень неприятные
истины всплывают.

Недавно многие были свидетелями плача «на реках вавилонских»
у стены, заботливо выстроенной Соловьёвым. На реках вавилонских тамо седохом и
плакахом... Если бы покойный мог слышать
этот плач, то со всех ног кинулся бы к богу и потребовал ангельский чин и
подобающие крылья. Такой благостный
портрет получается.

Молодой талантливый
физик.

Взлёт научной карьеры наступил, когда он перебрался под крылышко своего
дяди в НИРФИ. Тут же пошли научные труды, в соавторстве, и защита кандидатской.
Поскольку данных о цитируемости его научных трудов нет, то трудно судить об их
научной ценности.

Талантливый
администратор, лучший губернатор, вернувший Нижнему Новгороду его историческое
название.

Вернуть «историческое»
название это был всероссийский тренд, а
не идея Немцова. Тренд, корни которого уходят в перестроечные времена. Можно
вспомнить московские переименования, инициированные Колодным. Хотя мнения
многих о губернаторстве Немцова не столь благостные, как у собравшихся у «стены
плача», но доверившись тем, кто «плакахом», зададимся вопросом: почему, получив
пинка от Ельцина, Немцов не постарался вернуться в Нижний где, по уверению
плакахомших, его любили, а метался по партиям, просирая одни выборы за другими,
пока не притулился в областном заксобрании. Время работы в Нижнем подробно
описано в Википедии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EC%F6%EE%E2,_%C1%EE%F0%E8%F1_%C5%F4%E8%EC%EE%E2%E8%F7

Перспективный
политик, которого Ельцин прочил на пост преемника.

Ельцин был кто угодно:
честолюбец, самодур, алкоголик, но не дурак. Видимо поняв о Немцове всё, не
назначил его на пост премьера, а выпнул из правительства.

Авторитетный политик,
надёжный и честный партнёр, верный товарищ.

О политическом авторитете можно
судить по рейтингам, стремящихся в область отрицательных значений. О честности
можно судить по вояжам с «манделями» по дубаям и, как уверяют многие, на
партийные деньги. Ну а какой он верный товарищ можно судить по опубликованным
телефонным переговорам. Только цитаты.

Эти п….асы (Акунин,
Парфенов)…

Создадим клуб «Кто не вы.бал Божену Рынску».

Эта мразь Чирикова продолжает тявкать?

Ну, она такая с..а редкая, Чирикова

…надо дуре Альбац объяснить, что нельзя раскручивать
Навального. И надо Диме объяснить это, чтобы он не давал возможность этой дуре
рыжей раскручивать Навального.

- Латыниной?

- Да.

Мне звонят каждую секунду всякие д...ы.

-Кто?

-Да все подряд, б....
Это Пархом е..й, который, б...ь, самовлюбленный…

В общем, почитать и послушать «хорошего друга и верного
товарища» можно здесь:

http://www.kp.ru/daily/25807/2787491/

Когда я наблюдаю этот
вселенский плач по убиенному, кажется мне, что я читаю «Портрет Дориана Грея». Что
бы не творил Дориан, в глазах окружающих он оставался юным красавцем. И только
смерть показала его истинное лицо. Портрет начинает меняться…

ЗЫ. Вся Россия с тревогой ждала первомартовского траурного
шествия. Шествие состоялось. С заранее отпечатанными плакатами и портретами.
Народ собрался разнообразный: старые диссиденты, непримиримые либералы, и, что
особо радует, много молодых, красивых, улыбающихся лиц. Весна, встреча друзей,
прогулка по мосту. А повод не важен…

http://www.e-news.su/in-russia/49324-horonili-boryu-porvali-tri-bayana.html

Русские поминки. Первая – стоя, молча, не чокаясь. Вторая –
товарищ, не надо длинных речей. Третья – можно не вставать. А после четвёртой –
песни хором.

ЗЫ.ЗЫ. Есть загадка
природы: почему мошенники, лишённые возможности жульничать, любят рассуждать о
честности; убийцы, запертые в «Чёрных дельфинах» о боге, ценности человеческой
жизни; б.яди и проститутки, вышедшие в тираж о целомудрии; педофилы о любви к
детям; проворовавшиеся чиновники о демократии.

Вот недавно гневным спичем разразился Доренко, оскорблённый
тем, что мы, узнав о гибели Немцова, не кинулись все, поголовно, биться головой
о камни, рыдая, воздевать руки к небу и просить у покойного прощения неведомо
за что. За то, что не подняли тело убиенного и не внесли его в мавзолей, как
нового великомученика, вроде Василия блаженного. Правда не тянет Борис на роль Василия. Тот обличал царя-ирода
поскольку душа болела, а Борис – сам хотел царём стать.

Мы, по мнению Доренко, общество ненависти. 35% готовы
убивать врагов. Это Доренко выяснил. Значит мы общество ненависти. Не 35%, а мы
все. Можно ли убить одного, чтобы спасти многих. Нужно ли было открыть огонь по
озверевшим майдаунам, чтоб спасти страну? Янукович не смог. И вверг страну в
гибельный хаос. Как отнестись к гибели человека, который сам собирался
подвигнуть страну к гибели? Как отнестись к убийству последнего тигра, если он
оказался людоедом? Защитники природы забьются в истерике, прокуроры кинуться
листать уголовный кодекс, а жители деревни, которых тигр включил в свою пищевую
цепочку, вздохнут с облегчением. Эту проблему человечество не решит никогда.
Вспомните финал страшного фильма Элема Климова «Иди и смотри». Мальчик Флёра
стреляет в портрет Гитлера. Стреляет, стреляет, пока не появляется портрет
маленького бутуза, Адольфа Шикльгрубера. И мы не знаем выстрелит Флёра или нет.
А Доренко решил, что мы все готовы стрелять. Но как-то не хочется верить
Доренке. Поскольку сам он готов стрелять всегда. Можно вспомнить травлю Примакова,
не было такой лжи, которую не изрыгнул бы Доренко в телеэфир. Не зря один из авторов «Независимо» писал: «НАЗЫВАЯ
моего любимого телеведущего Сергея Доренко киллером, телевизионным, разумеется,
я пытаюсь его похвалить.»

http://www.ng.ru/politics/1999-11-06/1_killer.html

А когда Доренко выперли с ОРТ, стон либеральный пошёл по
всей Руси великой. Но Доренко выплыл. Оно
не тонет. И это берётся нас обличать
и поучать.

Хочется ответить его словами, сказанными украинцам.

Иди в ж.пу.

Наше все.

Уж как любят некоторые авторы побивать придуманных оппонентов.
Повесят мешок с песком, напишут на нём «Тайсон» и ну молотить. А потом гордо
вскидывают руку: - Победил й-й-й-я-а-а-а.

Вот и Радзиховский усомнился, что Пушкин это «наше всё».

Этот мем, «наше всё», придуманный Аполлоном Григорьевым и замусоленный
журнализдами, к Пушкину давно уже не
имеет никакого отношения. Мне, например, ближе «солнце русской поэзии». Это на
так пафосно, как «наше всё», но более соответствует истинному положению вещей. Когда
закатилось светило, все вдруг увидели, как много на небе звёзд.

Радзиховский пишет.

«Я не лингвист, но по-моему «Горе от ума» (1822-24) написано
вполне современным языком — и едва ли под влиянием Пушкина. Тютчев (1803-73)
писал параллельно с Пушкиным и тоже на вполне современном русском».

А мы ему не поверим и проверим.

Время создания «Горе от ума» 1822-1824 гг.

А вот что было написано Пушкиным в эти годы.

Руслан и Людмила (1817—1820)

Кавказский пленник (1820—1821)

Гавриилиада (1821)

Вадим (1821—1822)

Братья разбойники (1821—1822)

Бахчисарайский фонтан (1821—1823)

Цыганы (1824)

Нет, Александр Сергеевич Грибоедов не ставил задачу создать
новый литературный русский язык, просто он не мог после Пушкина писать языком
Катенина и Шаховского.

Так во французской живописи, после «Салона отверженных» и выставки
1874 года в мастерской фотографа Надара, навсегда умер классицизм и появилась
современная живопись.

«Тютчев (1803-73) писал параллельно с Пушкиным и тоже на
вполне современном русском».

Конечно он писал не на старославянском, а на современном ЕМУ русском. Но и Державин писал
на современном ЕМУ русском языке. А Пушкин создавал новый, современный НАМ русский
язык.

<o:p> </o:p>

Вот Тютчев. 1820г.

<o:p> </o:p>

Открылось! — Не мечта ль? Свет новый! Нова сила

Мой дух восторженный, как пламень, облекла!

Кто, отроку, мне дал парение орла! —

Се муз бесценный дар — се вдохновенья крыла!

Несусь — и дольный мир исчез передо мной, —

Сей мир, туманною и тесной

Волнений и сует обвитый пеленой, —

Исчез! — Как солнца луч златой,

Коснулся вежд эфир небесный…

    И свеял прах земной…

Я зрю превыспренних селения чудесны…

<o:p> </o:p>

Вот Пушкин. <st1:metricconverter productid="1820 г" w:st="on">1820
г</st1:metricconverter>.

<o:p> </o:p>

Погасло дневное светило;

На море синее вечерний пал туман.

Шуми, шуми, послушное ветрило,

Волнуйся подо мной, угрюмый океан.

Я вижу берег отдаленный,

Земли полуденной волшебные края;

С волненьем и тоской туда стремлюся я,

Воспоминаньем упоенный…

<o:p> </o:p>

Только безнадёжный тупица не уловит, что это разные русские литературные
языки.

Как пейзажи до Моне и после.

<o:p> </o:p>

Не могу себе отказать в удовольствии, процитировать ссылку
на Лотмана.

<o:p> </o:p>

«Согласно Юрию Лотману, составляющее немногим более 400
стихотворений творчество Тютчева при всём его внутреннем единстве можно
разделить на три периода:

1-й период — начальный, 1810-е — начало 1820-х годов, когда
Тютчев создаёт свои юношеские стихи, архаичные
по стилю и близкие к поэзии XVIII века.

2-й период — вторая
половина 1820-х — 1840-е годы, начиная со стихотворения «Проблеск», в
творчестве Тютчева заметны уже черты его оригинальной поэтики. Это сплав
русской одической поэзии XVIII века и традиции европейского романтизма.»

Википедия.

<o:p> </o:p>

Все остальные «изыски» Радзиховского можно охарактеризовать
популярным в рунете

Термином – наброс дерьма на вентилятор.

Конечно, Пушкин для радзиховских не «наше всё». Во первых – патриот,
во вторых - не втиснуть ни в какие рамки и самое главное, нет у него правильной
крови. Ни половинки, ни четвертушки. Поэтому не сравняться ему с Быковыми,
Улицкими и прочими Гроссманами.

<o:p> </o:p>

Перефразируя Бориса Леонидовича:

<o:p> </o:p>

Кому быть живым и хвалимым,

Кто должен быть мертв и хулим,

Известно у нас радзиховским

Влиятельным только одним.

<o:p> http://politikus.ru/articles/37955-nashe-vse.html</o:p>

Ну вот, горшок античный опять прохудился.
Ув. сивый меркель, а вы в курсе, что готовился крымский майдан, где роль онижедетей должны были сыграть крымские татары. И любое сопротивление трактовалось бы как межконфессиональный и межэтннический конфликт, с истерическим воплем - мусульман бьют.
Вы в курсе, что в Куеве готовился "поезд дружбы" в Крым. А дружбаны собирались сделать Крым безлюдным, поскольку украинским он бы не стал.
Что пиндосы уже начищали ботинки для марш-парада в Севастополе.
А мы в это время занимались бы денонсацией, в усмерть рассорившись с новыми поссоветскими государствами и пугая голой задницей американского дикообраза. Ни в какой ступор Америка бы не впала. Плевать ей на соглашения, договора, если они чем-то мешают ей. У неё как у бешеной собаки одна цель - загрызть намеченную жертву. И остановить её может только пуля. А если бы занялись хернёй по вашей методичке, то не по стаканчику Рубина на радостях хлопнули, а по рюмке белой - стоя, молча, не чокаясь.А потом добавили бы с горя и пошли амфоры колотить. Очень уж содержимое в них зловонное.

Король говорит.

http://amfora.livejournal.com/156034.html

Король говорит, а шут врёт.
Этот кувшин античный врёт как сивый меркель.
В комментах к вышеприведённой брехне (см. по ссылке) он, ссылаясь на Росстат, утверждает, что накакого прироста населения нет, а если учесть миграцию, то вообще ужос.
Интересно, за кого эти авторы нас держат?
Ну, в общем, я проделал яндексацию. Смотрите.

1996 148,3
2001 146,3
2002 145,2
2003 145,0
2004 144,3
2005 143,8
2006 143,2
2007 142,8
2008 142,8
2009 142,7
2010 142,8
2011 142,9
2012 143,0
2013 143,3
2014 143,7
Данные Росстата по численности населения.

С 2007 ввели закон о материнском капитале. И с десятого года динамика начала изменяться в сторону роста. Динамику смертность-рождаемость-прирост можно глянуть в Википедии (Население России). Статистика там дана без учёта миграции. Там же прекрасный подбор таблиц. Из этих данных следует, что падение смертности началось после 2004, а повышение рождаемости после 2007.И медианной точкой смертность-рождаемость стал 2012 год. Ещё интересные данные, которые можно посмотреть там же. Прирост населения в - вся европейская часть России, а в + поморье,приуралье, урал, сибирь ( за исключением колымы, забайкалья ,прамурья и дальнего востока.) А отрицательная рождаемость только в европейской части России. И что самое интересное - Урал и Сибирь почти не отстают от Северного Кавказа, но уверенно обгоняют мусульманские республики поволжья.
Уважаемый автор, не уподобляйтесь Псаки и коклам. Врите вдохновенно, чтоб не было желания поймать на слове. Помните: слово не воробей, вылетит - не увернёшься.

Население России
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%D0%EE%F1%F1%E8%E8