Грузинам надо-бы и помолчать, а то и независимость Аджарии признаем.

Так она и для России их не сможет закрыть. Так, пустая брехня. Эксперт...с мыльного завода.

С кадрами проблема в оборонке, да и не только - во всех высокотехнологичных отраслях ныне так. Спасибо ВШЭ, которая курирует реформу образования. Они готовят кадры для колониальной экономики. Для Ашанов, Икей, Макдональдсов, нефть качать, но точно не для технологического рывка. В школе тотальное сокращение часов математики, физики и других важных дисциплин. На английский даже, больше чем на русский язык отводят времени. Либеральный реванш можно сказать что состоялся, отыгрались они за полёт Юры Гагарина. Это ещё цветочки, на последней математической олимпиаде в Тайланде мы впервые в итории не взяли ни одной золотой медали.

Ну и фиг ли. теперь ещё два сделают и снова запустят. Чай не у пендоссов или великихукров купили. Сами сделали сами сломали, можем позволить себе и погусарить, а укропы захлебнитесь своей желчью!

Все аргументы в пользу полетов аполлонов на луну
яйца выделенного не стоят =) По этому есть большие сомнения в том что люди были на луне =)
И то что все подлинники документов "случайно" исчезли =) это говорит только об одном - все ТО что сейчас мы имеем ЯВЛЯЕТСЯ фальсификацией подделкой и переделкой =)

1. Цитата: "Иметь на одном снимке одинаково четкие изображения и звезд, и астронавтов технически невозможно." - А вот это это, как раз, и есть полная чушь!
Любой мало-мальски грамотный фотограф-любитель может сделать такое фото на "длинном фокусе", т.е. располагая фотокамерой с 10-20-кратным оптическим зумом (увеличением). Да и сами "размытые" звезды на заднем плане будут все-равно отчетливо видны, потому как они на Луне очень яркие на абсолютно черном небе!
2. Да и другие про-аргументы выглядят слабо: на Луну достаточно было выбросить обычный ретранслятор радиосигналов, который бы ретранслировал ТВ-сигнал с Земли из студии в павильоне для съемок. А для большей правдоподобности эти выброски на лунную поверхность могли делать пилотируемые экипажи с низкой лунной орбиты. Полеты могли быть реальными, а высадки людей на Луну имитированными. Слишком много энергии требует посадка и взлет с Луны возвращаемого модуля. Это фантастика для уровня 1960-70-х годов!
3. Если даже сегодня в РФ находятся простаки, верующие американским басням о "свободном рынке" и всеобщей демократии, то легко себе представить, что престарелые лидеры СССР, воспитанные на идеалах коммунизма и реализма, и в мыслях не смели предположить такого вероломного американского вранья на весь мир, если даже и знали о законах пропаганды доктора Геббельса!
Этим советским простодушием как раз и объясняется тот факт, что долгое время сами американцы были единственными в мире сомневающимися.

Плёнок нет, грунта нет, двигателей нет (используют российские), данных о радиации на Луне и влиянии её на человека-нет, нет никаких научных данных по полёту на Луну, а так же научных трудов на их основе, нет даже космического туалета (как разработки) -используют российский на МКС. У США в подтверждение лунных приключений НИЧЕГО НЕТ, кроме стрёмных цветных снимков голубоватого оттенка, хотя уже всем известно, что лунная поверхность тёмно-бурого цвета!

Умный Маркин )) Одной такой иронии достаточно, чтобы всем всё стало ясно )) и про "высадку на Луну" и ... про многое другое.

P.S. Что заставило руководство СССР поддакивать этой лунной авантюре? Спустя годы, взращенная на вседозволенности, наглость США стоит нам всем очень дорого.