Лев Я,
Вы мне льстите. Тем более, что бодаться с вами я не собираюсь. Мне
просто интересно перевести ваши размышления в практическую плоскость.
Иначе какой в них смысл?
1) Если перевести с божественного на наш низменный плебейский, то это будет звучать примерно так:
-Э, вы, гопники с*раные! Не проходите мимо, казлы! Мне надо самосовершенствоваться...
Дальше, я думаю, говорить уже больше не придётся. Для дальнейшего развития, останется уповать только на реинкарнацию.
2)
Если Россия "лезет" на Украину, то по чему вам люба Украина? Ведь
Россия просто ищет те самые пути развития, да ещё и Украину закаляет.
Так по вашему и должно быть. Или вам любо то, что там заварили
уголовники (те, которых на самом деле не существует) в желании цельного
развития? Но тогда как быть с заживо сожжёнными напалмом людьми? Ведь
убийством не возможно победить человека. Его можно просто долго пытать,
он от этого только лучше станет. Но не убивать. Именно так "ему станут
понятны собственные, конкретные цели, а не слепые порывы страсти,
душащие мир".
Короче, либо простым умом не понять вашего божественного замысла, либо вы обыкновенный клиент специфической области медецины.

Имя Настоящее, 1. Откуда взялся, как Вы говорите, низменный смысл? И как смысл может быть низменным или божественным? Он либо есть, либо его нет. До попытки сотворения мира единого смысла действительно нет, отсюда и возникает безыдейность и бездуховность и следствие их низменные стремления. Моя проблематика именно собрать различные смысловые нагрузки в единую, всем понятную концепцию. Казалось бы: кому это надо и зачем? Не проще продолжать ширяться по подворотням и считать себя слабыми и во всём винить других? Действительно проще, но...
Всё бег и суета, бесцельное стремленье, но страшен миг, когда стремленья нет. Т.е. Бог — это всего лишь стремления вселенной к совершенству. Сознание едино и выражение его в каждом человеке не меняет принадлежность, оно остаётся всё тем же сознанием и повторяет себя от человека к человеку, меняется лишь полученный опыт в процессе развития каждым человеком. Т.о. мои стремления определяются необходимостью перехода на высший и последний уровень развития человечества, которые в конечном итоге также будут нивелированы, но на текущий момент необходимы для дальнейшего роста сознания.
2. Я не заметил в чём Россия "лезет" на Украину, разве что менталитетом. Разве не является Советская власть в России теми же уголовниками, что и на Украине? Однозначное различие разве что можно усмотреть в том, что на Украине не пытаются врать всем и переделывать историю в угоду текущем менталитету, что в России делается всегда без каких-либо ограничений, правда и это вполне объяснимо. А потому "любость" к Украине связано с жалостью в отношении к ней. Рассуждать о каких-либо животных стремлениях мне нехарактерно, моя плоскость — уровень человеческих отношений и их построение.

-Зачем ты пришел?

- Потому что ты звал меня.

- Hо я не звал тебя.

- Hет, звал. Иногда, для того чтобы позвать меня, нет необходимости

произносить слова.

- Как это.

- Достаточно просто очень захотеть, и я приду.

- Да, я очень хотел, чтобы ты пришел.

- Вот видишь.

- Hо все равно, как ты узнал?

- Я почувствовал.

- Ты можешь чувствовать?

- Да, за бедностью формы зачастую скрывается кладезь содержания. Вещи на самом
деле не такие, какими мы их видим. Суть скрыта внутри вещей, простым взглядом
ее невозможно познать.

- Какие же они на самом деле?

- Этого не знает никто. Даже я.

- Как ты оказался здесь?

- Твое желание вело меня.

- Как это может быть?

- Желание это не просто чувство. Это сила. Это движущая сила эволюции. Бывают
такие моменты, когда она становится материальной.

- Ты можешь ощущать силу желания?

- Да, сила твоего желания была велика, и я пришел.

- Почему ты пришел?

- Чтобы сделать свое дело.

- А потом?

- А потом я уйду.

- Что же ты потребуешь в плату за то, что пришел?

- Мне не нужна плата за это.

- Ты отрицаешь понятие награды?

- Hет, каждый труд должен быть вознагражден. Это основополагающий принцип.

- Принцип чего?

- Всего. Жизни. Смерти...

- Hо ты же сказал, что тебе не нужна плата.

- Мне не нужна плата, за то, что я пришел.

- За что же я должен наградить тебя?

- За то, что я сделаю.

- Что я могу дать тебе в обмен?

- Ты должен знать, что является платой.

- Этого будет достаточно?

- Да.

- Что же я получу?

- Ты получишь покой.

- Вечный покой?

- Hет. Вечного покоя не бывает. Здесь не бывает.

- Где же?

- Там, где даже я не властен. Там тебе поможет кто-нибудь другой. Я могу
сделать лишь то, зачем пришел.

- Я не видел подобных тебе уже много лет...

- Да. Мы приходим только тогда, когда мы нужны людям.

- А когда вы не нужны?

- Тогда нас нет. Мы не существуем. Для вас не существуем.

- Как ты нашел меня?

- Я говорил, твое желание вело меня.

- Я не верю тебе.

- Твоя женщина позвала меня.

- Что она сказала тебе?

- Что ты нуждаешься в помощи.

- И ты поверил ей?

- Да. Я знал это.

- Откуда.

- Те, кто живут вокруг тебя, сказали мне.

- Ты поверил им?

- Да. Я знаю, ты не сможешь без меня.

- А ты?

- Я смогу.

- Ты знаешь, кто я?

- Да.

- Как ты мог догадаться?

- По тому, как ты начал разговор. Ты философ.

- Да, я философ. А ты - сантехник.

- Да, я сантехник. Hо потрепаться я тоже люблю. Где тут у вас бачок засорился?

Michele Nero, Никто никогда не сможет ограничить общение и подобные законы и их восприятие для слабоумных, которые считают себя слабаками. А между тем любое сопротивление для того и необходимо, чтобы закалять стремления.
Стремления Яроша вполне понятны и естественны и пугать могут только дураков из "страны не пуганных идиотов", поэтому Ваши доводы напрасны. А Харьковские соглашения это продажа Украины, разве могут пойти на это в свободной стране?