Илья Осинниковский, Не думаю, что вас, русофобов и пациентов ПНД, - многотысячная команда. Но что вы и Путин не знаете КАВО НАДО ДЕЛАТЬ, это известно точно. Дело в том, что в этом открыто перед своей отставкой признавался сам ЕБН. Себе на смену, он, соответственно, подобрал такого же.
Очевидна ТРУСОСТЬ и НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬ Путина. Этим же в свое время страдал Горбачев. Причем, там где не надо, например, при лишении россиян пенсий, Путин эти качества не проявлял. Действовал смело и решительно.
Он сегодня почти не совершил грубых ошибок, но и великих свершений - тоже. Помнишь, когда на Украине восстал Крым? Как он все это время выжидал, боялся, скрывал свою роль и только потом разразился криком, как лягушка из известной сказки: да это же Я!,Я!,Я! А поздно. Надо было сразу брать ответственность на себя. Как, кстати и писать статью "Об историческом единстве русских и украинцев", где он, наконец-то, официально осудил русофобскую советскую теорию о трех "братских народах". Опять же сделал он это поздно, нерешительно.
А главное, сказав А, говори и Б. Необходимо осудить и все преступления коммунистов против русского народа и нашей государственности, осудить и запретить человеконенавистническую коммунистическую идеологию.
Да. В этом случае он вызвал бы недовольство части населения страны. Прежде всего, нацменов, коммунистов, других русофобов, но стал бы ДЕЯТЕЛЕМ. А так - остался НИКЕМ, которого одинаково ненавидят все: и патриоты России, и коммунисты - русофобы, и даже обычные, не интересующиеся политикой граждане.

Илья Осинниковский, ))) Я люблю кровавый бой, Я рожден для службы царской! Сабля, водка, конь гусарской, С вами век мне золотой! (Денис Давыдов).
Серьезно с тобой разговаривать не о чем. Но о монархии вам стоит задуматься. Сейчас у вас в мозгах еще бродит овно советской пропаганды. Но это пройдет. Вам нужно дозреть до понимания, что конституционная монархия, это не всевластие "доброго царя" ЕБНа, за которого вы валили голосовать толпой баранов в 90-х, а нормальная политическая система, которая принята почти во всех развитых демократических европейских странах: Швеции, Англии, Дании и т.д.
При этой системе вся власть принадлежит парламенту, который назначает правительство. Парламент избирает народ. А монарх выполняет представительские функции и скрепляет страну То есть это одна из самых лучших и эффективных демократических систем.
Такая модель особенно актуальна для многонациональных государств, каким является Россия.
Ты сам-то над этим можешь не заморачиваться. Для таких как ты это слишком сложно. Это я к слову привел. Для умственно здоровых читателей.

Илья Осинниковский, Ха-ха-ха. Умора. А что вы все на США-то равняетесь? То есть понятно. Это у вас совковый комплекс неполноценности и преклонения перед Западом. Это тоже со временем пройдет. Ой. не могу))). А пока.... Будем вас лечить куда деваться. Так вот речь идет не о республиках: США или Франции, а о странах с другой демократической моделью. О конституционных монархиях: Швеции, Британии, Испании. (Э-э... понимаешь, хоть о чем речь? Впрочем, это неважно. Это для читателей.)
Какого пола, цвета кожи и национальности должен быть монарх в Великобритании, сколько должно быть принцев и принцесс ты можешь узнать из разных источников в Гугле. Вообще, это регламентируется культурой, традициями, а также геральдикой и геральдической службой каждого государства.
Понятно, что в России, например, монарх не обязательно должен быть русским по национальности. но обязательно должен быть европеоидом по расе, представлять большинство населения по вероисповеданию, то есть быть православным.
При этом для остальных подданных страны национальность и вероисповедание монарха уже не имеет значения. Он вне этого. Он априори справедлив и милостив, тем более, что реальной власти-то у него нет. А согласно традиции его власть священна и принимается на основании присяги Белому царю. Он не избираем и не сменяем.
Таким образом монарх выступает главной скрепой нашего многонационального государства. А если продолжать советскую политику, то Россию неизбежно постигнет участь СССР. Вот так.

Андрей Княжев, ну хорошо давай возьмём для примера Великобританию, где королева белокожая, которая посещает англиканскую церковь. Как ты думаешь, что о ней думают миллионы подданных Великобритании, по вероисповеданию мусульмане и которые невиданными темпами там плодятся и размножаются? Может быть королеве пора примерить паранджу?
Можно взять к примеру Саудовскую Аравию.
А как ты видишь в России монархию, где 20% мусульман? Наверное должен сидеть царь на белом коне, со шмайсером на шее и с шашкой на голо...

Илья Осинниковский, Вот. Все верно. В Англии королева или король белые и посещают англиканскую церковь. В Саудовской Аравии, монарх, соответственно, мусульманин. То есть там и там монархи сохраняют традиции, основы на которых возникли и живут государства: Британия, Саудовская Аравия и другие.
А как относятся к британской королеве ее поданные мусульмане? Хороший вопрос. Я уже на него ответил выше, но повторю. Для остальных подданных Британии, в частности, мусульман, национальность и вероисповедание монарха уже не имеет значения. Он для них выше этого. А согласно традиции его власть священна и принимается на основании присяги Белому царю. Он не избираем и не сменяем. Таким образом монарх выступает главной скрепой любого многонационального государства. Понятно?
Особенно это актуально для России. Ведь если продолжать советскую политику, то Россию неизбежно постигнет участь СССР. Вот так.

Илья Осинниковский, Возможно. Вот, чтоб этого не случилось, британцы и сохраняют традиции и берегут институт монархии, как основу своего государства.
Сколько уж они продержатся, другой вопрос.
Как отметил наш известный ученый- историк Л.Н. Гумилев, всякий этнос рождается, взрослеет, а затем стареет и умирает как обычный отдельный человек. В среднем, продолжительность жизни этноса оставляет 1500 лет. Но это уж идеальный вариант. Обычно, гораздо меньше.
Зависит от многих факторов. Как у человека. От внешней среды, от болезней, от генетики. У этноса то же самое. Только факторы немного другие. Войны, условия проживания, наличие ресурсов, а, главное, как ни странно, культура, мораль и нравственность. Основное - наличие определенного уровня пассионарности.
Так вот нам, российскому суперэтносу, по определению Гумилева, надо продержаться подольше и не крякнуть раньше нашего дружка - европейского суперэтноса. Ну, как каждый человек, хочет ведь прожить подольше.
Для человека, чтобы он не старел надо соблюдать определенные правила, хорошо питаться, заниматься спортом. Для этноса то же самое. Ему надо развиваться или по, крайней мере, не деградировать, причем не физически, а морально. Вот в этом большую роль играют правила здорового образа жизни для этноса. То есть, политические институты. Ну и мы. Пассионарии. Которые с шашкой наголо.