Опять заныли хомячки,цены на нефть, цены на нефть.. Ах упадут, ах упадут.. Причитают и завывают в надежде, что это произойдет. Что вас так это волнует, вы же не хотите жить в РОССИИ, вам нравиться США и вы хотите ТАМ ЖИТЬ. Вот и ВАЛИТЕ на ПМЖ туда, а мы как нибудь в РОССИИ , без ВАС.. И НЕ СОСКУЧИМСЯ..

Когда начинают рассуждать о проблемах церкви, то обязательно переходят на материальную сторону, как будто она главная в церковных делах. Вот и сейчас уже философ считает деньги церковников. А по мне пусть хоть в золоте купаются, лишь бы искренне проповедовали слово божье и соблюдали чистоту Церкви. Так наверно и происходит на территории страны, где священники еле сводят концы с концами и у них не времени и денег, чтобы сходить в автосалон и купить Порше. Но в Москве творится со священнослужителями что-то совсем не религиозное и уж совсем не чистое. А вернее не со священнослужителями, а с теми кто решил поиграть в религию. Не знаю по каким критериям подбирают людей для присвоения им даже самого первого церковного сана, но критерии неверные и вредные. Обыватель привык, что человек в рясе - священник и ему не важно, какой у этого в рясе, сан и он воспринимает слова человека в черном, как истину и слово божье. Но как принять слово божье от лицедея Охлобыстина, который походил в рясе, поюродствовал, надоело и снял ее. Но он уже засветился как священнослужитель в своем приходе. Теперь каждый глядя в телевизор может сказать, а наш то Ванька - священник, в президенты метит, вот шельма. Добавляет это веса Церкви, сомневаюсь. А таких Ванек по России не сосчитать. Они ушлые и предприимчивые, когда выгодно они священнослужители, когда надо бизнесмены. А народ все примечает и ставит в уме галочку. Снова Церковь теряет вес, а вместе с нею и Патриарх. Что мешает Церкви освободиться от Ванек? А что мешает Путину освободиться от Чубайсов. Бизнес прошлый и настоящий. Вот так и для чиновников московской Церкви, бизнес стал более важным, чем служение. А где служение уходит на второй план, не важным становится и проповедывание слова Божья. Не важным становится и забота о чистоте Церкви. А следствие этого абсолютно безграмотные действия Церкви в мирских делах вроде Пусси. Чиновники в Церкви много, а защитников в ее рядах мало. Как тут не бросить камень в Патриарха, только ленивый не бросит. Вот даже Прохоров сообразил, что политический капиталец можно сколотить. А народ опять все примечает и машины протодиаконов и лощенные лица Ванек и соображает, а может и у Патриарха не все чисто. Опять вес потерял Патриарх. Пока не наведет порядка в своем московском хозяйстве не будет порядка и в России. Но у него руки не доходят, а помощники совсем не те профессионалы, чтобы порядок наводить, даже речи для него не могут путной написать. И снова Патриарх в проигрыше. Но он должен помнить, что Патриарха делает свита. А может он так и задумал.

РПЦ занимается коммерческой деятельностью,но не платит налоги, что является преступлением и предлагает неуклюжие оправдания на этот счет. Тем самым возраждается старинная российская традиция: что позволено юпитеру не позволено быку, другими словами «кто я, тварь ничтожная или право имею?»

С неделю как во взгляде какие то странные модераторы пошли (с неделю наблюдаю как в "рекомендованное" выносятся мягко говоря странные вещи - я такого никогда не видел) что именно "рекомендованного" может быть в посте Дениса Кисилёва? "Автор не разбирается бла бла бла" - Доводов нет, аргументированной позиции нет.

При этом "Коментарией рекомендован Редакцией" - я подобные "рекомендованные" перлы и подходы уже не первый раз вижу. Что, нового сотрудника для модерации взяли? Причём явно видно из "православной общественности".

Церковь должна жить по законам Божьим. Как и другие конфессии.
А вопрос распространения влияния религии на жизнь человека должен быть решен самим человеком. И если к примеру... работадателю (олигарху) не нравится что у него работает верующий (христианин, мусульманин, иудей), и он препятствует его участию в религиозной жизни, то гос-во должно встать на защиту верующего.
Поскольку реально общество живет (в социальном смысле, не экономическом) только когда есть императивы и цель. А экономика это средство.