Al W, конечно не обязательно - это ж так просто - если в зоопарке мартышка кинула в вас какашкой, надо кинуть какашкой в мартышку иначе роняется человеческое достоинство, а по другому мартышка не поймет.... Всё так,, вы съездите в индию и киньте в мартышку какашкой и увидите!!!! ))))) А если народ восстанет и закидает мартышку в зоопарке какашками, тут-то у него самосознание и проснется. А индийским мартышкам будет урок...)))))

Konstantin Radionov, Извольте прочитать выше - о симметричности. "Какашка за какашку" тоже, пожалуй , библейское решение, хотя капроаналогический пафос явно не работает, когда речь идет о жизни человека.
Что касается Индии, там как-то ухитряются жить и самодостаточно развиваться. И называть вещи своими именами, - если убивают на религиозной или национальной почве, то не говорят политкорректно, что на бытовой. Скорее всего, потому, что большинство индусов придерживаются ведического мировоззрения, хоть и редуцированного.

Зачем вы "увели и заболтали" тему поднятую Церуликом? Проблема неравного равенства реально существует - он это хорошо сформулировал. Сейчас уже не важно как и почему, но у нас существуют субъекты федерации с национальной подоплёкой. Де-факто существуют, а не только по названию. Если ждать, что всё само собой устаканится, то упускать время, т.к. бездействие есть козырь в иных руках. Возможно (возможно - это вариант, а не претензия на решение всех проблем) нужно в каждом субъекте иметь службу по делам национальностей. В стране, где десятки национальностей, бессмысленно плодить представительства. И не стесняться признавать, что, если есть субъекты федерации с юридически закреплённой титульной национальностью, то у остальных эта титульная нация должна быть тоже, точно де-факто, но, если пожелают, то и де-юре. Бессмысленно увещевать, про соблюдение местных традиций (про устав чужого монастыря), если эти традиции не обозначать, а обозначаются они через национальность.