Подача информации: Черное назвали белым, а белое черным.

"Бич Божий" - это верное суждение.
Россия функционально запрограммирована быть великой державой. И подобные процессы только ускоряют "защитную реакцию" государства.

Как же это нужно "заблудиться" в идеологии. Разочароваться. Потерять самосознание...
Коммунизм, либерализм, где то фашизм - каждое "учение" приложило руку в уничтожении традиционной нравственности, и навязывании своих правил.
Это звенья одной цепи.

Какой бы не был КГБ, это служба безопасности нашей Родины. Категорически.

"...атеизм, коммунизм, нацизм, фашизм, либерализм – это все дети цивилизации под маской с брендом «Старая добрая Европа». И вот уже атеизм и коммунизм под высокопарные слова о своей прогрессивности с корнем рвут традиционные христианские ценности в России. И, если роль атеисто-коммунистов в уничтожении традиций и в воплощении плана жестоко насадить новые традиции явно очевидна, то о либерализме этого не скажешь. Ведь либерализм выхолащивает, размывает христианские традиции, маскируясь в маску общественной значимости. Да и опять же, перечисленные выше атеизм, коммунизм, нацизм, фашизм являлись сопутствующими идеологическими продуктами либеральной мысли.
Традиционная религия всегда являлась естественным фильтром для некоторых видов информационных потоков и, что особенно важно, являлась преградой для завоевания информационного пространства противником. Ликвидация этой естественной преграды, или ее размывание открывало доступ любым информационным потокам на стратегический простор. Загружай любую информационную продукцию, независимо какого она качества, и работай, расширяй ареал потребления. Информация, наряду с продуктами питания, есть основной продукт потребления, но, в отличие от продуктов питания, преграду вредоносным вирусам и некачественной продукции в виде санэпиднадзора здесь не поставишь. Пользуясь отсутствием какой-либо преграды, специалисты в мире давным-давно работают по упрощенному, ныне как никогда эффективному, «рациональному» методу: не информацию подгоняют под наши головы, а наши головы подгоняют под информацию. Называется это моделированием сознания. Если говорить о модели сознания по большому счету, нельзя не заметить, за последнее тысячелетие в результате многоходовых комбинаций произошел «эволюционный» переход к потребительской модели сознания. В формируемом сознании людей нарушалась гибкость мысли. Акцент в жизни людей сместился с метафизических предпочтений к физическим. Время было потрачено на поиск философской мысли, которой будет отдано предпочтение в многовековой конкурентной борьбе. И уже тогда, в начале пути, для людей не являлось секретом, какой философии будет отдано предпочтение. Конечно же, самой простой, самой заземленной, то есть основанной на самой природе человека – потребительской."

Закон для всех один.

Судя по комментам, как Вы нелицеприятно выражаетесь об "империи" и "Православии" (нашей истории и наших традициях), Вы либо не полноценные личности либо работаете "против", продвигая чьи то интересы..
Империя в классическом понимании в прошлом. Но Православие - это стержень души русского человека. Традиции...

Михалков хорошее интервью предоставил. Если человек Вам не нравится по каким то "своим" внутренним причинам, это Ваше дело. Но постановка, изложение мысли достойна уважения.

Процитирую фрагмент:

....."оценка специалистами итогов его правления весьма неоднозначна. До сих пор не утихают споры о положительном или отрицательном характере его правления. Однако очевидно, Петр I, не в меру очарованный Западом, очарованный чужим, в то же время не сумел понять и по достоинству оценить свое. И извлечь из этого достаточную выгоду для государства. Разумеется, проводя реформы, создавая внешнюю конструкцию империи, он рассчитывал на могучие возможности страны. Однако в «свете» тех взглядов, которыми обладал Петр, он не видел всех тех возможностей, которыми страна обладала до него. Он не понимал формировавшуюся веками внутреннюю конструкцию империи. От чего реформы, проводимые им, носили еще более противоречивый характер. Свое понимание России, Петр составил в необъективном, узком формате. Его взгляды были основаны во многом исходя из событий XVII века. Из чего следовала иная аналитическая трактовка, как событий, так и истории в целом.

Для Западной Европы XVII век – век закрепления курса на приоритет финансово – экономических вопросов перед духовно – нравственными. Глубоко – духовное безвозвратно оставалось в прошлом. Вопросы века сего, вопросы мира сего уже не решались для выгоды духовного, а скорее наоборот. Экономический, политический «прагматизм» в упряжке с цинизмом позволял достигать хорошего эффекта в борьбе за ресурсы и пространство. Достигаемые результаты еще более стимулировали выбранный курс.
В России же народ не торопился покидать круг почитателей старины. Не торопился оставлять глубоко – духовное в прошлом. Ведь в нем он видел главный смысл и предназначение.
Известно, что, несмотря на потрясающие события XVII века, Российское государство к концу данного века (к началу правления Петра l) представляло собой страну с достаточно сильным потенциалом. Этого потенциала было достаточно для выхода государства на новый качественный уровень во многих сферах деятельности. Разумеется, такое возможно при осуществлении нужных и достаточных изменений в государстве.
Сама внутренняя обстановка в стране и внешняя обстановка в мире, новые реалии требовали от государства все более развитых геополитических интересов и их практической реализации.
Бесспорно, страна нуждалась как в изменениях, так и во власти способной осуществить данные изменения. Она нуждалась во власти, у которой помимо прочих нужных способностей, должно быть наличие способности понимать веру, традицию, в конце концов, историю страны.

Петра, опять же, в «свете» его взглядов пугала не только неустроенность государства в духе своего времени. Его пугала еще и огромная (несмотря на длительный спад) духовная мощь народа. Он не мог управлять данной мощью, данной силой. Опять же, в духе того времени энергия этой силы казалась ему чрезмерно лишней. Он боялся ее.

Создавать сильную, могучую Россию не охватывая при этом ее духовную, сакральную суть, впоследствии оказалось чревато для государства возникновением глубоких противоречий в стратегических для государства вопросах.
В действительности, такие грубые ошибки, просчеты или заблуждения и дали возможность определенным силам реализовать в России в XX веке страшный атеистическо – коммунистический проект.
Удивительно".....

Источник: obzor-sm . ru
Концепция "Третий Рим".

Для "тролля" Матроскина и компании. В ВОВ победили не коммунисты. Победил народ.
Как можно гадить у себя дома?
Русь, Российская Империя, Советский Союз, Российская Федерация.. Имя земле одно. Россия.