Юлия М, Юля, не доставай, Сергея.
Я с ним согласен, коммунистов нельзя допускать к управлению страной, тем более современных.
Таких, как Щорс, Дзержинский, Киров, уже не делают.
Время великх, вышло, кредит доверия к коммунистам, на всегда подорван.
К царизму я тоже не испытываю симпатий, так как на Место Петра Первого, придет Анна Иоановна, и ага... кирдык. В этом плане, все одинаково.
Проблема преемственности сильной власти.

Сергей Шимановский, темпы роста ничего не значат, если отставание значительное. Догнать в той же системе нельзя, надо создавать другую экономическую систему, только так можно догнать. Что в СССР и сделали. Твой враг не будет сидеть и ждать, когда ты его догонишь, он тоже развивается, а значит твой рост должен быть не только таким как у него, раз ты его хочешь догнать, но и превышать рост экономики конкурента в несколько раз.

Юлия М, вот ты курица, а представь, что пришла бы этому узурпатору идея сделать ещё несколько республик с правом отделения? к примеру Якутия, Бурятия, Чукотка... а под боком и Татария с Башкирией. да много чего можно навертеть в башке. и границы нарисовать другие, чтобы потом чокнутые особы доказывали с пеной у рта о верности решения и правильности границ. разваливать большевики умели, задержка только произошла аж до 90-го года, а так всё заложено еще в 1917-22.

Юлия М, путаешься, что свойственно тебе. бунт имеет предпосылки, но если он подогревается извне или изнутри, получается гос-переворот, это революция. революция не решает проблемы. она приводит к власти временщиков. в Англии и Франции монархии возвращались. ни во Франции ни в Англии не додумались даже Кромвель и Наполеон не додумались дарить автономии всем желающим. это большевики сделали по больной своей головушке.

Сергей Шимановский, это право отделения ничего не значило, разве непонятно? Оно есть и в международном праве - право самоопределения народов. Распался СССР не по праву, не по Конституции, а с нарушением всех прав. И республики стали государствами тоже нарушая все права. Что значит право Каталонии и что значит право Косово, сравни. При равных, казалось бы, правах, у кого-то оно есть, а у кого-то нет. Крым вернулся в Россию по праву самоопределения народа, но признавать такое право на Западе не хотят. Спрашивается: а почему признали в СССР? Отвечаю : потому что интересы Москвы и Вашингтона совпали.
Если случится распад России, она распадётся тоже по праву самоопределения народов. А такие попытки уже были. Кстати, санкции для этого и были введены. Война на Украине - тоже подготовка для дальнейшего распада. И дальше будут использоваться различные способы. Кто у кого выиграет в схватке- тот и победит. Либо одни проиграют, либо другие. И это понятно даже коню.

Сергей Шимановский, это ты так и не выучил азы. Бунт не является революцией.






Что это такое бунт?


Бунт (от нем. Bund «соединение, союз, связка») — массовое несогласие и неприемлемость народом существующего режима правления, выражающееся в физической и, как правило, кровавой форме.




В чем разница между бунтом и революцией?


Помимо революции и реформы, восстание также принято отличать от бунта, мятежа и путча. Бунт отличается от восстания отсутствием целенаправленности, минимумом организованности, управляемости и исчерпывает себя сопротивлением отдельным действиям правительства.

Юлия М, самоопределение народа и территориальная целостность империй постоянно в конфликте. никто в мире не смеет оспаривать и то и другое, но все конфликты именно ним и происходят. как разрешить это противоречие, никто не знает, даже конституционные суды бессильны. так что если ты нарисовал границы, значит готовься ко всем последствиям.
Ленин нарисовал границы не по этническим или историческим границам, а произвольно, добавив к Зап и Центр Украине юго-восточные территории, исторически заселённые русскими, а значит он поступил вопреки всем нормам права и законам. в ущерб государствообразующему русскому народу.


народный бунт, закончившийся сменой власти?? полная чушь. к власти всегда рвутся деньги имеющие.


если в Крыму захотят самоопределятся татары, то они должны признать геноцид крымских татар, потом оккупантами русских, а потом провозгласить татарский Крым с последующим изгнанием всех русских и международным признанием, как это произошло в Косово. но, пока сильна Россия, этого не будет. а если ослабеет и развалится центральная власть, тогда возможно всё.
иди учи азы. бунт это народное возмущение, временное и постоянно повторяющееся в истории, а революция это переворот. вот декабристы хотели переворот, не получилось. а на народ им было плевать. они просто поддержали другого наследника престола.

Сергей Шимановский, в таком положении давно и Бельгия. Нет никаких республик, но тем не менее стоит та же проблема. Короли маленькую Бельгию разделили на три части, но каждый раз возникает вопрос разделения: Фламандский регион( нидерландская часть) не хочет кормить Валонский регион ( французскую часть), Брюссель – отдельный регион ( поделён на две части) и немецкая часть - Карл- Хайнц Ламберертц, там очень маленькая часть.
Три государственных языка в Бельгии, это её и спасает. Уже дошли до того, что партии в одном регионе не могут выставлять себя в другом регионе.
В каждом регионе свой парламент и своё правительство, в Бельгии 6 правительств и 6 парламентов. И все регионы находят свои плюсы для того, чтобы отделиться. И одни не против других отделения, что удивительно. Но не позволяет им отделиться король, то есть вертикаль власти. Но это только вопрос времени. Каждый раз они недовольны, терпят это вынужденное пребывание до следующего всплеска и желания отделиться. И это при том, что все живут достаточно богато, кажется что их- то не устраивает?


Так что границы не имеют значения, есть только либо желание удержать, либо его нет, а то и есть желание развалить.

Сергей Шимановский, так если развалится Россия( допустим, гипотетически, никто из нас этого не хочет), то виноват будет Путин или, по- прежнему, большевики?


Что касается территорий юго - восточных, то это были территории СССР , а в своем доме переставлять мебель можно как хочешь. Другое дело, что Горбачев и Ельцин были не против отдать территории Украине так, как их отдали. Сама Украина не против была отдать Крым и юго- восток России при отделении.


Да и сам Донбасс был не против, Украина была богатой страной, их самих это устраивало. Тогда при чем тут большевики? Король Бельгии не обвиняет королей, что не так как-то нарезали Бельгию в прошлом, а в России с этим просто паранойя.

Сергей Шимановский, никакая это не революция. "Цветные революции" - это не революции. Знаешь что такое омонимы в русском языке? Ну так почитай, если забыл. Это слова одинаково звучащие, но имеющие разное значение. У революции есть обозначение.


Револю́ция (от позднелат. revolutio — «вращение, переворот, превращение, обращение») — коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому.


Различают революции:


в политическом смысле — коренной переворот в жизни общества, резкая смена социального или политического строя, как правило, происходящая насильственным способом.


Все виды не перечисляю, так как мы имеем именно политический смысл ввиду.


Майдан ничего не изменил, тела на троне. И больше ничего.


Процитирую.
Революцию как качественный скачок, как быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции, где развитие происходит плавно и постепенно. В принципе, революция (как и эволюция) может произойти в любой сфере. Диалектика рассматривает революцию, как переход количественных изменений в качественные; математический аппарат этого разрабатывается теориями устойчивости и катастроф.


Антонимы — эволюция, контрреволюция.





И тем более никакого качества там тоже не было и нет.

Сергей Шимановский, я писала, сначала надо учить матчасть.



Условия революционной ситуации


Различные противоречия в обществе не всегда приводят к революции или революционной ситуации, но без противоречий в обществе революционные ситуации не возникают.


Следовательно предпосылками для появления таких ситуаций могут быть:


разделение (социальное, национальное и классовое) общества;


противоречия внутри элиты;


распространение идеологии, альтернативной официальной, и готовность большей части общества её поддержать;


падение авторитета власти.


Российский философ Леонид Гринин указывает на дополнительные условия для революции:
наличие информационных технологий для распространения революционной идеологии (печать, радио, телевидение);
наличие значимой доли грамотных людей в обществе.