Любимый литературный прием МК - подменить понятия и грубо наехать, тут он молодец. Тут уже половина устыдились своих привычек и стали смущенно оправдываться и объяснять, что, мол, вы не так поняли, мол, нарушаем, но есть же разница между нами и ними. Или: не нарушаем и имеем право осудить.

Вообще, по-моему МК со всем, что делают власти, в целом согласен и везде видит позитив: очереди - это хорошо, что оправдали чиновников - тоже хорошо, ЕР - отлично. Ну а кого не устраивает - кто вы такие чтобы возмущаться? Если б отдельно писал про то, что общество наше не вполне здорово и призывал бы задуматься и принять меры по поводу браконьерства, свинства на улицах и пр. - было б наверно здорово. Но тогда бы встал вопрос о необходимости покритиковать поли\милицию за то, что занимаются они не наведением порядка, а фигней с криминальным оттенком. А эта структура МК вполне устраивает и критиковать ее нельзя. Поэтому найден блестящий выход, он безотказно действует при написании колонок: какое право вы, свиньи, имеете критиковать людей? Они тут пару козлов застрелили и, вообще, погибли, а вы, свиньи тут всю страну загадили и всю рыбу истребили. Решается ж просто все: кинул окурок - штраф 500 рэ, выкинул мусор с балкона - штраф 1000 рэ (ну уж не знаю, сколько), использовал ведомственный транспорт не назначению, пользуясь служебным положением - тут уж чем выше положение, тем выше наказание, ибо пионер - всем пример. Но это не стиль МК.

Особенно понравился пассаж про то, что Абрамович не высказывается отрицательно по поводу Ходорковского. Наверно это должно было натолкнуть читателя на мысль о высоких нравственных качествах первого.